| Sala de Casación Social |
- Fecha: 6 de noviembre de 2012
|
| ||
|
||
TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 199
Martes, 06 de noviembre de 2012
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 11-710
La abogada ANDREÍNA MOLINA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue CLAUDIA ADREANI contra BRANDVISSION CONSULTORÍA y DISEÑO DE MARCAS, C.A y OTRAS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1483
El abogado MANUEL J. RIVAS P., presentó diligencia desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue LUIS JAVIER PELÁEZ MARTÍNEZ y OTRO contra DIS.MAR COSMETICS, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Agraria 12-663
La abogada MIREYA ORTIZ ARRIETA, presentó diligencia solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA DON ISAÍAS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° S/N
El abogado JAIME HELI PIRELA LEÓN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ALFREDO MEZA y OTROS contra C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Laboral 12-1409
El abogado REINALDO JESÚS GUILARTE LAMUÑO, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue COMERCIALIZADORA SNACKS, S.R.L. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DISTRITO CAPITAL y VARGAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° 12-1569
El abogado EFRAÍN EDUARDO DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FERNANDO SANTANDER ROJAS contra ATS TÉCNICA SUR, C.A. Ponente: Dr.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 11-454
Vista la solicitud formulada por la ciudadana MARÍA COLUMBA ZABALETA, parte demandante, asistida judicialmente por la Abogada ROSARIO A. CARMONA MARTÍNEZ, contenida en diligencia de fecha dos (02) de noviembre del año 2012, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2011-000454, contentivo del juicio seguido por MARÍA COLUMBA ZABALETA contra PROTINAL, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 11-503
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes cuatro (4) de diciembre del año 2012. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 10-438
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes cuatro (4) de diciembre del año 2012. Hora: once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-569
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes cuatro (4) de diciembre del año 2012. Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-697
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes cuatro (4) de diciembre del año 2012. Hora: doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 10-719
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del presente asunto al Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ. Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-1622
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del presente asunto al Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ. Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-454
Vista la solicitud formulada por la ciudadana MARÍA COLUMBA ZABALETA,
parte demandante, asistida judicialmente por la Abogada ROSARIO A. CARMONA
MARTÍNEZ, contenida en diligencia de fecha dos (02) de noviembre del año 2012,
se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo
112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia
certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales
corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2011-000454, contentivo del
juicio seguido por MARÍA COLUMBA ZABALETA contra PROTINAL, C.A.,
con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 11-503
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo,
acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al
presente recurso, para el día martes cuatro (4) de diciembre del año
2012. Hora: once y cuarenta y
cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.). Regístrese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 10-438
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo,
acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al
presente recurso, para el día martes cuatro (4) de diciembre del año
2012. Hora: once y quince minutos
de la mañana (11:15 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-569
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día
martes cuatro (4) de diciembre del año 2012.
Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese y agréguese
al expediente.
Exp. N° 11-697
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo,
acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al
presente recurso, para el día martes cuatro (4) de diciembre del año
2012. Hora: doce y quince minutos
de la tarde (12:15 p.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 10-719
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en
el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna
la ponencia del presente asunto al Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ. Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-1622
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en
el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia,
reasigna la ponencia del presente asunto al Magistrado Dr. LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ. Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 12-1381
JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN
Vista la sentencia N° 1020 de fecha veintiséis (26)
de septiembre de 2012, dictada por esta Sala de Casación Social del Tribunal
Supremo de Justicia, mediante la cual declaró con lugar el recurso de apelación
interpuesto por la parte demandante y asimismo ordenó remitir el expediente
signado con el número AA60-S-2012-000533, al Tribunal de la causa a los
fines que sean admitidas las pruebas promovidas por la empresa apelante, todo
ello con motivo del juicio relativo al recurso contencioso administrativo de
nulidad ejercido por la sociedad mercantil INDUSTRIAS BELL POWER, C.A,
contra el acto administrativo contentivo de la certificación N° 0691-10,
dictado en fecha 20 de diciembre del año 2010, por la Dirección Estadal de
Salud de los Trabajadores del estado Miranda, del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN,
SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). Ahora bien esta Sala observa que,
en fecha dieciséis (16) de octubre de 2012, fue recibido el presente expediente
contentivo de la causa principal dándose cuenta en fecha veinticinco (25) de
octubre de 2012, correspondiendo la ponencia al Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero. En consecuencia y visto que el expediente anteriormente identificado
corresponde a una incidencia del presente juicio y por tanto forma parte
integrante del mismo, se ordena agregarlo a los autos a los fines procesales
subsiguientes.
Cúmplase lo ordenado.-
Exp. N° 11-049
Por cuanto en el dispositivo de
la sentencia Nº 1139, publicada en fecha 18 de octubre del año 2012 por esta
Sala de Casación Social, se incurrió en error al identificar la sede del
Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado
Carabobo, pasa esta Sala a subsanar el mismo en los siguientes términos:
En la página 23 del mencionado fallo se lee: “CON LUGAR
el recurso de casación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia
proferida por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia”. Lo anterior debe
suprimirse y sustituirse como a continuación se indica: “CON LUGAR
el recurso de casación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia
proferida por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del estado Carabobo, con sede en Puerto Cabello”.
Queda así subsanado el punto en
referencia.
Exp. N° 12-993
Por cuanto en el dispositivo de la sentencia Nº 1107, publicada en
fecha 17 de octubre del año 2012 por esta Sala de Casación Social, se incurrió
en error, al identificar en su parte motiva a uno de los Juzgados declarados
incompetentes y en la dispositiva, al Juzgado a quien se le declaró la
competencia para conocer del caso, pasa esta Sala a subsanar el mismo en los
siguientes términos:
En las páginas 1 y 5 del mencionado fallo se lee: “Juzgado Primero de
Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación
Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, con sede en
Barinas”. Lo anterior debe suprimirse y sustituirse como a continuación
se indica: “Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación
y Ejecución de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del
estado Barinas, con sede en Barinas”.
Queda así subsanado el punto en referencia.
Exp. N° 12-923
Vista la solicitud formulada por la Abogada TERESA ELIZABETH LÓPEZ
CRUZ, en su carácter de Defensora Pública Provisoria Primera (1°) con
competencia para actuar ante la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia,
contenida en escrito de fecha treinta y uno (31) de octubre del año 2012, se
ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo
112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia
certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales
corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2012-000923, contentivo del
juicio seguido por MARÍA DEL CARMEN PULIDO contra QUINCO JOSÉ GENNARO
GONZALEZ, con inserción del referido escrito y del presente auto.-
Exp. N° 10-1588
Vista la solicitud formulada por el Abogado ALCIDE R. URBINA GARCÍA,
apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha cinco (05)
de noviembre del año 2012, se ordena de conformidad con lo establecido en el
artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en
concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por
Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha
solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº
AA60-S-2010-001588, contentivo del juicio seguido por AGROPECUARIA
VENEZUELA, C.A. (AGROVENCA) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI),
con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 11-393
Por cuanto en la sentencia N° 1185 publicada el 26 de octubre de 2012
por esta Sala de Casación Social, se incurrió en error material, pasa este alto
Tribunal a subsanar el mismo en los siguientes términos:
En el mencionado fallo, se lee: “Dada, firmada y sellada en la sala de
Despacho de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en
Caracas a los ( ) días del mes de julio de 2012. Años 202°
de la Independencia y 153° de la Federación”. Lo anterior debe suprimirse y
sustituirse como a continuación se indica: “Dada, firmada y sellada en la sala
de Despacho de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en
Caracas a los ( ) días del mes de octubre de 2012. Años 202°
de la Independencia y 153° de la Federación.
Queda así subsanado el punto en referencia.
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para
formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del
Trabajo, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2012-001321.-
AA60-S-2012-001264.-
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para
formalizar, de conformidad con el artículo 489-D de la Ley Orgánica para la
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2012-001337.-
Jueves, 08 de noviembre de 2012.
ACTAS DE AUDIENCIAS
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES SEIS (06) DE NOVIEMBRE DE 2012.
Control de la legalidad Exp. Nº 11-550
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en el piso 2 del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por remisión expresa del artículo 178 de la misma ley, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de marzo de 2011, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano JUAN CARLOS ACOSTA MORÁN contra la empresa ALIANZA ALIADOS POR VENEZUELA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes o sus apoderados. La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el Control de la legalidad interpuesto, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SEIS (6) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2012.
Recurso de Casación Exp. N° 11-186
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, y de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de enero de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano JOSÉ ANTONIO JUANILLA HERNÁNDEZ contra la empresa RECTIFICADORA UNIÓN, C.A..
El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado, Edgar José González Botelho inscrito en el Inpreabogado bajo el número 69.587, en representación de la parte demandada recurrente, asimismo, se encuentra presente el ciudadano José Antonio Juanilla Hernández, titular de la cédula de identidad número 6.721.098, parte actora en este juicio así como su apoderada Miguela Aponte, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 17.343.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada judicial de la parte actora para que exponga sus alegatos tendientes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto; 2) CONFIRMA la sentencia recurrida 3) Se condena en costas al recurrente. De conformidad a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SEIS (06) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2012.
Recurso de Casación Exp. N° 10-1125
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO y de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso 2 del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de julio de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en el juicio que por RECURSO DE INVALIDACIÓN (COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES) sigue el ciudadano JESÚS ANTONIO TORREALBA GONZÁLEZ contra la empresa CERVECERÍA POLAR, C.A. El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Jesús Antonio Torrealba González, titular de la cédula de identidad número 6.691.695, parte actora recurrente en este juicio, así como de su apoderado, Fernando Federik Curiel Calderón, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 54.661; asimismo, se encuentran presentes los abogados Juan Carlos Pro Risquez y Ramón José Alvins Santi, inscritos en el Inpreabogado bajo los números, 41.184 y 26.304, respectivamente, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la representación de la empresa demandada, en primer lugar al abogado Juan Carlos Pro Risquez y luego al Abogado Ramón José Alvins Santi, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto; 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SEIS (6) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2012.
Recurso de Casación Exp. N° 10-695
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, y de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de abril de 2010, Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, siguen los ciudadanos CARLOS ALBERTO MARTÍNEZ ESCALONA y ERNESTO ANTONIO REINA VÁZQUEZ contra la COOPERATIVA DE TRANSPORTE CARABOBO TIUNA, R.L., UNIÓN DE CONDUCTORES CARABOBO, SOCIEDAD CIVIL, MARCIAL ALVARADO, ARIAS AZUAJE, ALEXANDER BELLO, JOSÉ BLANCO, RAFAEL BRAVO, JUAN CASTAÑEDA, GRAZIO DI CIANO, ALEJANDRO DOMÍNGUEZ, JOSÉ GRATEROL, ANTONIO HERNÁNDEZ, LUIS MIJARES, MARCELINO MONSALVE, ÁNGEL MORÍN, MARÍA OQUENDO, LEONIDAS PORRAS, MIGDALIA PÉREZ, VICENTE RODRÍGUEZ, YEFFERSON ROSALES, WILMER SANTOYO, ELÍAS TORRES, HENRY TORRES, PEDRO VILLAROEL, ELADIO VIRELA, DANIEL VÁSQUEZ y JORGE YARASCA.
El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro Francisco Laprea Ventura, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 26.264, en representación de la parte actora recurrente, así mismo, se deja constancia de la incomparecencia a este acto de la representación judicial de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto; 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SEIS (06) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2012.
Recurso de Casación Exp. N° 11-880
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO y de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso 2 del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de mayo de 2011, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE PÉREZ contra la empresa PROCTER & GAMBLE DE VENEZUELA, S.C.A. El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Gustavo Enrique Pérez, titular de la cédula de identidad número 6.562.260, parte actora recurrente en este juicio, así como de sus apoderados, Rafael Miguel De Lemos y Julimar Sanguino, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 35.927 y 110.679, respectivamente, asimismo, se encuentran presentes los abogados Carlos Luis Urbina y Bernardo Pisani, inscritos en el Inpreabogado bajo los números, 83.863 y 107.436, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora a través del abogado Rafael Miguel De Lemos para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la representación de la empresa demandada a través del abogado Carlos Luis Urbina, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. El Presidente de la Sala instó a la conciliación como medio alterno para la resolución del presente conflicto. Ambas partes aceptaron la propuesta. En virtud de tal manifestación, la Sala acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO hasta el día martes once (11) de
diciembre del año 2012. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), fecha en la cual se dictará el dispositivo oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no lleguen a un acuerdo, sin necesidad de notificación. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión conciliatoria:
Parte actora y su apoderados,
|
Nombres y Apellidos |
N° IPSA |
Teléfonos / Ubicación |
Firma |
|
|
|
|
|
Apoderado de la parte demandada,
|
Nombres y Apellidos |
N° IPSA |
Teléfonos / Ubicación |
Firma |
|
|
|
|
|
Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SEIS (6) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2012.
Control de la Legalidad Exp. N° 10-1341.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, y de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en el piso 2 del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por remisión expresa del artículo 178 de la misma ley, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de septiembre de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el juicio que por COBRO DE BENEFICIO DE ALIMENTACIÓN, siguen los ciudadanos PABLO DE LA CRUZ BECERRA RODRÍGUEZ, OSCAR HERNANDO CAJAMARCA y LUIS MEDARDO ORTÍZ CHÁVEZ contra la empresa ESTACIÓN DE SERVICIO LAGO ESPAÑA, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes o sus apoderados. La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el Control de la legalidad interpuesto, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
