| Sala de Casación Social |
- Fecha: 8 de marzo de 2012
|
| ||
|
||
TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 44
Jueves, 08 de marzo de 2012
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 11-292
El abogado ALEXIS ANTONIO FEBRES CHACOA, presentó escrito solicitando reposición de la causa, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue EDGAR ALEXANDER LÓPEZ MARTÍNEZ contra CONSORCIO LAMAR, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Apelación Agraria 11-924
La abogada MARÍA F. SIGILLO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue Universidad Central de Venezuela (Fundo San Nicolás) contra Instituto Nacional de Tierras (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 11-814
El abogado JUAN MARÍA PRADO HURTADO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue RAQUEL COROMOTO SANTI HURTADO contra INVERSIONES VÍA LIBRE VI, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 11-839
La abogada RAIZA VALLERA LEÓN, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS JOHAN BRAVO contra SUPLEXIMPORT, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 12-050
El abogado RICARDO PAYTUVI BROWN, presentó diligencia sustituyendo poder Apud-Acta, para ser agregado al juicio que sigue ROGELIO ANTONIO ORTA VANEGAS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación (Revisión Ha Lugar) 08-721
La abogada EVA M. GONZÁLEZ E., presentó escrito solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue OSWALDO VALDEMAR CEDEÑO ROJAS contra M.I. DRILLING FLUIDS DE VENEZUELA, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. MÓNICA CHÁVEZ PÉREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 12-273
El abogado VÍCTOR VLADIMIR GONZÁLEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ENRIQUE PAREDES VARGAS contra C.A. SERENOS ASOCIADOS DE ANZOÁTEGUI. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación y Control de la Legalidad 10-309
Los abogados CARLOS AUGUSTO ÁLVAREZ PAZ y HARVEY GIOVANNY ABBRUZZESE WISINTAINER, presentaron escrito de estimación y intimación de honorarios profesionales, para ser agregado al juicio que sigue SALOMÓN TORREALBA y OTROS contra TÉCNICOS DE GAS, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Casación y Control de la Legalidad 10-309
Los abogados CARLOS AUGUSTO ÁLVAREZ PAZ y HARVEY GIOVANNY ABBRUZZESE WISINTAINER, presentaron escrito de estimación y intimación de honorarios profesionales, para ser agregado al juicio que sigue SALOMÓN TORREALBA y OTROS contra TÉCNICOS DE GAS, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp. N° 11-359
Según Oficio Nº 1206, de fecha 29-02-12, del Juzgado Superior Agrario de las Circunscripciones Judiciales de los estados Aragua y Carabobo, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue GERARDO DE JESÚS BARICELLI y OTRO (MARÍA LOYO) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° 11-361
Según Oficio Nº 1207, de fecha 29-02-12, del Juzgado Superior Agrario de las Circunscripciones Judiciales de los estados Aragua y Carabobo, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue GERARDO DE JESÚS BARICELLI UGUETO y OTRO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° 11-992
Según Oficio Nº 1204, de fecha 29-02-12, del Juzgado Superior Agrario de las Circunscripciones Judiciales de los estados Aragua y Carabobo, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA PUNTA LARGA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° 11-362
Según Oficio Nº 1208, de fecha 29-02-12, del Juzgado Superior Agrario de las Circunscripciones Judiciales de los estados Aragua y Carabobo, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue GERARDO DE JESÚS BARICELLI UGUETO y OTRO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° 11-360
Según Oficio Nº 1205, de fecha 29-02-12, del Juzgado Superior Agrario de las Circunscripciones Judiciales de los estados Aragua y Carabobo, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue GERARDO DE JESÚS BARICELLI UGUETO y OTRO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° 12-157
Según Oficio Nº TI1MS-0268-12, de fecha 27/02/2012; se recibió del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, una (1) pieza constante de treinta y cinco (35) folios útiles, la cual guarda relación con la presente causa, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ALBERTO PADILLA EREGUA y OTRA contra PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. (PROACA). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 10-915
Vista la solicitud formulada por el Abogado LUIS ERNESTO DA SILVA GONCALVES, apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha seis (06) de marzo del año 2012, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2010-000915, contentivo del juicio seguido por BRENDA GALAVIS contra AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
BOLETAS DE NOTIFICACIÓN
Exp. N° 11-454
BOLETA DE NOTIFICACIÓN
SE HACE SABER:
Al ciudadano: WILCAR JOSÉ RUÍZ ARACAS, titular de la cédula de identidad Nº V-13.938.849, en su condición de Ingeniero Agrónomo en Producción Animal, que con motivo de la solicitud de avocamiento presentada por la sociedad mercantil PROTINAL C.A., en el juicio por daños y perjuicios seguido por la ciudadana MARÍA COLUMBA ZABALETA en su contra y a los fines de resolver el reclamo presentado por la parte actora contra la experticia complementaria del fallo consignada por los ciudadanos Isveli del Carmen Ortiz Pérez, Glendy Yanetzy Fernández y Carlos Alberto Calles Navas, en fecha veintiocho (28) de octubre de 2011. Esta Sala por auto de fecha seis (06) de marzo de 2012, ordenó notificarlo de su designación como experto de la presente causa signada con el Nº AA60-S-2011-000454, en tal sentido una vez manifestada su aceptación prestará el juramento de Ley a los fines de presentar el informe pericial correspondiente. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificada.
Exp. N° 11-454
BOLETA DE NOTIFICACIÓN
SE HACE SABER:
Al ciudadano: GUSTAVO ADOLFO PACHECO RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-13.925.093, en su condición de Médico Veterinario, que con motivo de la solicitud de avocamiento presentada por la sociedad mercantil PROTINAL C.A., en el juicio por daños y perjuicios seguido por la ciudadana MARÍA COLUMBA ZABALETA en su contra y a los fines de resolver el reclamo presentado por la parte actora contra la experticia complementaria del fallo consignada por los ciudadanos Isveli del Carmen Ortiz Pérez, Glendy Yanetzy Fernández y Carlos Alberto Calles Navas, en fecha veintiocho (28) de octubre de 2011. Esta Sala por auto de fecha seis (06) de marzo de 2012, ordenó notificarlo de su designación como experto de la presente causa signada con el Nº AA60-S-2011-000454, en tal sentido una vez manifestada su aceptación prestará el juramento de Ley a los fines de presentar el informe pericial correspondiente. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificada.
ACTAS DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES OCHO (8) DE MARZO DE 2012.
Recurso de casación Exp. Nº 10-613.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora y por la empresa codemandada Exxonmobil de Venezuela, S.A, contra la sentencia de fecha siete (07) de abril de 2010, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE HORAS EXTRAS, DOMINGOS FERIADOS, DIFERENCIA DE UTILIDADES, VACACIONES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue NEIL JOSÉ PARRA MARÍN contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Y EXXONMOBIL DE VENEZUELA, S.A. El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Neil José Parra Marín, titular de la cédula de identidad número 10.461.470, parte actora recurrente en este juicio, así como de su apoderada, abogada Carolina Hidalgo Fiol, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 112.357, asimismo, se encuentra presente la abogada Ayleen Mercedes Güedez González inscrita en el Inpreabogado bajo el número 98.945, en representación de la parte codemandada recurrente. La representación judicial de la empresa demandada PDVSA PETRÓLEO, S.A. no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada recurrente, para que fundamente su recurso y manifieste los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente pregunta a los demás Magistrados, si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR ambos recursos. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES OCHO (08) DE MARZO DE 2012.
Recurso de casación LOPNNA Exp. Nº 11-821.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (09:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha once (11) de abril de 2011, dictada por el Juzgado Segundo Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,, en el juicio que por NULIDAD DE CLÁUSULA TESTAMENTARIA Y REDUCCIÓN DE CUOTA HEREDITARIA sigue ALEXANDRA ISABEL PIETRI BEHRENS contra MARÍA DE LOS ÁNGELES PALACIOS MALDONADO DE PIETRI. El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Naual Naime Yehil, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 62.635, en representación de la parte actora. La parte demandada recurrente o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto, de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. De acuerdo a lo establecido en el artículo 489-G eiusdem, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES OCHO (8) DE MARZO DE 2012.
Recurso de Casación Exp. Nº 10-358.
Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada, previo acuerdo de las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso del casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de febrero de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, San Cristóbal, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue HERNÁN ALFREDO NÚÑEZ JAGENBERG contra SEGUROS LOS ANDES, C.A. El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Hernán Alfredo Núñez Jagenberg, titular de cédula de identidad número 5.073.666, parte actora recurrente en este juicio, asistido en este acto por el abogado Juan Agustín Ramírez Medina, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 71.471, asimismo, se encuentra presente el abogado Daniel Eliut Pérez Contreras, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 78.592, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala preguntó a los demás magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó a los abogados Daniel Pérez y Juan Ramírez, respectivamente. De seguidas contestaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo al contenido del artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la Sala desciende al estudio de las actas del proceso y REPONE LA CAUSA al estado de que el juez que resulte competente proceda a la evacuación de la prueba solicitada. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES OCHO (8) DE MARZO DE 2012.
Recurso de Casación Exp. Nº 10-738.
Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de febrero de 2010, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue VÍCTOR MARTÍNEZ contra LABORATORIOS LA SANTÉ, C.A.
El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Juan Eduardo Figuera Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 50.159, en representación de la parte actora. La parte demandada recurrente o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto, de conformidad a lo dispuesto en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|