| Sala de Casación Social |
- Fecha: 8 de mayo de 2012
|
| ||
|
||
TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 85
Martes, 08 de mayo de 2012
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 12-563
La abogada ROSARIO A. CARMONA MARTÍNEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOYCE WILFREDO ORTEGA MÉNDEZ contra CERVECERÍA POLAR, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 10-931
La abogada ROSARIO A. CARMONA MARTÍNEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue EILYIN DE LA CARIDAD SALINAS DE GARCÍA contra UNIDAD EDUCATIVA INSTITUTO AMERICANO JOSEPH JHON THOMSON. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1416
La abogada ROSARIO A. CARMONA MARTÍNEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAMÓN MELEAN OLIVA contra POSADA SANDREA CONSTRUCCIONES y SERVICIOS, C.A. hoy PETROLERA SOCIAL, C.A. (P&S, C.A.). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1161
El abogado GONZALO CELTA ROJAS, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue EDWIN GONZÁLEZ y OTROS contra CARBONES DEL GUASARE, S.A. y OTRA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1090
El abogado GONZALO CELTA ROJAS, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue DARIO SOTO y OTROS contra CARBONES DEL GUASARE, S.A. y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 11-169
El abogado GONZALO CELTA ROJAS, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue ASTOLFO BRIÑEZ MANZANERO contra MAERSK DRILLING VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 11-791
El abogado GONZALO CELTA ROJAS, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue WILLIAMS ÁVILA y OTROS contra CARBONES DE LA GUAJIRA, S.A. y OTROS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 10-1414
El abogado MANUEL NÚÑEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue PASTOR GÓMEZ MORALES contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 10-1239
El abogado MANUEL NÚÑEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue MANUEL PÉREZ y OTRO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Casación 10-1237
El abogado MANUEL NÚÑEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue JAVIER GÍL y OTRO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 10-915
El abogado LUIS ERNESTO DA SILVA GONCALVES, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue BRENDA GALAVIS DE OCANTO contra AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 10-1404
El abogado LUIS ERNESTO DA SILVA GONCALVES, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS AUGUSTO SOSAYA LÓPEZ contra SERENOS RESPONSABLES, C.A. (SERECA). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de Casación 11-500
El abogado LUIS ERNESTO DA SILVA GONCALVES, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue MAYRA ALEJANDRA AÑANGUREN PELAEZ contra REPRESENTACIONES VENUSCOL, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1292
El abogado ANGELO FRANCESCO CUTOLO ALVARADO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue HENRIQUE DE LA COROMOTO FERNÁNDEZ ESCOBAR contra BANNORTE (BANORTE) BANCO COMERCIAL, C.A hoy BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL, C.A. Ponente: Dr. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 10-914
El abogado ANGELO FRANCESCO CUTOLO ALVARADO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue MIRIAM CHIRINOS contra DISTRIBUIDORA UNIVERSAL KIA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Apelación Agraria 12-499
El abogado FRANKLIN JOSÉ SALVATIERRA HERNÁNDEZ, presentó escrito consignando pruebas, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA MARINA AGUILAR y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
ACTAS DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE MAYO DEL AÑO 2012.
Recurso de casación Exp. Nº 11-346
Se abrió el acto por del Vicepresidente de la Sala, Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no asisten a esta audiencia el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, ni el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por el tercero interesado GHELLA SOGENE, C.A., contra la sentencia de fecha catorce (14) de febrero de 2011, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Valencia, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue RIGOVERTO JESÚS MANZANARES contra CONSORCIO GHELLA y actuando como tercero interesado: GHELLA SOGENE, C.A. El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro Dos Ramos Dos Santos, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 69.324, en representación del tercero interesado recurrente, y de la empresa demandada; asimismo, se encuentra presente el abogado Luis Eduardo Pérez Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 1.077, en representación de la parte actora. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte demandada. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE MAYO DEL AÑO 2012.
Recurso de casación Exp. Nº 10-815
Se abrió el acto por del Vicepresidente de la Sala, Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no asisten a esta audiencia el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, ni el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha quince (15) marzo de 2010, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Maracay, en el juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN sigue MANUEL RATTIA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Manuel Lorenzo Núñez Matia, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 64.416, en representación de la parte actora recurrente. La representación judicial de la empresa demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala, le formuló preguntas. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE MAYO DEL AÑO 2012.
Recurso de casación Exp. Nº 10-915
Se abrió el acto por del Vicepresidente de la Sala, Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no asisten a esta audiencia el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, ni el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cuarenta y seis minutos de la mañana (10:46 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) mayo de 2010, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue BRENDA GALAVIS DE OCANTO contra AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A. El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Ernesto Da Silva Goncalves, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 79.424, en representación de la parte actora recurrente, asimismo, se encuentra presente la abogada Ayleen Mercedes Güedez González, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 98.945, en representación de la empresa demandada también recurrente. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada, para que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|