TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 201

Jueves, 08 de noviembre de 2012

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 11-1562

El abogado HAROLD CONTRERAS ALVIAREZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue MANUEL ENRIQUE FERREIRA GONZÁLEZ contra CLÍNICA CHILEMEX, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Casación (Lopnna) 12-1368

La abogada YOSEPH CRISTINA MOLINA CARUCI, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LAURA ALEXANDRA CARRILLO GARCÍA actuando en representación de sus hijos contra ANA PAULA DÍAS FRANCA HENRÍQUES. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Recurso de Casación 12-381

El abogado DOUGLAS JOSÉ RIVAS AGUILAR, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ALBERTO ARELLANO AGUILAR contra TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° Recurso de Casación 11-571

La abogada GABRIELA LONGO V., presentó diligencia consignando primer pago, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ÁNGEL RICARDO GADEA LIRA contra CENTRO INTEGRAL DE SERVICIOS ELECTRÓNICOS CINTEGRA, C.A. y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación y Control de la Legalidad 11-1257

La abogada GABRIELA LONGO V., presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue JUAN CARLOS CARRILLO ACERO contra CITIBANK, N.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° Recurso de Casación 11-1339

El abogado JUAN CARLOS LAYA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LEONARDO VERA GÍL y OTROS contra TERRAZA STEAK HOUSE, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Recurso de Hecho 12-1542

El abogado LUIS MEJÍAS SARMIENTO, presentó escrito de complemento al Recurso de Hecho, para ser agregado al juicio que sigue BANCO LATINO, C.A. (BANCO LIQUIDADO) hoy FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE) contra GRANJA ROLY, C.A. y OTROS. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1127

El abogado LUIS SANTOS CASTILLO, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA EL ALTO, C.A. contra INVERSIONES OTASAL, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 11-1530

La ciudadana HEREDINA ALFONZO, asistida por el abogado LUIS SANTOS CASTILLO, presentaron diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DEL BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL (SINTRABANPROSA) contra SINDICATO NACIONAL ÚNICO DE TRABAJADORES BOLIVARIANOS DEL BANCO PROVINCIAL, S.A. (SINUTRABOLBANPROVINSA). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 11-926

El abogado GUSTAVO BOADA, presentó diligencia solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAMÓN MOLINA y OTROS contra COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Recurso de Casación 11-1406

El abogado GUSTAVO BOADA, presentó diligencia solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue NOLA MARÍA PARRA DE RODRÍGUEZ contra DISTRIBUIDORA YAMONCA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° Apelación Laboral 12-1354

El abogado ELIECER ZORCE SALAZAR, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ALIMENTOS GARMI, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ARAGUA (CASO: INFRACCIÓN ART 119 LOPCIMAT). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Recurso de Casación 11-197

Se recibió en audiencia, por el abogado HÉCTOR RAMÍREZ, diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue ALIMENTOS GARMI, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ARAGUA (CASO: INFRACCIÓN ART 119 LOPCIMAT). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

OFICIOS RECIBIDOS

Exp. N° 12-1332

Según Oficio Nº TS3-6108-2012, de fecha 31-10-12, del Juzgado Tercero (3°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencia del apoderado de la parte demandante retira CD), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado en el juicio que sigue ADA ROSY REQUENA RAMOS contra MAGNUM CITY CLUB, ASOCIACIÓN CIVIL. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° 12-951

Según Oficio Nº T6S-6140-2012, de fecha 02-11-12, del Juzgado Sexto (6°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de cinco (5) folios útiles, para ser agregado en el juicio que sigue LUIS BELTRÁN BASTARDO contra INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° 12-751

Según Oficio Nº TS4-6110-2012, de fecha 31-10-12, del Juzgado Cuarto (4°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de resultas del Banco Banesco), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado en el juicio que sigue JUAN MANUEL BLANCO IZAGUIRRE contra LEIRIMETAL LATINOAMERICANA, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° 12-1019

Según Recepción de escrito de FORMALIZACIÓN, mediante correo MRW, proveniente del Estado Monagas, enviado por el abogado ALEJANDRO PALACIOS, constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado en el juicio que sigue PÍO GONZÁLEZ y OTRA contra LUIS BAUTISTA JIMÉNEZ y OTROS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° 12-1472

Según Auto, de fecha 08-11-12, (VÍA FAX) del Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (cómputo donde indica que el día 14-08-2012, fue el último de los cinco (5) días para el anuncio), constante de un (1) folio útil, para ser agregado en el juicio que sigue MARLENE LUCIA CASTELLANO GONZÁLEZ actuando en su nombre propio y en representación de su menor hija contra HÉCTOR IVÁN ROLDÁN HERRERA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

AUTOS PUBLICADOS

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2012-001413.-

AA60-S-2012-001380.-

AA60-S-2012-001375.-

AA60-S-2012-001391.-

AA60-S-2012-001360.-

AA60-S-2012-001370.-

AA60-S-2012-001349.-

AA60-S-2012-001355.-

AA60-S-2012-001410.-

Exp. N° 12-1180

Vista la solicitud formulada por el Abogado RAMÓN A. MARTÍNEZ, apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha siete (07) de noviembre del año 2012, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de la sentencia N° 1204, de fecha seis (06) de noviembre del año 2012, a que se contrae dicha solicitud, la cual corre inserta en el expediente Nº AA60-S-2012-001180, contentivo del juicio seguido por ALEJANDRO ALBERTO GRATERON SERVITAD contra AZÚCAR PULVERIZADA LA REINA, C.A. e INDUSTRIA PULVERIZADA LA REINA, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 04-1682

Esta Sala de Casación Social Accidental, de conformidad con el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia de parte en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la decisión de fecha veintitrés (23) de octubre de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Sala, para el día miércoles veintiocho (28) de noviembre del año 2012. Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

Exp. N° 04-1682

Por cuanto no se podrá conformar el cuórum reglamentario para la constitución de esta Sala de Casación Social Accidental en la audiencia de parte fijada para el día lunes diecinueve (19) de noviembre del año 2012, hora: diez de la mañana (10:00 a.m.), en virtud del recurso de apelación interpuesto contra auto de admisión de pruebas, se acuerda diferir la misma para el día miércoles veintiocho (28) de noviembre del año 2012. Hora: diez y cuarenta y cinco de la mañana (10:45 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

Exp. N° 04-764

Por cuanto la Ponente Magistrada Suplente Carmen Esther Gómez Cabrera, se encontrará en consulta médica por problemas de salud, se difiere la celebración de la audiencia de apelación para el día miércoles veintiocho (28) de noviembre del año 2012. Hora: once y treinta de la mañana (11:30 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

ACTAS DE AUDIENCIA

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES OCHO (8) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2012.

Recurso de Casación Exp. N° 10-1136

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de julio de 2010, dictada por el Juzgado Superior Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano FREDDY ILICH VILLARROEL FLORES contra la empresa JANTESA, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes o sus apoderados.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto de conformidad a lo establecido en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes, de acuerdo a lo previsto en el artículo 174 de la misma Ley. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES OCHO (8) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2012.

Recurso de Casación Exp. N° 10-1164

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha once (11) de junio de 2010, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano GUSTAVO ANTONIO BASTIDAS contra las empresas ELECTRICIDAD E INSTRUMENTACIÓN C.A. (ELINCA) y PDVSA PETRÓLEO.

El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Iris del Valle Santiago Mogollón y Mireya Margarita Moreno Zerpa, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 40.658 y 40.663, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, deja constancia de la incomparecencia a este acto de la representación judicial de las empresas codemandadas.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte actora a través de su apoderada Iris Santiago Mogollón, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto; 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES OCHO (8) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2012.

Recurso de Casación Exp. N° 10-797

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha cinco (5) de abril de 2010, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por HOMOLOGACIÓN DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN sigue el ciudadano JOSÉ ISABEL ACEVEDO, NICOLÁS BOLÍVAR PIAR, GERMAN BURGOS IBARRA, JUAN BAUTISTA DUMONT GARCES, YOLANDA AMINTA FERNÁNDEZ ARREZA, ALÍ SAÚL FRANCO FARÍAS, MANUEL ANTONIO PIÑERO, ENRIQUE RAFAEL QUIJADA, RICARDO SANTAELLA ORTÍZ, EPIFANIO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ y JOSÉ RAFAEL TOVAR contra las empresas LA ELECTRICIDAD DE CARACAS y C.A. LA ELECTRICIDAD DE GUARENAS Y GUATIRE. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes o sus apoderados. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto de conformidad a lo establecido en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes, de acuerdo a lo previsto en el artículo 174 de la misma Ley. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES OCHO (8) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2012.

Recurso de Casación Exp. N° 10-1151

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las *** minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha dos (2) de agosto de 2010, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano ALEJANDRO CRUZ CABRERA DEL VALLE contra la empresa FERRETERÍA DELTA, C.A., y la ciudadana KELLY HENRIQUES MARQUES.

El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas, Antonia Herves de Natera y Yasmine Felipe León, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 30.097 y 60.101, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentran presentes las abogadas Elena Benita Bolívar y Yolanda del Valle Herrada, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 14.982 y 94.211, respectivamente, en representación de la parte actora.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada, a través de su apoderada Antonia Herves de Natera, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte actora, participó su apoderada Elena Benita Bolívar, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto; 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES OCHO (8) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2012.

Recurso de Casación Exp. N° 10-1027

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de junio de 2010, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana SORAYA CAROLINA PACHECO PORTILLO contra la empresa PLUMROSE LATINOAMERICANA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Oscar González Adrianza, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 19.523, en representación de la parte actora recurrente. La representación judicial de la empresa demandada no compareció a este acto. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto; 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES OCHO (8) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2012.

Recurso de Casación Exp. N° 11-197

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de enero de 2011, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, DAÑO MORAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano GIOVANNI BONICI contra la empresa INDUSTRIA LÁCTEA VENEZOLANA, C.A (INDULAC). y actuando como TERCERO INTERESADO: PARMALAT DE VENEZUELA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Andrés Raúl Páez Pedauga y Ramón Aguilera Volcán, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 42.635 y 1.381, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Héctor José Ramírez, Giuseppe Mauriello, Guillermo Barroso y Miguel Archila, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 70.928 y 44.094, 56.137 y 70.765, respectivamente, en representación de la parte demandada y del tercer interesado.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte actora, a través de su apoderado Ramón Aguilera Volcán, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención corresponde el turno a la parte demandada, participa en primer lugar el abogado Héctor José Ramírez y, posteriormente, el abogado Miguel Archila, para que manifiesten sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto; 2) ANULA la sentencia recurrida. En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR la reclamación por concepto de daño moral y PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. De conformidad a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)