TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 87

Jueves, 10 de mayo de 2012

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 11-165

La abogada DIANA CRISTINA PÉREZ HERRERA, presentó diligencia consignando acta de nombramiento, para ser agregado al juicio que sigue ALEXIS ANTONIO COLMENAREZ y OTROS contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO PORTUGUESA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 11-405

La abogada DIANA CRISTINA PÉREZ HERRERA, presentó diligencia consignando acta de nombramiento, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ PASTOR MUJICA CASTILLO y OTROS contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO PORTUGUESA DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° Apelación Laboral 12-498

La abogada LYNNE GLASS, presentó escrito de Fundamentación, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue PEPSICO ALIMENTOS, S. C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SALUD y SEGURIDAD LABORAL (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ARAGUA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 12-615

La abogada NARKY NAVARRO DE BORJAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EBLIS EDUARDO OLIVEROS MORENO contra CONSORCIO LÍNEA II. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° Apelación Agraria 11-361

La abogada MARÍA HIPOLITA RIAÑO ARRUZAS, presentó diligencia sustituyendo poder Apud-Acta, para ser agregado al juicio que sigue GERARDO DE JESÚS BARICELLI UGUETO y OTRO (OMAR VEGAS) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° Apelación Agraria 11-359

La abogada MARÍA HIPOLITA RIAÑO ARRUZAS, presentó diligencia sustituyendo poder Apud-Acta, para ser agregado al juicio que sigue GERARDO DE JESÚS BARICELLI y OTRO (MARÍA LOYO) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° Recurso de Casación 12-613

Los abogados HEXI MURILLO MONTERO, DELIA ROJAS DE OJEDA y MARIAUXILIADORA RIERA BRICEÑO, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue IBELIS VALLES RODRÍGUEZ y PEDRO MIGUEL ATENCIO PARIS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 12-346

Los abogados ENRIQUE JOSÉ GUEVARA y ALBERTO SILVA CARDOZO, presentó diligencia de Transacción, más anexo, para ser agregado al juicio que sigue GUSTAVO PÉREZ MEDINA contra ALBEPHAR PRODUCTOS, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° Recurso de Casación 12-638

El abogado FARID FAROH CANO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ANA EMILIA BRUZUAL CASTILLO contra DISTRIBUIDORA GASU, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 11-1255

El abogado ROSO ANTONIO CASTILLO, presentó diligencia solicitando la perención del recurso, para ser agregado al juicio que sigue MÓNICA VISTALI contra ASOCIACIÓN CIVIL A.C. BOLÍVAR y GARIBALDI. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° Apelación Agraria 12-408

La abogada CARMEN ROSA GÓMEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral de informes, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA LA FLORIDA, C.A. (FUNDO LA FLORIDA). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Apelación Agraria 11-915

El abogado JUAN LUIS NÚÑEZ GARCÍA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral de informes, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA SAN JOSÉ DE LA MATILLA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

OFICIOS RECIBIDOS

Exp. N° 12-687

Según Oficio Nº TSC-2012-671, de fecha 30-04-12, del Juzgado Cuarto (4°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (escrito solicitando la inadmisibilidad del recurso), constante de cinco (5) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue EDECIO JOSÉ CARRERO ZAMBRANO contra MOTO DELICIAS, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° 12-710

Según Oficio Nº T2S-2633-2012, de fecha 03-05-12, del Juzgado Segundo (2°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencia dejando constancia que no ha podido ver el expediente), constante de cuatro (4) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue FREDDY OMAR GONZÁLEZ VIVAS contra FUENTE SODA, CLÍNICA SANTA SOFÍA, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° 12-638

Según Oficio Nº 01-LCJ-0406-12, de fecha 04-05-12, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa (oficio y anexos de respuesta del Banco Banesco), contentivo de ocho (8) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue ANA EMILIA BRUZUAL CASTILLO contra DISTRIBUIDORA GASU, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 11-361

El Vicepresidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 23 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, conforme a lo dispuesto en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal supremo de Justicia, reasigna la ponencia del juicio que sigue GERARDO DE JESÚS BARICELLI UGUETO (Omar Vega) y JULIO GERARDO LEONARDI TROCONIS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), al Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO. Regístrese y agréguese al expediente.

Exp. N° 10-915

Vista la solicitud formulada por el Abogado LUIS ERNESTO DA SILVA GONCALVES, apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha ocho (08) de mayo del año 2012, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2010-000915, contentivo del juicio seguido por BRENDA GALAVIS contra AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 11-343

De una revisión a las actuaciones realizadas en el presente expediente se puede observar que, en fecha treinta (30) de septiembre de 2011, fue presentada en la Secretaría de esta Sala, diligencia suscrita por la abogada Solanda Hernández, inscrita en el inpreabogado Nº 105.177, actuando en representación de la parte demandada, mediante la cual desiste del recurso de casación interpuesto, ahora bien, en razón de tal manifestación, debe apreciar este Juzgado de Sustanciación las facultades y carácter con el que actúa la solicitante, así observa que del folio quinientos cuarenta y ocho (548) al folio quinientos cincuenta (550) de la primera pieza del expediente, cursa poder otorgado por la empresa demandada a la referida abogada, en el cual dentro de las facultades conferidas no se evidencia expresamente la de “desistir. Por otra parte en fecha once (11) de enero de 2012, la ciudadana Ana María Story, actuando en su carácter de Gerente General de la empresa demandada, debidamente asistida por el abogado Ramón Escalona, inscrito en el inpreabogado Nº 124.093, presentó diligencia mediante la cual “desiste del procedimiento incoado” no obstante, siendo el desistimiento del procedimiento una figura procesal que consiste en la facultad de disposición que tiene sólo la parte demandante con respecto a la acción por ella ejercida, mal puede ser utilizada por la parte demandada. En consecuencia este Juzgado de Sustanciación considera improcedentes las referidas solicitudes.

Exp. N° 12-462

Por cuanto la empresa del Estado Petróleos de Venezuela, S.A., (PDVSA), participa como parte interesada en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales sigue JORGE CARDOZO contra INTERNATIONAL DE FLUIDOS, C.A. (INTERFLUIDS, C.A.), y PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A., que cursa ante esta Sala signado con el Nº AA60-S-2012-000462, mediante un Control de la Legalidad, ejercido por la parte demandada, se ordena notificar a la Procuraduría General de la República, y una vez que conste en autos su respectiva notificación, se suspenderá la causa por un lapso de treinta (30) días continuos de conformidad con el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

ACTAS DE AUDIENCIA

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE MAYO DE 2012.

Control de la Legalidad Exp. Nº 11-079.

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 178, en concordancia con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha nueve (09) de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el procedimiento que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO sigue EYEMER ENRIQUE CONTRERAS CONTRERAS contra RESTAURANT Y DELICATESES LE COQ D´OR II, C.A.

El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Jean Carlos Vargas Gandica, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 122.203, en representación de la parte actora recurrente, asimismo, se encuentra presente el abogado Alejandro Jesús García Piñero, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 35.841, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala instó a las partes a la conciliación como medio alterno para la resolución del presente conflicto. Ambas partes aceptaron la propuesta. En virtud de tal manifestación, la Sala acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO hasta el día martes cinco (5) de junio del año 2012. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), fecha en la cual se dictará el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no lleguen a un acuerdo, sin necesidad de notificación. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión conciliatoria:

Parte actora y su apoderado,

Nombres y Apellidos

N° IPSA

Teléfonos / Ubicación

Firma

Apoderados de la parte demandada,

Nombres y Apellidos

N° IPSA

Teléfonos / Ubicación

Firma

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE MAYO DE 2012.

Control de la Legalidad Exp. Nº 10-452.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora fijada, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 178, en concordancia con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha nueve (09) de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Valencia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue WILLIAMS RAMÓN FIGUEROA GARCÉS contra TRANSPORTE CROCETTI, C.A.

El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Bernardo Díaz Grau, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 718, en representación de la empresa demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el Control de la Legalidad solicitado por la parte demandada. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE MAYO DE 2012.

Control de la Legalidad Exp. Nº 11-405.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 178, en concordancia con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, Guanare, en el juicio que por COBRO DE UNA DIFERENCIA RELATIVA AL BENEFICIO DE BONO DE ALIMENTACIÓN sigue JOSÉ PASTOR MUJICA CASTILLO TORIBIO ANTONIO LEÓN, LUIS GREGORIO CACHAFEIRO BERNAY, CRISTÓBAL DE JESÚS MARTÍNEZ, EDDY ANTONIO PÉREZ, CARLOS ALBERTO ZAPATA ESCOBAR, DARIO ANTONÍO MENDOZA Y ANA CECILIA VÁSQUEZ NELO contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO PORTUGUESA

El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Diana Cristina Pérez Herrera y Milagro Sarmiento Chirino, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 130.275 y 78.947, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente a través de la abogada Milagro Sarmiento Chirino, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado por la parte demandada. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo al contenido del artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del proceso y se declara 3) SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano José Pastor Mujica por encontrarse prescrita la acción y CON LUGAR la demanda presentada por el resto de los codemandantes; 4) No hay condenatorias en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE MAYO DE 2012.

Control de la Legalidad Exp. Nº 11-1215.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 178, en concordancia con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintidós (22) de julio de 2011, dictada por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JOSÉ SEGUNDO GUERRERO GARCÍA contra CIMIENTOS BYA, S.A. (BYA).

El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Antonio Ametrano Vidal, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 46.017, en representación de la parte demandada recurrente, asimismo, se encuentra presente la abogada Carmen Florelba Peña Gómez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 88.056, en representación de la parte actora. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte actora, para que manifieste los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala realizó preguntas a los abogados Antonio Vidal y Carmen Peña, de igual modo intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó al abogado Antonio Vidal. Respondidas las preguntas e ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado por la parte demandada. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo al contenido del artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del proceso y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.; 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE MAYO DE 2012.

Control de la Legalidad Exp. Nº 11-165.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 178, en concordancia con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintidós (22) de julio de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Guanare, en el juicio que por COBRO DE CESTA TICKETS sigue ALEXIS ANTONIO COLMENAREZ, FELIX RAMÓN RIERA ARAUJO, FRANKLIN RAFAEL PÉREZ SEGOVIA, REINA TERESA PÉREZ GONZÁLEZ, LUIS JEREMIAS MÉNDEZ SOLANO, EUSTAQUIO BONILLA, MARCIAL PACHECO, JOSÉ RAÚL ZABALA, JUANA FRANCISCA SIMANCA, CARMEN NATALIA MENDOZA, JACINTO COROMOTO MENDOZA TORREALBA, YVÁN ROBERTO OVIEDO CRESPO, JOSÉ LORENZO SEQUERA, ANTONIO MARÍA PIÑERO YÉPEZ, CANDELARIO ANTONIO GUEDEZ BETANCOURT, AURELIO RAMÓN CORTÉZ DORANTE, FLOR EVARISTA REYES y MÓNICA COROMOTO QUINTERO LÓPEZ contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO PORTUGUESA

El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Diana Cristina Pérez Herrera y Milagro Sarmiento Chirino, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 130.275 y 78.947, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente, la parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente a través de la abogada Diana Cristina Pérez Herrera, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado por la parte demandada. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo al contenido del artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del proceso y se declara 3) SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano José Lorenzo Sequera por encontrarse prescrita la acción y CON LUGAR la demanda presentada por el resto de los codemandantes; 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA DE INFORMES

Exp. N° 11-361

En el día de hoy, jueves diez (10) de mayo del año 2012, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar el acto de informes, conforme lo pautado en el artículo 177 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de febrero del 2010, dictada por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, San Carlos, en el juicio que por NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS siguen GERARDO DE JESÚS BARICELLI UGUETO Y JULIO GERARDO LEONARDI TROCONIS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Se anunció dicho acto, estando presentes: El Vicepresidente de la Sala, Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asisten a esta audiencia. Seguidamente, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Eloym Manuel Gil Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 109.641, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el ciudadano Julio Gerardo Leonardi Troconis, titular de la cédula de identidad número 7.624.289, parte actora en este juicio, así como de sus apoderados abogados Alejandro Jesús García Piñero y María Hipólita Riaño Arruzas, inscritos en los Inpreabogado bajo los números 35.841 y 58.879, respectivamente. A continuación, el apoderado de la parte demandada apelante, informó oralmente, exponiendo sus alegatos y defensas en relación con dicho recurso. Igualmente, el apoderado de la demandante hizo uso del derecho de palabra y manifestó sus argumentos en relación al caso que nos ocupa. Concluida su intervención, el Presidente de la Sala informa que la causa entrará en estado de sentencia. La parte actora consignó copia simple de Acta. En este estado, se declara terminado el acto. Se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video de este acto. Terminó, se leyó y conformes firman.

AUTOS DE DESIGNACIÓN DE PONENTE

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ:

AA60-S-2012-000542

AA60-S-2012-000560

AA60-S-2012-000567

AA60-S-2012-000585

AA60-S-2012-000599

AA60-S-2012-000622

AA60-S-2012-000629

AA60-S-2012-000644

AA60-S-2012-000646

AA60-S-2012-000543

AA60-S-2012-000551

AA60-S-2012-000564

AA60-S-2012-000575

AA60-S-2012-000584

AA60-S-2012-000592

AA60-S-2012-000594

AA60-S-2012-000604

AA60-S-2012-000611

AA60-S-2012-000621

AA60-S-2012-000633

AA60-S-2012-000641

AA60-S-2012-000652

AA60-S-2012-000544 (Agrario)

AA60-S-2012-000577 (Apelación Laboral)

AA60-S-2012-000655 (Apelación Laboral)

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO:

AA60-S-2012-000555 (Lopnna)

AA60-S-2012-000562

AA60-S-2012-000569

AA60-S-2012-000589

AA60-S-2012-000602

AA60-S-2012-000624 (Lopnna)

AA60-S-2012-000636

AA60-S-2012-000649

AA60-S-2012-000614 (Lopnna)

AA60-S-2012-000548 (Lopnna)

AA60-S-2012-000553

AA60-S-2012-000571

AA60-S-2012-000578

AA60-S-2012-000588

AA60-S-2012-000598

AA60-S-2012-000606

AA60-S-2012-000616

AA60-S-2012-000627

AA60-S-2012-000635

AA60-S-2012-000645

AA60-S-2012-000654 (Acc)

AA60-S-2012-000570 (Agrario)

AA60-S-2012-000618 (Apelación Laboral)

Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ:

AA60-S-2012-000554

AA60-S-2012-000561

AA60-S-2012-000568

AA60-S-2012-000586

AA60-S-2012-000600

AA60-S-2012-000610

AA60-S-2012-000623

AA60-S-2012-000632

AA60-S-2012-000648

AA60-S-2012-000647

AA60-S-2012-000546

AA60-S-2012-000552

AA60-S-2012-000566

AA60-S-2012-000576

AA60-S-2012-000587

AA60-S-2012-000593

AA60-S-2012-000596

AA60-S-2012-000605

AA60-S-2012-000612

AA60-S-2012-000626

AA60-S-2012-000634 (Lopnna)

AA60-S-2012-000642

AA60-S-2012-000656

AA60-S-2012-000545 (Agrario)

AA60-S-2012-000583 (Apelación Laboral)

AA60-S-2012-000657 (Apelación Laboral)

Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA:

AA60-S-2012-000557

AA60-S-2012-000563

AA60-S-2012-000574

AA60-S-2012-000595

AA60-S-2012-000613

AA60-S-2012-000625 (Acc)

AA60-S-2012-000638

AA60-S-2012-000653

AA60-S-2012-000540

AA60-S-2012-000549

AA60-S-2012-000556

AA60-S-2012-000572

AA60-S-2012-000579

AA60-S-2012-000590

AA60-S-2012-000601

AA60-S-2012-000607

AA60-S-2012-000617

AA60-S-2012-000630

AA60-S-2012-000637

AA60-S-2012-000650

AA60-S-2012-000658

AA60-S-2012-000609 (Agrario)

AA60-S-2012-000619 (Apelación Laboral)

Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO:

AA60-S-2012-000559

AA60-S-2012-000565

AA60-S-2012-000580

AA60-S-2012-000597

AA60-S-2012-000615

AA60-S-2012-000628 (Acc)

AA60-S-2012-000639

AA60-S-2012-000581

AA60-S-2012-000541

AA60-S-2012-000550

AA60-S-2012-000558

AA60-S-2012-000573

AA60-S-2012-000582

AA60-S-2012-000591 (Lopnna)

AA60-S-2012-000603

AA60-S-2012-000608

AA60-S-2012-000620

AA60-S-2012-000631

AA60-S-2012-000640

AA60-S-2012-000651

AA60-S-2012-000659

AA60-S-2012-000547 (Apelación Laboral)

AA60-S-2012-000643 (Apelación Laboral

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)