TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 136

Martes, 10 de julio de 2012

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 10-584

El abogado ÁNGEL JOSÉ BRAVO BENÍTEZ, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue MARIO ENRIQUE DÍAZ MORENO CONTRA PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° Recurso de Casación 11-571

La abogada GHISLENE ZOE SÁNCHEZ MORILLO, presentó diligencia suspendiendo la causa por un lapso de quince días continuos, a partir de la presente fecha, para ser agregado al juicio que sigue ÁNGEL RICARDO GADEA LIRA CONTRA CENTRO INTEGRAL DE SERVICIOS ELECTRÓNICOS CINTEGRA, C.A. y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Interpretación 12-1063

La abogada DEYANIRA FILGUEIRA DE NOGUERA, presentó escrito de Recurso de Interpretación, para ser agregado al juicio que sigue YELITZA KARINA DURÁN USECHE en representación de su menor hijo. Ponente: Dr.

OFICIOS RECIBIDOS

Exp. N° 10-022

Según Oficio Nº TSS-2012, de fecha 27-06-12, del Juzgado Superior Segundo (2°) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencia de ambas partes donde consignan copia de cheque último pago), constante de cinco (5) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue JUAN MANUEL PÉREZ POLO contra INVERSIONES EL CHAO, S.A. y OTRA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° 12-593

Según Oficio Nº 01-LCJ-0675-12, de fecha 06-07-12, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de respuesta del Banco Bicentenario), contentivas de treinta y ocho (38) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue BERNABE VILLASMIL PUENTE y OTROS contra COLEGIO DE INGENIEROS DE VENEZUELA (CIV) y OTRA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° 12-639

Según Oficio Nº T8S-4258-2012, de fecha 22-06-12, del Juzgado Octavo (8°) Superior de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa (diligencia del apoderado de la parte demandante solicita la remisión a la Sala de Casación Social), contentivas de cuatro (4) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue PORFIDIO RAMÓN COLMENARES MONTILLA y OTRO contra JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS (INH). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° 12-816

Según Oficio N° TS1-4306-2012, de fecha 27-06-12, del Juzgado Primero (1°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), contentivas de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue KATHINA DEL ROSARIO MONSERRAT CAMACHO y OTRO contra C.A. METRO DE CARACAS. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° 12-881

Según Oficio N° TS1-4312-2012, de fecha 27-06-12, del Juzgado Primero (1°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), contentivas de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue TELCEL, C.A. hoy TELEFÓNICA VENEZOLANA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° 12-886

Según Oficio Nº PC03OFO2012000057, de fecha 27-06-12, del Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, actuaciones que guardan relación con la presente causa (cómputo donde indica que el día 25-05-2012, fue el último de los 5 días para el anuncio), contentivas de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ALEJANDRA COLMENARES CASTILLO representante judicial de los Adolescentes E.D.F.M. y OTROS contra MARY CALDERÓN VARGAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° 12-890

Según Oficio Nº T3S-4278-2012, de fecha 21-06-12, del Juzgado Tercero (3°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), contentivas de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ENRIQUE GIOIA RIVERA contra BANCO DE COMERCIO EXTERIOR, C.A. (BANCOEX). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° 12-973

Según Oficio Nº T8S-4259-2012, de fecha 22-06-12, del Juzgado Octavo (8°) Superior de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), contentivas de cuatro (4) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA MARCELINA ÁNGULO BASTIDAS contra FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) y OTRAS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° 12-1012

Según Oficio Nº TS1-4305-2012, de fecha 27-06-12, del Juzgado 1° Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), contentivas de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue ARCADIO JIMÉNEZ LATTAN y OTROS contra BANCO CENTRAL DE VENEZUELA. Ponente: Dr.

Exp. N° 12-1014

Según Oficio Nº T3S-4280-2012, de fecha 28-06-12, del Juzgado 3° Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa (oficio de respuesta del Banco de Exportación y Comercio, C.A.), contentivas de cinco (5) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue YOLANDA JOSEFINA ORTIZ DE CAMACHO contra PHARMA MEZCLAS, C.A. y OTRA. Ponente: Dr.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 11-031

Vista la solicitud formulada por la Abogada TERESA ELIZABETH LÓPEZ CRUZ, en su carácter de Defensora Pública Provisoria Primera (1°) con Competencia para actuar ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, contenida en escrito de fecha cuatro (04) de julio del año 2012, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2011-000031, contentivo del juicio seguido por CARLOS DAVID CABRERA CABRERA contra MERY YOHEYI MORENO JACOBS actuando en representacion de la adolescente J.A P.M y del niño C.D C.M, con inserción del referido escrito y del presente auto.-

Exp. N° 11-945

Vista la solicitud formulada por el Abogado GILBERTO FRANCO PÉREZ, apoderado de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha tres (03) de julio del año 2012, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de la sentencia N° 714 de fecha veintinueve (29) de junio del año 2012, a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2011-000945, contentivo del juicio seguido por BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL contra AGROPECUARIA SCHWAB, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 12-480

Vista la solicitud formulada por la Abogada MARÍA GIL C., apoderada de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha cuatro (04) de julio del año 2012, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2012-000480, contentivo del juicio seguido por JOSÉ LUIS FASSIO contra MARIAM BAZZI DOMÍNGUEZ, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 11-571

Vista la diligencia de esta misma fecha, presentada y suscrita por las abogadas Ghislene Zoe Sánchez Morillo y Gabriela Longo, apoderadas de la parte actora y demandada, respectivamente, mediante la cual exponen textualmente, la cual se transcribe en su parte pertinente: "Solicitamos respetuosamente a esta Sala de Casación Social se sirva suspender la causa por un plazo de quince (15) días continuos, contados a partir de la presente fecha, dado que las partes se encuentran en conversaciones a los fines de llegar a un acuerdo transaccional que le ponga fin a la presente controversia"; esta Sala de Casación Social en virtud de lo anterior, acuerda suspender la causa durante el lapso fijado por las partes, en consecuencia, la audiencia prevista para el día de hoy, será fijada en nueva oportunidad por auto separado. Regístrese y agréguese al expediente.

Exp. N° 11-483

Por cuanto el Magistrado ponente de esta causa Dr. Alfonso Valbuena Cordero, se encuentra de reposo médico, esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 61 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, difiere la audiencia prevista en el presente recurso, para el día jueves once (11) de octubre del año 2012. Hora: once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2012-000924.-

AA60-S-2012-000928.-

ACTAS DE AUDIENCIA

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIEZ (10) DE JULIO DE 2012.

Recurso de Casación Exp. Nº 10-584.

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, y el Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO y de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivo justificado, no asiste a esta audiencia el Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de febrero de 2010, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Maracaibo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano MARIO ENRIQUE DÍAZ MORENO contra la empresa PDVSA PETRÓLEO, S.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ángel José Bravo Benítez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 69.472, en representación de la parte demandada. La actora recurrente o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto en atención a lo dispuesto en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIEZ (10) DE JULIO DE 2012.

Recurso de casación (LOPNNA) Exp. Nº 11-634.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), hora fijada previo acuerdo de las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha ocho (08) de abril de 2011, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, San Juan de los Morros, en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO DE VENTA sigue la ciudadana MILAGRO ARACELIZ CONTRERAS, actuando en nombre propio y en representación de su hija contra los ciudadanos YSABEL RODRÍGUEZ DE HERNÁNDEZ, DEOGRACIO HERNÁNDEZ MARTÍN, ORIOL LORENZO HERRERA RODRÍGUEZ y actuando como Tercero Interesado: la ciudadana NIEVES ROSA PÉREZ DE HERRERA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Juan José Tovar Arias, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 46.978, en representación de la parte actora recurrente, asimismo, se encuentran presentes los abogados Adelcader Alberto Tovar Medina y Pedro Miguel Martín Martín, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 97.072 y 40.474, respectivamente, en representación de la parte demandada y el segundo de los mencionados abogados representando también del tercero interesado. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, a través de su apoderado, luego intervino el apoderado del tercero interesado, quienes manifestaron sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) En atención a los poderes de la Sala contemplados en el artículo 489-H de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se desciende al estudio de las actas del proceso y se declara CON LUGAR la demanda. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIEZ (10) DE JULIO DE 2012.

Recurso de casación (LOPNNA) Exp. Nº 11-1281.

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, y Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO y de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivo justificado, no asiste a esta audiencia el Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha dos (02) de agosto de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, Mérida, en el juicio que por IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD sigue la ciudadana MARÍA TERESA ROMÁN contra la ciudadana MARÍA ALEJANDRA VARELA MERCADO actuando en su propio nombre y en representación de sus hijos. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Julio David Paredes Muñoz, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 89.734, en representación de la parte actora recurrente, asimismo, se encuentra la abogada Teresa Elizabeth López Cruz, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 76.244, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte actora recurrente para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) En atención a los poderes de la Sala contemplados en el artículo 489-H de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se desciende al estudio de las actas del proceso y REPONE LA CAUSA al estado en que el juez de juicio que resulte competente practique la prueba ordenada y una vez evacuada se pronuncie sobre el mérito del asunto. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta. De conformidad con lo establecido en el artículo 489-G de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIEZ (10) DE JULIO DE 2012.

Recurso de casación (LOPNNA) Exp. Nº 11-1280.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha doce (12) de agosto de 2011, dictada por el Juzgado Superior del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Barquisimeto, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE TRABAJO, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue la ciudadana MARÍA EUGENIA GÓMEZ DE GARCÍA actuando en su propio nombre y en representación de sus hijos, contra la empresa TOTAL FRENOS LARA, S.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Juan Jesús Alirio Chacón Melo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 109.849, en representación de la parte demandada recurrente, asimismo, se encuentra presente el abogado Asdrúbal José Montilla Varillas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 96.441, en representación parte actora. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandante, quien manifestó sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad con lo establecido en el artículo 489-G de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIEZ (10) DE JULIO DE 2012.

Recurso de casación Exp. Nº 11-027.

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivo justificado no asiste a esta audiencia el Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada y por el tercero interesado, contra la sentencia de fecha primero (1°) de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Puerto Ordaz, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano MIGUEL ÁNGEL PÉREZ MENDOZA contra la empresa CENTRAL SANTO TOMÉ I y actuando como Tercero Interesado: la empresa MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Andrés Hernando Carrasquero, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 95.070, en representación de la parte demandada recurrente, asimismo, se encuentra presente el abogado Juan Prince, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 57.053, en representación del tercero interesado recurrente, de igual forma se encuentra presente la abogada Maritza Mercedes Siverio Apure, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 144.232, en representación de la parte actora. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) En atención a los poderes de la Sala contemplados en el artículo 175 de la Ley Orgánica de Procesal del Trabajo, se desciende al estudio de las actas del proceso y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda; 4) Se fija una indemnización por responsabilidad objetiva de ochenta mil bolívares (BS 80.000). Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)