TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 67

Jueves, 12 de abril de 2012

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 10-1125

El abogado ORLANDO JOSÉ LORETO REYES, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS ANTONIO TORREALBA GONZÁLEZ contra CERVECERÍA POLAR, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Recurso de Casación 12-469

La abogada LOURDES LÓPEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ROSA BLANCA POZO QUINTERO contra INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES). Ponente: Dr.

Exp. N° S/N

El abogado VÍCTOR RAÚL RON, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue REINALDO RINCÓN MARQUINA contra BJ SERVICES DE VENEZUELA C.C.P.A. Ponente: Dr.

Exp. N° S/N

Los abogados ANDRÉS LLOVERA GILIBERTI y SAJARY GONZÁLEZ ALVAREZ, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RAQUEL TERESA GARCÍA JAEN contra CHEVRON GLOBAL TECHNOLOGY SERVICES. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 10-445

El abogado GUILLERMO PEÑA GUERRA, por una parte, y por la otra el abogado MARK A. MELILLI S., presentaron diligencia de Transacción, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue HERNÁN CASTRO y OTROS contra DSD DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Casación 11-030

El abogado EDWIN SAMBRANO VIDAL, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA SIDERÚRGICA y SIMILARES DEL ESTADO BOLÍVAR (SUTISS) contra SIDOR, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDURDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° S/N

Los abogados ROSA MARINA QUINTERO CASTRO y CÉSAR AUGUSTO CAMPOS GUEVARA, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue SERGIO SÁNCHEZ GARCÍA contra CERVECERÍA POLAR. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 12-365

El abogado YVAN RAFAEL ZERPA QUINTANA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUZ ROSALBA HERNÁNDEZ DE PADRÓN actuando en su propio y en representación de sus hijos contra JUAN MARÍA PADRÓN. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Apelación Agraria 11-041

La abogada CATHERINA L. GALLARDO VAUDO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue REFORESTADORA DOS REFORDOS, C.A. (FUNDO EL GARACHICO) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Apelación Agraria 12-162

La abogada CATHERINA L. GALLARDO VAUDO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia de informes, para ser agregado al juicio que sigue REFORESTADORA DOS REFORDOS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Apelación Agraria 11-1049

La abogada CATHERINA L. GALLARDO VAUDO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia de informes, para ser agregado al juicio que sigue REFORESTADORA DOS REFORDOS, C.A. (FUNDO LA YAGUARA) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Apelación Agraria 11-580

La abogada CATHERINA L. GALLARDO VAUDO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia de informes, para ser agregado al juicio que sigue REFORESTADORA DOS REFORDOS, C.A. (FUNDO EL GARACHICO) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° Recurso de Hecho 11-1560

La abogada CATHERINA L. GALLARDO VAUDO, presentó diligencia solicitando de pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue REFORESTADORA DOS REFORDOS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Hecho 11-1559

OFICIOS RECIBIDOS

Exp. N° 12-326

Según Oficio N° 203-2012, de fecha 26/03/2012; se recibió del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo y con Competencia en el Estado Falcón, una (1) Pieza de antecedentes administrativos de (552) folios útiles, el cual guarda relación con la presente causa, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA CARVISA, C.A. (FUNDO LAS MARLENYS y VILLA HERMOSA) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° 10-377

Según Oficio Nº 01-LCJ-0325-12, de fecha 03-04-12, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue VALENTÍN RAFAEL GONZÁLEZ MARCANO contra INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° 12-175

Según Oficio N° 01-LCJ-0324-12, de fecha 03-04-12, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue MAIGUALIDA JOSEFINA SALAZAR DUARTE contra C.A. METRO DE CARACAS. Ponente: Dr. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° 12-381

Según Oficio N° 01-LCJ-0323-12, de fecha 03-04-12, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ALBERTO ARELLANO AGUILAR contra TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° 12-385

Según Oficio N° 01-LCJ-0318-12, de fecha 29-03-12, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue CÉSAR AUGUSTO FERMÍN NÚÑEZ contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° 12-306

Según Oficio N° 01-LCJ-0317-12, de fecha 29-03-12, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue EDITO JESÚS FIGUEROA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° 12-301

Según Oficio N° 01-LCJ-0316-12, de fecha 29-03-12, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de respuesta de información solicitada al Banco Provincial), constante de cuarenta y cuatro (44) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ALBERTO GONZÁLEZ MALDONADO contra AFINA DE VENEZUELA, C.A y OTROS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° 12-381

Según Oficio N° 01-LCJ-0315-12, de fecha 29-03-12, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ALBERTO ARELLANO AGUILAR contra TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° 12-169

Según Oficio N° 01-LCJ-0314-12, de fecha 29-03-12, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue JUAN CARLOS MATERANO LIMPIO contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° 12-342

Según Oficio N° 01-LCJ-0312-12, de fecha 29-03-12, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue ALEXANDER JESÚS ROMERO OLMOS contra PDVSA GAS COMUNAL, S.A. Ponente: Dr. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° 12-344

Según Oficio N° 01-LCJ-0313-12, de fecha 29-03-12, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL SÁNCHEZ NAVA contra INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° 11-1011

Según Oficio N° 01-LCJ-0326-12, de fecha 03-04-12, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de respuesta de información solicitada al Banco Provincial), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ MAX CABRERA MORILLO contra ABBOTT LABORATORIES, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° 12-365

Según Oficio N° JC410F02012000017, de fecha 29-03-12; del Juzgado Superior Accidental de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, cómputo donde indica que el día 29-02-12, fue el último de los 5 días para el anuncio del recurso, constante de un (1) folio útil, para ser agregado al juicio que sigue LUZ ROSALBA HERNÁNDEZ DE PADRÓN actuando en su propio y en representación de sus hijos contra JUAN MARÍA PADRÓN. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 10-829

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, para el día jueves veinticuatro (24) de mayo del año 2012. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

Exp. N° 12-093

Vista la solicitud formulada por la Abogada EURÍDICE LÓPEZ OLIVO, apoderada de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha veintinueve (29) de marzo del año 2012, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2012-000093, contentivo del juicio seguido por KARLA KARINA GÓMEZ DURÁN contra PUBLICIDAD VEPACO, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2012-000346.-

AA60-S-2012-000363.-

AA60-S-2012-000366.-

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 489-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2012-000359.-

AA60-S-2012-000333.-

AA60-S-2012-000353.-

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para fundamentar la apelación, de acuerdo con el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, en los siguientes casos:

AA60-S-2012-000265.-

Exp. N° 12-166

Vista la solicitud formulada por la Abogada MARILÉN COLINA, apoderada de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha nueve (09) de abril del año 2012, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones, a partir de la nota de entrada del expediente a esta Sala, a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2012-000166, contentivo del juicio seguido por CARLOS RAÚL GIL BOLET contra TRANSPORTE GEOVALCA, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

ACTAS DE AUDIENCIA

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DOCE (12) DE ABRIL DE 2012.

Control de la Legalidad Exp. Nº 10-547.

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, el Presidente de la Sala Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asisten a esta audiencia.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 178, en concordancia con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha quince (15) de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Puerto Ordaz, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JOSÉ BLANCO, ÁNGEL CASTILLO, JOSÉ FIGUERA, ELVACIO FIGUEREDO, YOEL GONZÁLEZ, CRISTÓBAL HENRÍQUEZ, EFRAÍN JIMÉNEZ, SIMÓN LINARES, DARWIN LOZADA, JOSÉ GREGORIO LÓPEZ, DELIS MOYA, NOEL NAVAS, EDUARDO QUINTANA, VALENTÍN RABAGO, CARLOS RODRÍGUEZ, LUIS DEL VALLE SIMOSA MAITA, EDGAR SUBERO, ORLANDO TORRES, ANDRÉS ZORRILLA, EULISES ÁLVAREZ contra DSD DE VENEZUELA, C.A.

El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Luis Del Valle Simosa Maita, titular de la cédula de identidad número 5.553.716, parte codemandante recurrente en este juicio, así como de los abogados Germán Aurelio Caballero Alba y Guillermo Peña, inscritos en los Inpreabogado bajo los números 12.750 y 24.077, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Mark Anthony Melilli Silva, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 79.506, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte actora recurrente, en primer lugar hizo uso del derecho de palabra el abogado Guillermo Peña, posteriormente el abogado Germán Caballero, quienes expusieron las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el solicitante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de control de la legalidad solicitado. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DOCE (12) DE ABRIL DE 2012.

Control de la Legalidad Exp. Nº 10-1575.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 178, en concordancia con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por el parte actora, contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Barquisimeto, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JESÚS NIEVES contra EL JARDÍN DE SABANETA, S.A.

El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Harold Wignt Contreras Alviarez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 23.694, en representación de la parte actora recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado actor para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con el contenido del artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se desciende al estudio de las actas y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DOCE (12) DE ABRIL DE 2012.

Control de la Legalidad Exp. Nº 11-506.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta y tres minutos de la mañana (10:33 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 178, en concordancia con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por el parte demandada, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de enero de 2011, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Maturín, en el procedimiento que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS sigue YOLMAN GERARDO MIRANDA JAIMES contra PDVSA PETRÓLEO, S.A.

El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Balmore Acevedo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 36.659, en representación de la empresa demandada recurrente, asimismo, se encuentra presente el ciudadano Yolman Gerardo Miranda Jaimes, titular de la cedula de identidad número 5.666.085, parte actora en este juicio, asistido en este acto por el abogado Jesús Leonardo Quintero, inscrito en el inpreabogado bajo el numero 44.832.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el solicitante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala interrogó al abogado Balmore Acevedo. Una vez dadas sus respuestas, llamó al estrado al ciudadano Yolman Gerardo Miranda Jaimes y le formuló preguntas. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con el contenido del artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se desciende al estudio de las actas y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DOCE (12) DE ABRIL DE 2012.

Control de la Legalidad Exp. Nº 08-1816.

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Accidental Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y la Segunda Magistrada Suplente Dra. SONIA ARIAS PALACIOS; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, la Tercera Magistrada Suplente Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ, no asiste a esta audiencia.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 178, en concordancia con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de julio de 2008, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN sigue JOSÉ DONATO HERNÁNDEZ, MARITZA ESPINOZA, MIROSLABA HERNÁNDEZ, DOLORES LEDEZMA, JOSÉ MARTÍNEZ, JOSEFA NARCIZE, IRAIMA RIOBUENO, ROSA RODRÍGUEZ, LUÍS SEIJAS, JUAN SOTO y HORTENCIA TORO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).

El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro Ramos Rangel, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.602, en representación de la empresa demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social (Accidental) del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con el contenido del artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se desciende al estudio de las actas y se declara SIN LUGAR LA DEMANDA. En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DOCE (12) DE ABRIL DE 2012.

Control de la Legalidad Exp. Nº 11-320.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 490, en concordancia con el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha nueve (09) de febrero de 2011, dictada por el Juzgado Tercero Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el juicio que por NULIDAD DE MATRIMONIO sigue REINA JOSEFINA FIERRO MOSQUERA contra WILMER BOANERGES SALCEDO DUGARTE.

El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Turbay Hernando Antonia de la Paz, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 76.556, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 490-A, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de que el Juzgado Superior que resulte competente fije la audiencia de la apelación. De conformidad con lo establecido en el artículo 489-G de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0299	12-122	Recurso de control de la legalidad	Carlos Jiménez contra Constructores Venezolanos, C.A. (CONVECA) y otra Tercero Interesado: Taller Relámpago, C.A.	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Inadmisible
0300	12-186	Recurso de control de la legalidad	Feliz García y otros contra C.V.G. Industria Venezolana de Aluminio, C.A. (C.V.G. VENALUM)	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Inadmisible
0301	12-244	Recurso de control de la legalidad	Alfredo José Salcedo Flores contra General Motors Venezolana, C.A. y otras	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Inadmisible (General Motors)
0302	12-244	Recurso de control de la legalidad	Alfredo José Salcedo Flores contra General Motors Venezolana, C.A. y otras	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Inadmisible (actora)
0303	12-263	Recurso de control de la legalidad	Edixon José Urdaneta Medina y otros contra Zulia Industrial Constructions, C.A.	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Inadmisible

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)