Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 114

Martes, 12 de junio de 2012

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 12-101

El abogado ALEJANDRO PLANA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue CÉSAR JOSÉ RODRÍGUEZ LÓPEZ contra CROISSANTS y CHOCOLATE CHIP COOKIES, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Casación 12-712

El abogado CARLOS EDUARDO DAUHAJRE, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue AWWAD AWWAD BILAL contra UPI, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 11-665

La abogada CELINA SÁNCHEZ FERRER, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue GREDYS ENRIQUE LUZARDO ROJAS contra CONSORCIO SIMCO y OTRA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 12-174

El abogado ALEXANDER PÉREZ, por una parte, y por la otra, el abogado ALEJANDRO PLANA, presentaron diligencia de Transacción, para ser agregado al juicio que sigue OLWUARD JOSÉ SUÁREZ contra RESTAURANT CERVECERÍA NATALEX, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Avocamiento Polar 07-2159

La abogada MARINA DEL CARMEN HERRERA ROMERÍN, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue EXHORTO DE PARTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN RELACIÓN A LOS CASOS DE LOS EXTRABAJADORES DE LA EMPRESA POLAR, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Casación 12-172

La abogada ANA MARÍA BRAVO RAMÍREZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR JOSÉ SUÁREZ contra PODER DE DISTRIBUCIÓN VENEZUELA COMUNAL PDV COMUNAL, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Casación 11-657

La abogada ANA MARÍA BRAVO RAMÍREZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue SALVANO DE JESÚS TOTUA MORILLO contra CARGUEROS GEDECA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Casación 10-915

El abogado LUIS DA SILVA, presentó diligencia solicitando cómputo, para ser agregado al juicio que sigue BRENDA GALVIS DE OCANTO contra AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 12-356

El abogado HUMBERTO JOSÉ BECERRA SOLER, presentó diligencia consignando Transacción (Notariada), más anexos, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO ADOLFO PADRINO RONDÓN contra CONSTRUCTORA RUZZONE, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 12-697

El abogado CRUZ OBLANDI CASTRO M., presentó diligencia otorgando poder Apud Acta, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue JORGE LUIS BENÍTEZ SANIEL contra A.C. CLUB ORICAO. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 12-697

El abogado EDGAR JOSÉ MOYA MILLÁN, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JORGE LUIS BENÍTEZ SANIEL contra A.C. CLUB ORICAO. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 12-650

El abogado BENITO ENRIQUE MARTÍNEZ PERNÍA, presentó diligencia consignando copia del poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR HORACIO ALCÍVAR MERO y OTRO contra LIBERTAD LÓPEZ SGRIG. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 10-716

El abogado JOSÉ MACHADO, presentó diligencia solicitando copias certificadas de la decisión, para ser agregado al juicio que sigue ANGELMIRO PANQUEBA DÍAZ y OTROS contra INMOBILIARIA LAS MARGARITAS, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 12-545

Visto el escrito presentado por la abogada María Rosa Assef Aznar actuando en su condición de autos, mediante el cual promueve pruebas, esta Sala, de conformidad con el artículo 176 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, se pronuncia sobre la admisión de estas, señalando que ante esta Alzada se promueve:

Mérito de los autos. No se admite por no ser prueba en concreto.

Expediente contentivo del cuaderno de medidas; Pruebas documentales que se anexaron al escrito libelar; Documentos cursantes en el cuaderno de medidas; Instrumento poder otorgado por la accionante en fecha 28 de noviembre de 2011; Acta Constitutiva de Ganadería Santa María C.A.; Documentos de propiedad de los terrenos denominados Finca Santa María.

Las anteriores pruebas se admiten conforme al artículo 520 del Código de Procedimiento Civil.

Exp. N° 12-736

Visto el escrito presentado por la ciudadana Beatriz Auxiliadora García de Aguerrevere, representada por el abogado Héctor Eduardo Salas Osorio, actuando en su condición de autos, mediante el cual promueve pruebas, esta Sala, de conformidad con el artículo 176 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, se pronuncia sobre la admisión de estas, señalando que ante esta Alzada se promueve:

Escrito de apelación cursante del folio 232 al 238; Copia Certificada del libro de préstamos de expedientes del Archivo del Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Barinas; Cómputo de días despacho certificado emanado del Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Barinas cursante al folio 244.

Todas las anteriores pruebas se admiten conforme al artículo 520 del Código de Procedimiento Civil.

Exp. N° 12-675

Visto el escrito presentado por el abogado Edgar Darío Núñez Alcántara, actuando en su condición de autos, mediante el cual promueve pruebas, esta Sala, de conformidad con el artículo 176 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, se pronuncia sobre la admisión de estas, señalando que ante esta Alzada se promueve:

1. Inspección Judicial evacuada por el Juzgado Superior Agrario del estado Cojedes. Se admite conforme al artículo 520 del Código de Procedimiento Civil.

2. Admisión de los hechos por parte del INTI en la audiencia celebrada ante el tribunal de la causa. No se admite por no ser prueba descrita en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil.

Exp. N° 12-544

Visto el escrito presentado por el abogado William Alberto Ramos Aguilar, actuando en su condición de autos, mediante el cual promueve pruebas, esta Sala, de conformidad con el artículo 176 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, se pronuncia sobre la admisión de estas, señalando que ante esta Alzada se promueve:

Copia de la Resolución de fecha 3 de agosto de 2011 emanada de la Sala Plena de este Tribunal Supremo de Justicia. Se admite conforme al artículo 520 del Código de Procedimiento Civil.

ACTAS DE AUDIENCIA

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE JUNIO DE 2012.

Recurso de casación Exp. Nº 10-739.

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO y de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha dos (02) de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Maracaibo, en el juicio que por AJUSTE SALARIAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana DELIANA INÉS MONTERO LEÓN contra UNIVERSIDAD DEL ZULIA (LUZ). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Oscar González Adrianza, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 19.523, en representación de la parte actora recurrente, la representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto; 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE JUNIO DE 2012.

Recurso de casación Exp. Nº 10-765.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha cinco (05) de mayo de 2010, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Puerto Cabello, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, INDEMNIZACIONES POR INCAPACIDAD TOTAL Y PERMANENTE Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JOSÉ ELÍAS MUÑOZ contra la empresa TERMINALES QUÍMICOS DE PUERTO CABELLO, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes o sus apoderados. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto, conforme lo establecido en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE JUNIO DE 2012.

Recurso de casación Exp. Nº 11-140.

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no asiste a esta audiencia el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha diez (10) de enero de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Valencia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano LEONARDO ALBERTO RODRÍGUEZ DÍAZ contra la empresa CADBURY ADAMS, S.A. y actuando como terceros interesados las empresas ROLCAVA, C.A. Y KANDIES, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Leonardo Alberto Rodríguez Díaz, titular de la cédula de identidad número 5.098.961, parte actora recurrente en este juicio, así como de su apoderado, abogado Nixon Teófilo García, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 20.614; asimismo, se encuentra presente la abogada Liliana Salazar Medina, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 52.157, en representación de la parte demandada recurrente, la representación judicial de los terceros interesados no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Magistrado Juan Rafael Perdomo, interrogó a la abogada Liliana Salazar Medina y, posteriormente, al abogado Nixon Teófilo García. Al este último dar sus respuestas fue repreguntado por el Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz. De seguidas, contestó. Luego el Presidente de la Sala formuló preguntas a la abogada Liliana Medina Salazar. Respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada; 2) Se ANULA la sentencia recurrida; 3) De acuerdo al contenido del artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del proceso y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE JUNIO DE 2012.

Recurso de casación Exp. Nº 11-335.

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asiste a esta audiencia.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado por ambas partes y únicamente formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha dos (02) de febrero de 2011, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Maracaibo, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO sigue la ciudadana MARÍA ELIZABETH HERNÁNDEZ ADARMES contra la empresa INDUSTRIAS PROCESADORAS, C.A. (INPROCA).

Esta Sala de Casación Social mediante sentencia Nº 522, de fecha diecinueve (19) de mayo de 2011, declaró perecido el recurso de casación anunciado por la empresa demandada.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Celina Inés Sánchez Ferrer, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 9190, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la empresa demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte accionante para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto; 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE JUNIO DE 2012.

Recurso de casación Exp. Nº 10-1274

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha doce (12) de agosto de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Cumaná, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano LUIS OCTAVIO GONZÁLEZ contra las empresas GLOBAL SHIPMANAGEMENT, C.A y CARIBBEAN MANNING GROUP, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Yesid Ruíz, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 114.481, en representación de la parte demandada recurrente, asimismo, se encuentra presente la abogada Leyda Lathulerie Tortolero, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 24.881, en representación de la parte actora. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto; 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA DE INFORMES

Exp. N° 11-824

En el día de hoy, martes doce (12) de junio del año 2012, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar el acto de informes, conforme lo pautado en el artículo 177 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha nueve (09) de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Zulia y Falcón, Maracaibo, en el juicio que por NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO siguen los ciudadanos HENRY JOSÉ VILLALOBOS LEAL, RAFAEL SEGUNDO VILLALOBOS y NIDIA JOSEFINA VILLALOBOS LEAL contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Se anunció dicho acto, estando presentes: El Vicepresidente Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no asisten a esta audiencia el Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO. Seguidamente, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Henry José Villalobos Leal, titular de la cédula de identidad número 5.169.712, parte actora recurrente en este juicio, así como de su apoderada, abogada Morella Coromoto Reina Hernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 73.058; asimismo, se encuentra presente la abogada Anna María Veltri Moyano, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 51.229, en representación de la parte demandada. La representación judicial de los restantes actores no compareció a esta audiencia. A continuación, la apoderada de la parte accionante informó oralmente, exponiendo sus alegatos y defensas en relación con dicho recurso. Igualmente, la apoderada de la parte accionada hizo uso del derecho de palabra y manifestó sus argumentos en relación al caso que nos ocupa. Concluida su intervención, el Presidente de la Sala informa que la causa entrará en estado de sentencia. No consignaron informes. En este estado, se declara terminado el acto. Se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video. Terminó, se leyó y conformes firman.

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)