| Sala de Casación Social |
- Fecha: 12 de julio de 2012
|
| ||
|
||
TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 138
Jueves, 12 de julio de 2012
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° S/N
El abogado LUIS GERARDO PINEDA TORRES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DEBORAH ROMANINA BIASUTTO NOCENTE y OTROS contra IRIS NAHIR YÉPEZ. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de Casación 11-707
El abogado LUIS GERARDO PINEDA TORRES, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue DIEGO JUAN RAMOS HERNÁNDEZ contra MOLIENDAS PAPELÓN, S.A. (MOLIPASA). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Casación 12-632
El abogado LUIS GERARDO PINEDA TORRES, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue NÉSTOR JOSÉ PARILLI TORRES contra CONSTRUCTORA PREVICA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 12-631
El abogado LUIS GERARDO PINEDA TORRES, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR JOSÉ PAIVA PAREDES contra TRANSPORTE INDEPENDIENTE MIXTO DE ADMINISTRACIÓN OBRERA, C.A. y OTROS. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Casación (Revisión Ha Lugar) 12-946
El abogado LUIS GERARDO PINEDA TORRES, presentó diligencia solicitando se constituya la Sala Accidental, para ser agregado al juicio que sigue FERMÍN OCTAVIO JIMÉNEZ MARTÍNEZ contra EMPRESA DE TRANSPORTE GUSS 108, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de Casación (Lopnna) 12-480
La abogada LUZ MARÍA GIL COMERMA, presentó diligencia solicitando copias certificadas de la decisión, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LUIS FASSIO contra MARIAM BAZZI DOMÍNGUEZ. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Apelación Agraria 11-1020
La abogada NELITZA FERNÁNDEZ ÁLVAREZ, presentó escrito de Informes, para ser agregado al juicio que sigue RITA MARÍA GUINTA MANNINO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1056
El abogado CARLOS CEDEÑO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ASNORALDO SUÁREZ ESPINOZA contra DISTRIBUIDORA NACIONAL 2000, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Agraria 12-986
La abogada CATHERINA GALLARDO VAUDO, presentó escrito de Promoción de Pruebas, para ser agregado al juicio que sigue REFORESTADORA DOS REFORDOS, C.A. (FUNDO EL HIERRO) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Apelación Agraria 12-950
La abogada CATHERINA GALLARDO VAUDO, presentó escrito de Promoción de Pruebas, para ser agregado al juicio que sigue REFORESTADORA DOS REFORDOS, C.A. (FUNDO LA JOYA) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 12-958
El abogado MARLON M. MEZA SALAS, presentó escrito solicitando cómputo y la declaratoria de perecimiento del recurso, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ALBERTO PARRA CARLOSAMA y OTROS contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 10-1329
El abogado MARCOS AURELIO GÓMEZ MONTILLA, presentó diligencia la remisión del expediente, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL MARÍA FRÍAS contra CEMENTACIONES PETROLERAS VENEZOLANAS, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de Casación 11-438
El abogado MARCOS AURELIO GÓMEZ MONTILLA, presentó diligencia solicitando se fije al audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL MARÍA FRÍAS contra CEMENTACIONES PETROLERAS VENEZOLANAS, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp. N° 12-782
Según Oficio Nº T9S-4509-2012, de fecha 11-07-12, del Juzgado Noveno (9°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Escrito de FORMALIZACIÓN (presentado por Edwards Eladio Carrasco Carrasco, apoderado de la parte demandada el día 25-05-12), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue ALFREDO ELOY AGUDELO QUIJADA contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° 12-953
Según Oficio Nº T3S-4497-2012, de fecha 11-07-12, del Juzgado Tercero (3°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas (vía Fax), actuaciones que guardan relación con la presente causa, (cómputo donde indica que el día 07-06-2012, fue el último de los cinco (5) días para el anuncio), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue PABLO EMIRO OVIEDO LOBO y OTROS contra HOTEL TAMANACO, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° 12-778
Según Oficio Nº TS9-4510-2012, de fecha 10-07-12, del Juzgado Noveno (9°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (cómputo donde indica que el día 09-05-12, fue el último de los cinco (5) días para el anuncio), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue PABLO JOSÉ BRAVO y OTROS contra MALDIFASSI & CIA, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° 12-775
Según Oficio N° T9S-4508-2012, de fecha 11-07-12, del Juzgado Noveno (9°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa (oficio de acuse de recibo de la procuraduría), contentivas de cuatro (4) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue DORIAN ENRIQUE REYES RIVERS contra JUNTA COORDINADORA DEL PROCESO DE LIQUIDACIÓN DEL BANCO CANARIA DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 11-1061
Por cuanto el Magistrado ponente de esta causa Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, se encuentra fuera de la sede de este alto Tribunal, cumpliendo funciones propias de su magistratura, esta Sala de Casación Social de conformidad con lo dispuesto en el artículo 61 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, difiere la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes veinticinco (25) de septiembre del año 2012. Hora: nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 10-735
Vista la solicitud formulada por la ciudadana IBETH CHÁVEZ, parte solicitante, asistida judicialmente por la Abogada VILMA PANTOJA, contenida en diligencia de fecha tres (03) de julio del año 2012, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2010-000735, contentivo del juicio seguido por IBETH CECILIA CHÁVEZ, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
ACTAS DE AUDIENCIAS
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DOCE (12) DE JULIO DE 2012.
Control de la legalidad Exp. Nº 09-1501
Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, y con la asistencia del Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivo justificado, no asisten a esta audiencia los Magistrados Dres. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ Y ALFONSO VALBUENA CORDERO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en el piso 2 del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 173 de la misma Ley, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veinte (20) de octubre de 2009, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el procedimiento que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS sigue el ciudadano JOSÉ PASTOR MORÓN COLMENARES contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL. A continuación, el Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Mónica Patricia Burbano Rojas, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 64.948, en representación de la parte demandada recurrente, asimismo se encuentra presente el ciudadano José Pastor Morón Colmenares, titular de la cédula de identidad número 11.274.882 parte actora en este juicio así como de sus apoderados abogados Eufracio Guerrero Arellano y Regulo Antonio Vásquez Carrasco, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 7.182 y 33.451,respectivamente. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte actora a través del abogado Eufracio Guerrero Arellano, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala realizó preguntas a la abogada Mónica Patricia Burbano Rojas, quien de seguida respondió, En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR la demanda, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DOCE (12) DE JULIO DE 2012.
Control de la legalidad Exp. Nº 10-1221
Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, y con la asistencia del Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivo justificado, no asisten a esta audiencia los Magistrados Dres. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ Y ALFONSO VALBUENA CORDERO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en el piso 2 del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 173 de la misma Ley, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, virtud del control de la legalidad propuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha doce (12) de julio de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Guanare, en el juicio que por COBRO DE OBLIGACIONES LABORALES (BONO DE ALIMENTACIÓN) siguen los ciudadanos CARLOS JOSÉ LÓPEZ, DOMINGO RAFAEL PEROZO TOVAR, SERGIO ANTONIO MENDOZA GUANIPA, ALFREDO RAMÓN MOGOLLÓN, EDGAR ENRIQUE RIERA SUÁREZ, LUIS FELIPE CUELLAR, FRANKLIN REINALDO PIÑERO, LEONIDAS VALERIO MENDOZA, EMILIO JOSÉ CHIRINOS, NELSON RAMÓN PEROZA, CARLOS MANUEL MOGOLLÓN, PABLO ANTONIO PINEDA, LUCINDO RAMÓN GIMÉNEZ, ALEXIS JOSÉ MENDOZA, DANNY DANIEL CASTILLO, EDUARDO RAFAEL GARCÍA MEDINA, JORGE ANTONIO RODRÍGUEZ, DANIEL JOSÉ BETANCOURT y SENAIDA YUDITH PIÑA VARGAS contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO PORTUGUESA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Milagro Sarmiento Chirino y Diana Cristina Pérez Herrera, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 78.947 y 130.275, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada a través de la abogada Milagro Sarmiento Chirino para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. Hay condenatoria en costas. De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la citada Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DOCE (12) DE JULIO DE 2012.
Control de la legalidad Exp. Nº 10-1363
Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, y con la asistencia del Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivo justificado, no asisten a esta audiencia los Magistrados Dres. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ Y ALFONSO VALBUENA CORDERO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en el piso 2 del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 173 de la misma Ley, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, virtud del control de la legalidad propuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha cuatro (04) de octubre de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Maracay, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen el ciudadano JOSÉ ANTONIO FREITAS SOUSA contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). El secretario de la sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano José Antonio Freitas Sousa, titular de la cédula de identidad número 10.071.657, parte actora recurrente en este juicio, así como de su apoderado abogado José Ochoa, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 67.254. La representación judicial de la empresa demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la citada Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DOCE (12) DE JULIO DE 2012.
Control de la legalidad Exp. Nº 11-1173
Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, y con la asistencia del Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivo justificado, no asisten a esta audiencia los Magistrados Dres. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ Y ALFONSO VALBUENA CORDERO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 173 de la misma Ley, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria virtud del control de la legalidad propuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de abril de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, San Carlos, en el juicio que por ACCIÓN MERODECLARATIVA sigue los ciudadanos FÉLIX NORBERTO BANDRES MIJARES, NEMESIO BELISARIO, JOSÉ MARCELO GARCÍA, OSWALDO JOSÉ HERNÁNDEZ LAVADO, PEDRO PABLO LÓPEZ DÁVILA, CARLOS LÓPEZ QUIROZ, JESÚS MANUEL MATUTE, TIRSO JOSÉ MERCADO, EVELIO LUIS OSORIO, JEAN ISMAEL PÉREZ SALAZAR, JOSÉ RAMÓN SEGOBIA y MARIO ANTONIO SUÁREZ RODRÍGUEZ contra la empresa C.A. HIDROLÓGICA DEL CENTRO, (HIDROCENTRO). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Elisa Martínez y Rocío del Pilar Vargas, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 26.482 y 24.750, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada a través de la abogada Elisa Martínez, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala, le formuló preguntas a ambas abogadas, de seguida, el Magistrado Juan Rafael Perdomo y la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa le realizaron preguntas a la abogada Rocío del Pilar Vargas. De Seguidas respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR la demanda. De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la citada Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA DE INFORMES
Exp. N° 11-1020
En el día de hoy, jueves doce (12) de julio del año 2012, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar el acto de informes, conforme lo pautado en el artículo 177 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha cinco (05) de abril de 2011, dictada por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Zulia con competencia en el estado Falcón, en el juicio que por NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR Y SUSPENSIÓN DE EFECTOS siguen la empresa RITA MARÍA GIUNTA MANNINO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Se anunció dicho acto, estando presentes: el Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, y los Magistrados Dres. JUAN RAFAEL PERDOMO Y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asisten a esta audiencia los Magistrados Dres. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y ALFONSO VALBUENA CORDERO. Seguidamente, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Nelitza Fernández Álvarez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 18.509, en representación de la parte actora recurrente, asimismo, se encuentra presente el abogado Eloym Manuel Gil Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 109.641, en representación de la parte demandada. A continuación, el apoderado de la parte accionante informó oralmente, exponiendo sus alegatos y defensas en relación con dicho recurso. Igualmente, el apoderado de la demandada manifestó sus argumentos en relación al caso que nos ocupa. Concluida su intervención, el Vicepresidente de la Sala interrogó a la abogada Nelitza Fernández Álvarez, dadas sus respuestas, el Magistrado Luis Eduardo Franceschi cedió el derecho de palabra al ciudadano José Maldonado, beneficiario de la medida cautelar. De seguidas intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y seguidamente realizó preguntas a la abogada Nelitza Fernández y al ciudadano José Maldonado, respectivamente. Respondidas como fueron las preguntas el Vicepresidente de la Sala cede el derecho de palabra a la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, quien en primer lugar dio una serie de consideraciones del caso y en segundo término interrogó al apoderado judicial tanto de la parte actora como del ente demandado. De seguidas los magistrados integrantes de esta Sala Agraria propusieron a las partes utilizar los medios alternos de resolución de conflictos con la finalidad de resolver la presente controversia. las partes aceptaron la propuesta. El Vicepresidente de la Sala informa a las partes que de no llegar a un acuerdo satisfactorio, la causa entrará en estado de sentencia. En este estado, se declara terminado el acto. Se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video. Terminó, se leyó y conformes firman.
Apoderado de la parte actora,
|
Nombres y Apellidos |
N° IPSA |
Teléfonos / Ubicación |
Firma |
|
|
|
|
|
Apoderado de la parte demandada,
|
Nombres y Apellidos |
N° IPSA |
Teléfonos / Ubicación |
Firma |
|
|
|
|
|
Beneficiarios de la Medida Cautelar
|
Nombres y Apellidos |
CI: |
Teléfonos / Ubicación |
Firma |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nombres y Apellidos |
CI: |
Teléfonos / Ubicación |
Firma |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|