| Sala de Casación Social |
- Fecha: 13 de junio de 2012
|
| ||
|
||
TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 115
Miércoles, 13 de junio de 2012
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 11-699
El abogado CARLOS RAMÍREZ GONZÁLEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS VERGEL contra RO-CAL, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Casación 11-262
El abogado CARLOS RAMÍREZ GONZÁLEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO ACOSTA BOHÓRQUEZ contra MULTIDEPORTES ACOSTA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 12-240
El abogado CARLOS RAMÍREZ GONZÁLEZ, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue MARCOS TULIO RINCÓN contra JACKS WELDING SERVICES, C.A. (JACWELS, C.A.). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 12-006
El abogado CARLOS RAMÍREZ GONZÁLEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue YDWIN RUBEN GONZÁLEZ y OTROS contra HOTEL MANAGEMENT, C.A. (HOMACA) y OTRA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Casación 11-465
El abogado CARLOS RAMÍREZ GONZÁLEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue AYLING LEIBETH ARZOLA STALHUTH contra CONSTRUCTORES ELÉCTRICOS E INDUSTRIALES, C.A. (CEICA). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de Casación 11-208
El abogado CARLOS RAMÍREZ GONZÁLEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue ADAN GALLARDO LÓPEZ y OTROS contra SCHLUMBERGER VENEZUELA, S.A. y OTRO. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de Casación 08-1924
El abogado CARLOS RAMÍREZ GONZÁLEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue NERIO ENRIQUE LÓPEZ ROBERTIS contra CONSTRUCTORA BORTULUSSI SOCIEDAD ANÓNIMA (COBSA). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 10-1437
El abogado CARLOS RAMÍREZ GONZÁLEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue ANA PULIDO contra HOSPITALIZACIÓN FALCÓN, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación (Revisión Ha Lugar) 08-354
El abogado LUIS MARCANO, presentó diligencia consignando sustitución de poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ALFREDO JOSÉ MENDOZA contra SOUKI DE GUAYANA, C.A. Ponente: Dra. BETTYS LUNA AGUILERA.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 12-596
El abogado JOSÉ RAFAEL SALAZAR NAVAS, presentó diligencia consignando Cd de la audiencia de informes, para ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO BOBADILLA REYES y OTROS contra SERVICIOS TOLDECA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 10-950
El abogado ALEJANDRO GATÁS, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue AQUILES ALEJANDRO GATÁS LÓPEZ contra TELEVISIÓN DE MARGARITA, C.A (TELECARIBE). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO NORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 12-651
El abogado ENIO JULIO ÁLVAREZ DÍAS, por una parte, y por la otra la abogada BEATRIZ ROJAS MORENO, presentaron diligencia de Transacción, más anexo, para ser agregado al juicio que sigue ARMANDO FERNANDO MARRERO GONZÁLEZ contra SURAMERICANA DE LICORES 2000, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Casación 12-846
El abogado JAVIER EMIRO SUÁREZ ARROYO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO PÉREZ BRAVO y OTROS contra MOLINOS VENEZOLANO, C.A. (MOLVENCA) y OTROS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 12-816
La abogada GISELLE COROMOTO BOLÍVAR COLMENAREZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue KATHINA DEL ROSARIO MONSERRAT CAMACHO y OTRO contra C.A. METRO DE CARACAS. Ponente: Dr. ALFONSDO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Casación 12-871
La abogada NORA ELENA ESCOBAR IZQUIERDO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JAIME DANIEL CARVAJAL CUSTODIO contra FERTICAL GUAYANA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación (Lopnna) 12-873
El abogado FRANCISCO BANCHS SIERRALTA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ANA VICTORIA URIBE FLORES, actuando en representación de su hijo contra HAIM MEIR ARON. Ponente: Dr.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp. N° 05-1722
Según Oficio Nº DCC-12-22413-0035526, de fecha 11-06-12, de la Fiscalía General de la República, Dirección Contra la Corrupción, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio solicitando copias certificadas de la decisión), constante de un (1) folio útil, para ser agregado al juicio que sigue CONSEJO NACIONAL DE DERECHOS DEL NIÑO y DEL ADOLESCENTE (CNDNA). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° 12-733
Según Oficio Nº 191-2012, de fecha 06-06-12, del Juzgado Superior Primero (1°) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencia donde el apoderado de la parte codemandada retira CD), constante de cinco (5) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue JUAN RAFAEL PERALTA DÍAZ contra MINERA LOMA DE NIQUEL, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° 12-892
Según Oficio Nº 193-2012, de fecha 07-05-12, del Juzgado Superior Primero (1°) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencia donde el apoderado de la parte codemandada retira CD), constante de cinco (5) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue YVÁN PEÑA GUILLÉN contra MOINVE, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
ACTAS DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY MIÉRCOLES TRECE (13) DE JUNIO DEL ANO 2012.
Recurso de Casación Exp. N° 07-1000
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Accidental Primer Magistrado Suplente OCTAVIO SISCO RICCIARDI, con la asistencia de la Vicepresidenta Tercera Magistrada Suplente CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA, Segunda Magistrada Suplente SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y la Quinta Magistrada Suplente BETTYS LUNA AGUILERA, asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Se deja constancia que la Cuarta Magistrada Suplente MÓNICA CHÁVEZ PÉREZ, no asistió a la presente audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala Accidental en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de mayo de 2006, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por Cobro de Prestaciones Sociales siguen los ciudadanos ALEJANDRO CASTRO LEZAMA, RODOLFO LINARES y SERGIO FUENMAYOR contra la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.) y Tercero Interviniente: SISTEMA MULTIPLEXOR, S.A. (SMX, S.A.). El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Rodolfo José Linares Rivas, titular de la cédula de identidad N° 3.992.263 como parte codemandante y de la abogada María Alexandra Cárdenas Landinez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 42.166, en representación de la parte demandante recurrente, asimismo, se deja constancia de la asistencia del abogado Pedro Ramos Rangel, quien se identificó con el número de Inpreabogado 31.602, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, la abogada María Alexandra Cárdenas Landinez para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte demandada, el abogado Pedro Ramos Rangel, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Primer Magistrado Suplente Octavio Sisco Ricciardi, e interrogó al abogado Pedro Ramos Rangel. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala Accidental, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Segunda Magistrada Suplente Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el Recurso de Casación interpuesto por la parte demandante; 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) No hay condenatoria en costas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY MIÉRCOLES TRECE (13) DE JUNIO DEL ANO 2012.
Recurso de Casación Exp. N° 08-354
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Accidental Primer Magistrado Suplente OCTAVIO SISCO RICCIARDI, con la asistencia de la Vicepresidenta Tercera Magistrada Suplente CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA, Segunda Magistrada Suplente SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y la Quinta Magistrada Suplente BETTYS LUNA AGUILERA, asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Se deja constancia que la Cuarta Magistrada Suplente MÓNICA CHÁVEZ PÉREZ, no asistió a la presente audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala Accidental en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco de la mañana (09:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandado, contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de octubre de 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con motivo del juicio que, por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales sigue el ciudadano ALFREDO JOSÉ MENDOZA contra SOUKI DE GUAYANA, C.A.. El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Ramón Marcano Sánchez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 19.979, en representación de la parte demandada recurrente, asimismo, se deja constancia de la asistencia de la abogada Belzahir Flores González, quien se identificó con el número de Inpreabogado 47.451, en representación de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, el abogado Luis Ramón Marcano Sánchez para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte demandante, la abogada Belzahir Flores González, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No Formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala Accidental, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Quinta Magistrada Suplente Bettys Luna Aguilera, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el Recurso de Casación interpuesto por la parte demandada; 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) conforme al artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo desciende y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay Condenatoria en costas.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY MIÉRCOLES TRECE (13) DE JUNIO DEL ANO 2012.
Recurso de Casación Exp. N° 10-065
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Accidental Primer Magistrado Suplente OCTAVIO SISCO RICCIARDI, con la asistencia de la Vicepresidenta Tercera Magistrada Suplente CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA, Segunda Magistrada Suplente SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y la Quinta Magistrada Suplente BETTYS LUNA AGUILERA, asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Se deja constancia que la Cuarta Magistrada Suplente MÓNICA CHÁVEZ PÉREZ, no asistió a la presente audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala Accidental en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha diez y seis (16) de noviembre de 2007, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con motivo del juicio que, por Indemnización derivada de Enfermedad Profesional, Secuelas y Lucro Cesante sigue el ciudadano JOSÉ DE JESÚS HERRERA HERNÁNDEZ contra PLUMROSE LATINOAMERICANA, C.A.. El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano José de Jesús Herrera Hernández, portador de la cédula de identidad N° 12.738.433, parte demandante recurrente y de su apoderado judicial el abogado José Armando Chacín, quien se identificó con el número de Inpreabogado 24.220, asimismo, se deja constancia de la asistencia del abogado José Córdova, quien se identificó con el número de Inpreabogado 9.338, en representación de la parte demandada recurrente. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, el abogado José Armando Chacín para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte demandada recurrente, el abogado José Córdova, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No Formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala Accidental, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Tercera Magistrada Suplente Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) SE ADMITE el Recurso de Casación interpuesto por la parte demandada; 2) SIN LUGAR el Recurso de Casación interpuesto por la parte demandada; 3) CON LUGAR el Recurso de Casación interpuesto por la parte actora; 4) ANULA la sentencia recurrida; 5) conforme al artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo desciende y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 6) No hay Condenatoria en costas del Juicio y se Condena en costas del recurso a la parte demandada. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY MIÉRCOLES TRECE (13) DE JUNIO DEL ANO 2012.
Recurso de Casación Exp. N° 10-1181
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Accidental Primer Magistrado Suplente OCTAVIO SISCO RICCIARDI, con la asistencia de la Vicepresidenta Segunda Magistrada Suplente SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS, Tercera Magistrada Suplente CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA y la Quinta Magistrada Suplente BETTYS LUNA AGUILERA, asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Se deja constancia que la Cuarta Magistrada Suplente MÓNICA CHÁVEZ PÉREZ, no asistió a la presente audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala Accidental en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha cuatro (04) de noviembre de 2008, dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con motivo del juicio que, por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales sigue la ciudadana ROJAILA YNDIRA ROMERO OSUNA contra INSA DE VENEZUELA, C.A. y CARTOGUAY, C.A.. El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Néstor Rafael Martínez Gómez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 51.482, en representación de la parte demandada recurrente, asimismo, se deja constancia la no asistencia a este acto de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, el abogado Néstor Rafael Martínez Gómez para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, e interrogó al abogado Néstor Rafael Martínez Gómez. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala Accidental, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Primer Magistrado Suplente Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el Recurso de Casación interpuesto por la parte demandada; 2) REVOCA la sentencia recurrida; 3) conforme al artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo desciende y REPONE LA CAUSA al estado de que el Juez de Juicio que resulte competente celebre la audiencia respectiva. 4) No hay Condenatoria en costas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|