| Sala de Casación Social |
- Fecha: 14 de junio de 2012
|
| ||
|
||
TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 116
Jueves, 14 de junio de 2012
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 11-1206
El abogado ÁNGEL SEGOVIA CORONADO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA FERNÁNDEZ CONTRA EL EDÉN PARQUE MEMORIAL, C.A. (EDENCA). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1525
El abogado ÁNGEL SEGOVIA CORONADO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS SALVADOR LABARCA GARCÍA y OTRO contra REFRIGERACIÓN MARACAIBO, C.A. (REFRIMAR) y OTRO. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 12-629
La abogada LUZ MARINA NÚÑEZ, presentó diligencia solicitando el perecimiento del recurso, para ser agregado al juicio que sigue LUIS FELIPE ORTA LISTA y OTRO contra C.V.G. FERROMINERA ORINOCO, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Casación 10-1229
La abogada MIROSLAVA BELIZARIO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue LEONARDO AUGUSTO HERNÁNDEZ TREMONT contra HYUNVAL, C.A. y OTRO. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Apelación Agraria 11-756
La abogada ANNA MARÍA VELTRI MOYANO, presentó diligencia consignando poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue LEONARDO AUGUSTO HERNÁNDEZ TREMONT contra HYUNVAL, C.A. y OTRO. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° S/N
El abogado LUIS ROJAS BECERRA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ALIRIO DÍAZ y OTROS contra PROCTER AND GAMBLE INDUSTRIAL, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
La abogada ANA CRISTINA IBARRA LIRA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NACER JOSÉ MUSTAFÁ contra ADMINISTRADORA A-340, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 11-056
Los abogados JAVIER ZAMBRANO y RITA ZAMBRANO OLIVARES, presentaron diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS RAFAEL RODRÍGUEZ GÓMEZ contra FUNDACIÓN UNIVERSITARIA SANTA ROSA (UNIVERSIDAD CATÓLICA SANTA ROSA). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 11-945
El abogado GILBERTO FRANCO PÉREZ, presentó diligencia solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL contra AGROPECUARIA SCWAB, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 10-411
La abogada MINDI DE OLIVEIRA, presentó escrito solicitando Aclaratoria, para ser agregado al juicio que sigue MISAEL JOSÉ SANDOVAL VARGAS contra TRANSPORTE FLOCAR, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 10-615
La abogada MINDI DE OLIVEIRA, presentó escrito solicitando Aclaratoria, para ser agregado al juicio que sigue JUAN LÓPEZ y OTROS AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A., CIGARRERA BIGOTT, SUCS. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Casación 10-634
La abogada MINDI DE OLIVEIRA, presentó escrito solicitando Aclaratoria, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR HUGO YÉPEZ y OTROS AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A., CIGARRERA BIGOTT, SUCS. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Casación 11-987
El abogado JESÚS RAMÓN MEDINA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue AUTO MERCADO SAN DIEGO, C.A. contra SINDICATO DE TRABAJADORES y TRABAJADORAS DE AUTO MERCADO SAN DIEGO, C.A. (SINTRAAUMERSADI). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Apelación Agraria 11-1166
El abogado CARLOS MILANO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral de Informes, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA ALAZÁN, C.A. y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Apelación Agraria 11-358
El abogado MANUEL BAUMEISTER ANSELMI, presentó diligencia solicitando Cd de copia de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ADMINISTRADORA FÉNIX, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Casación 10-716
El abogado FELIPE CARRASQUERO R., presentó diligencia retirando copias certificadas de la decisión y consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue ANGELMIRO PANQUEBA DÍAZ y OTROS contra INMOBILIARIA LAS MARGARITAS, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Casación 10-914
El abogado ANGELO FRANCESCO CUTOLO ALVARADO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue MIRIAM CHIRINOS contra DISTRIBUIDORA UNIVERSAL KIA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1292
El abogado ANGELO FRANCESCO
CUTOLO ALVARADO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y
pública, para ser agregado al juicio que sigue HENRIQUE DE LA
COROMOTO FERNÁNDEZ ESCOBAR contra BANNORTE (BANORTE) BANCO COMERCIAL,
C.A hoy BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 10-784
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en
el artículo 100 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se reserva
la ponencia del juicio que sigue NEYDA
LIDY GARCÍA MEJÍAS Y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).
Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 10-1003
Esta
Sala de Casación Social, acuerda diferir el lapso de publicación de la
sentencia correspondiente al presente recurso, dentro los cinco (5) días de
despacho siguientes a la fecha de este auto. Regístrese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 11-750
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en
el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia,
reasigna la ponencia del juicio que
sigue MARIELA CÁRDENAS, actuando en representación de su hijo contra
CHEILA MARIBEL CASTRO URIBE, al Magistrado Dr. LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ. Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 10-716
Vista la solicitud formulada por el Abogado JOSÉ MACHADO, contenida en
diligencia de fecha doce (12) de junio del año 2012, se ordena de conformidad
con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de
Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las
actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el
expediente Nº AA60-S-2010-000716, contentivo del juicio seguido por RODULFA
GARCÍA LÓPEZ y OTROS contra INMOBILIARIA LAS MAGARITAS, C.A., con
inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 05-1722
Visto el oficio N° DCC-12-22413 de fecha once (11) de junio del año
2012, suscrito por la ciudadana NEIDIS DEL VALLE RODRÍGUEZ ROJAS, en su
carácter de Directora Contra la Corrupción del Ministerio Público, recibido por
ante esta Sala en fecha trece (13) de junio del año 2012, mediante el cual
solicita copia certificada de la sentencia N°565 de fecha cuatro (04) de abril
del año 2006, en consecuencia, se ordena, de conformidad con lo establecido en
el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia,
en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir
por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha
solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº
AA60-S-2005-001722, contentivo del juicio seguido por CONSEJO NACIONAL
DE DERECHOS DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, con inserción del referido oficio y
del presente auto.-
Exp. N° 12-881
Por recibido. En esta misma
fecha se procedió a dar cuenta en Sala de este expediente y correspondió la
ponencia al Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, a los
fines legales subsiguientes se fija un lapso de diez (10) días de despacho, más
el término de la distancia si lo hubiere, para fundamentar el presente recurso
de apelación, conforme lo establece el artículo 92 de la Ley Orgánica de la
Jurisdicción Contencioso Administrativa. Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 12-896
Por recibido. En esta misma fecha se procedió a dar cuenta en Sala de
este expediente y correspondió la ponencia al Magistrado Dr. JUAN RAFAEL
PERDOMO, a los fines legales subsiguientes se fija un lapso de diez (10)
días de despacho, más el término de la distancia si lo hubiere, para
fundamentar el presente recurso de apelación, conforme lo establece el artículo
92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Regístrese
y agréguese al expediente.
ACTAS DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES CATORCE (14) DE JUNIO DE 2012.
Recurso de casación (LOPNNA) Exp. Nº 11-750
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Se deja constancia que el Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, no asiste a la presente audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha cinco (05) de mayo de 2011, dictada por el Juzgado Cuarto Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, San Cristóbal, en el juicio que por SIMULACIÓN DE CONTRATO DE VENTA sigue la ciudadana MARIELA CÁRDENAS, actuando en representación de su hijo contra la ciudadana CHEILA MARIBEL CASTRO URIBE.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Teresa Elizabeth López Cruz, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 76.244, en representación de la parte actora recurrente, asimismo, se encuentra presente el abogado Gregorio Antonio Alarcón Casanova, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 111.007, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto; 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) En atención a los poderes de la Sala contemplados en el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se desciende al estudio de las actas del proceso y REPONE la causa al estado de que el Juzgado de Sustanciación y Mediación que resulte competente ordene el despacho saneador. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES CATORCE (14) DE JUNIO DE 2012.
Recurso de casación (LOPNNA) Exp. Nº 11-374
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Se deja constancia que el Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, no asiste a la presente audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veinte (20) de febrero de 2010, dictada por el Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA siguen los ciudadanos MARÍA ESPERANZA NUÑEZ DE TORO, ESPERANZA RAMONA TORO NUÑEZ y MARÍA EUGENIA TORO NUÑEZ contra la ciudadana GREIS MARÍA BRICEÑO en representación de su menor hijo.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Alberto Santos Castillo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 1.332 en representación de la parte actora recurrente. La parte demandada o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto; 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 489-G, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES CATORCE (14) DE JUNIO DE 2012.
Recurso de casación (LOPNNA) Exp. Nº 11-031
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Se deja constancia que el Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, no asiste a la presente audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha seis (06) de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, San Juan de los Morros, en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA sigue el ciudadano CARLOS DAVID CABRERA CABRERA contra la ciudadana MERY YOHEYI MORENO JACOBS, actuando en su propio nombre y en representación de sus menores hijos. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Milagros Bolívar Piñero, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 42.080, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente la ciudadana Mery Yoheyi Moreno Jacobs, titular de la cédula de identidad número 13.732.546, parte demandada en este juicio y su apoderada abogada Teresa Elizabeth López Cruz, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 76.244. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto; 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 489-G, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES CATORCE (14) DE JUNIO DE 2012.
Recurso de casación (LOPNNA) Exp. Nº 11-1171
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Se deja constancia que el Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, no asiste a la presente audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha catorce (14) de julio de 2011, dictada por el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Puerto Ordaz, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO siguen los ciudadanos ANTONIO AFRICANO FADIÑO, en su carácter de tutor del adolescente, cuyo nombre se omite según lo dispuesto en el artículo 65 de la citada Ley, ZULAY MILAGROS URBINA DE AFRICANO, en representación de sus hijas y MARIBEL RONDÓN MORENO en representación de su hijo contra la empresa MARCELO Y RIVERO, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Jorge Luis Mendoza, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 113.184, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Carlos Alfonso Vivi Moreno y Gustavo Ignacio Nieto Marcano, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 76.116 y 35.265, respectivamente, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, a través de su apoderado Carlos Alfonso Vivi Moreno, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, formuló preguntas a ambos abogados exponentes. De seguidas, contestaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto; 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) En atención a los poderes de la Sala contemplados en el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se desciende al estudio de las actas del proceso y se declara que en virtud del principio de equidad, se condena a la empresa demandada al pago de CIEN MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. 100.000,00); 4) PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 5) Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES CATORCE (14) DE JUNIO DE 2012.
Recurso de casación Exp. Nº 11-439
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Se deja constancia que el Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, no asiste a la presente audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintidós (22) de febrero de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Barinas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano MIGUEL RAMÓN MORA MORA contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO EZEQUIEL ZAMORA DEL ESTADO BARINAS.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Elibanio de Jesús Uzcátegui Monsalve y Ana María Almeira Pérez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 90.610 y 143.129, respectivamente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte accionante, a través de su apoderado Elibanio de Jesús Uzcátegui Monsalve, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto; 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA DE INFORMES
Exp. N° 10-784
En el día de hoy, jueves catorce (14) de junio del año 2012, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar el acto de informes, conforme lo pautado en el artículo 177 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintidós (22) de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Distrito Metropolitano de Caracas y de los Estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas, con sede en Caracas, en el juicio que por NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO siguen la ciudadana NEYNA LIDY GARCÍA MEJÍAS y la empresa AGROPECUARIA LA LOLERA contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Se anunció dicho acto, estando presentes: el Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, el Vicepresidente Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, y el Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asisten a esta audiencia el Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA. Seguidamente, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Antonio Castillo Suárez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 30.911, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Anna María Veltri Moyano, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 51.229, en representación de la parte demandada. A continuación, el apoderado de la parte accionante informó oralmente, exponiendo sus alegatos y defensas en relación con dicho recurso. Igualmente, la apoderada de la demandada manifestó sus argumentos en relación al caso que nos ocupa. Concluida su intervención, el Presidente de la Sala informa que la causa entrará en estado de sentencia. En este estado, se declara terminado el acto. No consignaron informes. Se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video. Terminó, se leyó y conformes firman.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
