![]() | ||
|
TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 91
Martes, 15 de mayo de 2012
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Apelación Laboral 12-577
El abogado LUIS ELBANO ZERPA SANTELIZ, presentó escrito de Fundamentación, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue CREATILLADAS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MÉRIDA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Casación 11-157
El abogado JORGE TAHAN BITTAR, presentó diligencia solicitando copias certificadas de la decisión, para ser agregado al juicio que sigue WILLIAM MIGUEL VERA GABAY contra CORPORACIÓN VANDOME, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Regulación de Competencia 12-314
La abogada VASYURY VÁSQUEZ YENDYS, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ÁNGEL DE LA CAMPA DE LA TORRE. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Apelación Laboral 12-496
El abogado IGNACIO PONTE BRANDT, presentó escrito de Fundamentación, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue RUEDA CAMP, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES, ANZOÁTEGUI, SUCRE y NUEVA ESPARTA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de Casación 11-515
El abogado RAFAEL IGNACIO CAMPOS, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue ANÍBAL BLAMIDIR BUSTAMANTE CHACÍN contra RADIOSCAN, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación (Lopnna) 12-624
La abogada DEYANIRA FIGUEIRA DE NOGUERA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUZMARI DÍAZ ROMERO contra DAVID JOSÉ GONZÁLEZ RANGEL. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 12-010
La abogada MARÍA DEL PILAR POLO TORRES, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue RAMONA IBARRA DE GARRIDO y OTRAS contra FUNDACIÓN INSTITUTO CARABOBEÑO PARA LA SALUD (INSALUD). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° S/N
El abogado LUIS MARTÍN MEDINA GALLANTI, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ CONCEPCIÓN CASTRO contra EXPRESOS FLAMINGO, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
El abogado LUIS MARTÍN MEDINA GALLANTI, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DIMAS ENRIQUE CARVAJAL contra ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ, C.A. (EDELCA). Ponente: Dr.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp. N° 12-705
Según Oficio Nº TS4-2764-2012, de fecha 09-05-12, del Juzgado Cuarto (4°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencia de la apoderada de la parte demandada donde retira CD), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue RICARDO ANTONIO QUINTANA MORALES y OTRO contra UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO MATER SALVATORIS. Ponente: Dr.
Exp. N° 12-706
Según Oficio Nº T9S-2833-2012, de fecha 10-05-12, del Juzgado Noveno (9°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencia de la apoderada de la parte demandante retira CD y copias certificadas), constante de cuatro (4) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ HILARIO VILLARREAL LOBO contra EL CARRETON VENTA DE PARRILLA y POLLO EN BRASA, S.R.L. y OTROS. Ponente: Dr.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 09-599
Por cuanto no se pudo conformar el quórum reglamentario para la constitución de esta Sala de Casación Social Accidental, se acuerda suspender hasta nuevo aviso la audiencia prevista para este recurso, la cual será fijada en su oportunidad por auto separado. Regístrese y agréguese al expediente.
ACTAS DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES QUINCE (15) DE MAYO DE 2012.
Recurso de casación Exp. Nº 11-356
Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha trece (13) de enero de 2011, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Cabimas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue MILEIDY MARGARITA PALMAR FERNÁNDEZ viuda de AYEN ANTONIO INFANTE DURÁN contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. y MEDICIÓN Y CONTROL C.A. (MEDYCONCA).
El Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes o sus apoderados. Seguidamente, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto, conforme lo establecido en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES QUINCE (15) DE MAYO DE 2012.
Recurso de casación Exp. Nº 11-393
Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por el tercero interesado SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A., contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de febrero de 2011, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue GIANFRANCO LAZA RUÍZ contra CONSTRUCTORA GEOBRAING C.A. y actuando como TERCERO INTERESADO: SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A..
El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Víctor Alberto Durán Negrete, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 51.163, en representación del tercero interesado recurrente, asimismo, se encuentra presente la abogada Janet Elizabeth Gil Mariño, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 80.025, en representación de la parte demandada; La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado del tercero interesado, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la empresa demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala, formuló preguntas al abogado Víctor Durán Negrete. Una vez dadas sus respuestas, procedió a interrogar a la abogada Janet Gil Mariño. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES QUINCE (15) DE MAYO DE 2012.
Recurso de casación Exp. Nº 10-828
Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha diez (10) de mayo de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Guanare, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL Y DAÑO MORAL sigue JOSÉ MARÍA TORO GUZMÁN contra BLINDADOS CENTRO OCCIDENTE S.A. (BLINCOSA).
El Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes o sus apoderados. Seguidamente, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto, conforme lo establecido en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES QUINCE (15) DE MAYO DE 2012.
Recurso de casación Exp. Nº 10-1354
Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado por la parte actora y por la empresa co demandada C.A. B & R, y únicamente formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de septiembre de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Maracaibo, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO MORAL, LUCRO CESANTE Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JOSÉ RAFAEL PÉREZ RANGEL contra PROMOTORA DE DESARROLLO URBANO, C.A., Y C.A. B & R.
Esta Sala de Casación Social mediante sentencia Nº 1394, de fecha veinticinco (25) de noviembre de 2011, la cual declaró perecido el recurso de casación anunciado por la empresa co demandada C.A. B & R.
El Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes o sus apoderados. Seguidamente, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto, conforme lo establecido en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA DE INFORMES
Exp. N° 11-190
En el día de hoy, martes quince (15) de mayo del año 2012, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar el acto de informes, conforme lo pautado en el artículo 177 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de diciembre del 2010, dictada por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Zulia y Falcón, con sede en la ciudad de Maracaibo, en el juicio que por NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS sigue AGROPECUARIA IRENE PRADO FUENMAYOR, C.A. (AIPRAFUCA) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Se anunció dicho acto, estando presentes: El Vicepresidente de la Sala, Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y JUAN RAFAEL PERDOMO, no asisten a esta audiencia. Seguidamente, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los ciudadanos Evelio Luis Atencio Gutiérrez e Irene Concepción Fuenmayor de Prado, titulares de las cédula de identidad número 5.663.825 y 1.401.643, respectivamente, representantes de la empresa demandante, y su apoderado abogado Ovidio Segundo Aguilar Durán, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 41.853; asimismo, se encuentra presente la abogada Anna María Veltri Moyano, Inpreabogado N° 51.229, apoderada de la parte demandada apelante. A continuación, la apoderada de la parte demandada informó oralmente, exponiendo sus alegatos y defensas en relación con dicho recurso. Igualmente, el apoderado de la parte demandante hizo uso del derecho de palabra y manifestó sus argumentos en relación al caso que nos ocupa. Concluida su intervención, el Vicepresidente de la Sala informa que la causa entrará en estado de sentencia. Ambas partes consignan escritos de informes. En este estado, se declara terminado el acto. Se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video de este acto. Terminó, se leyó y conformes firman.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Recomendar esta página a un amigo(a) |
![]() |