TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 207

 

 

Jueves, 15 de noviembre de 2012

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

ESCRITOS y DILIGENCIAS

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                12-173

 

El abogado PETER SOLANO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue EDUARDO JOSÉ SANTAMARÍA y OTRA contra ALIMENTOS POLAR COMERCIAL,  C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N°  Recurso de Control de la Legalidad       11-803

 

La abogada MARÍA DE LOS ÁNGELES GONZÁLEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue EDDY JACQUELINE CAMPOS GONZÁLEZ contra ZARA VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N°  Avocamiento          04-1682

 

El abogado OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó escrito de improcedencia de apelación al embargo, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. Ponente: Dra. BETTYS LUNA AGUILERA.

 

 

Exp. N°  Apelación Laboral                        12-547

 

El abogado HAMERLINO ALEXANDER RUIZ BRITO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue SERVICIOS y TRASLADOS ALFRA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD y SEGURIDAD  LABORALES  (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                12-1585

 

La abogada DANIELA ARÉVALO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JUAN CARLOS SINKIA FERNÁNDEZ contra C.A. CERVECERÍA REGIONAL. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  S/N

 

El abogado GONZALO PONTE-DÁVILA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ÁNGEL ERASMO DEVERA ARCINIEGAS contra  PRODUCTOS EFE, S.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Control de la Legalidad       10-1467

 

La abogada CARMEN TERESA BREA ESCOBAR, presentó diligencia consignando copia de sentencia, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue CARMEN TERESA BREA ESCOBAR contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                11-157

 

El abogado JORGE TAHÁN BITTAR, presentó diligencia solicitando se fija la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue WILLIAM MIGUEL VERA GABAY contra CORPORACIÓN VANDOME, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

OFICIOS RECIBIDOS

Exp. N° 12-1405

 

Según Oficio N° T3S-6256-2012, de fecha 06-11-12, del Juzgado Tercero (3°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría), constante de cuatro  (4) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue LUMEY ALBERTINA ALCÁNTARA PULVET contra C.A. METRO DE CARACAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° 12-1306

 

Según Oficio N° T6S-6345-2012, de fecha 09-11-12, del Juzgado Sexto (6°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio y anexos de respuesta del Ministerio del Poder Popular para el IVSS), constante de once  (11) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue YONIS AUGUSTO URECHE OLIVARES contra AUTOSERVICIOS VIANVIR, S.R.L. y OTRAS. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° 12-1314

 

Según Oficio N° T6S-6340-2012, de fecha 09-11-12, del Juzgado Sexto (6°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de cuatro (4) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue FÉLIX RAMÓN OROPEZA RAVELO contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° 12-1400

 

Según Oficio N° 01-LCJ-1018-12, de fecha 07-11-12, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de dos  (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS ARTURO CAICEDO MARTÍNEZ contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° 12-1184

 

Según Oficio N° TS9-6164-2012, de fecha 01-11-12, del Juzgado Noveno (9°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de cuatro  (4) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue NATALIA JOSEFINA ARÉVALO contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° 12-1058

 

Según Oficio N° 01-LCJ-1019-12, de fecha 07-11-12, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue ENEIDA JOSEFINA DÍAZ contra INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N° 10-1164

 

Dada la complejidad del presente asunto, esta Sala de Casación Social acuerda diferir la publicación de la sentencia correspondiente al presente recurso, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de este auto. Regístrese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 10-1151

 

Por ausencia justificada del Magistrado Ponente de esta causa Dr. Juan Rafael Perdomo, esta Sala de Casación Social acuerda diferir la publicación de la sentencia correspondiente al presente recurso, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de este auto. Regístrese y agréguese al expediente.

 

Exp. N° 10-700

 

Por cuanto no se pudo conformar el cúorum reglamentario para la constitución de esta Sala de Casación Social Accidental, se acuerda diferir la audiencia prevista en el presente recurso, para el día martes once (11) de diciembre del año 2012.  Hora: once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

 

 

ACTAS DE AUDIENCIA

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES QUINCE (15) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2012.

Recurso de casación (LOPNNA) Exp. Nº 11-349

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala, Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado  ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;  asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no asisten a esta audiencia el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio de Sala ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y veinticinco minutos de la tarde (12:25 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes,  a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha catorce (14) de febrero de 2011, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua,  en el juicio que por DIVORCIO sigue el ciudadano VÍCTOR JOSÉ ARMAS ESTEVES contra la ciudadana NELLIT  YACSENIA  HERNÁNDEZ  REINA.

El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Víctor José Armas Esteves, titular de la cédula de identidad número 7.294.405, parte actora recurrente en este juicio, así como de su apoderada, abogada Miroslava Coromoto Belizario, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 70.032; asimismo, se encuentra presente la ciudadana Nellit Yacsenia Hernández Reina, titular de la cedula de identidad número 8.821.880, parte demandada,  y  su apoderado abogado Víctor Alexander Díaz Alvarado, inscrito en el Inpreabogado bajo el número, 123.425. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte actora, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, llamó al estrado a los ciudadanos Nellit Yacsenia Hernández Reina y Víctor José Armas Esteves y les formuló preguntas. Una vez dadas sus respuestas,  el Vicepresidente de la Sala, interrogó a la ciudadana Nellit Yacsenia Hernández Reina, de seguida contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3)  En atención a lo establecido en el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara  CON LUGAR LA DEMANDA.  Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES QUINCE (15) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2012.

Recurso de casación (LOPNNA) Exp. Nº 11-1545

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala, Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado  ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;  asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no asisten a esta audiencia el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio de Sala ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de octubre de 2011, dictada por el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, Valera, en el juicio que por DIVORCIO sigue el ciudadano ALFONSO TREMATERRA CASTILLO contra la ciudadana NORELIS JOSEFINA TINEO MOYA.

El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados María Araujo Abreu y Julio Antonio Araujo, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 39.028 y 145.011, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a este acto. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte actora, a través de su apoderado María Araujo Abreu,  para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3)  En atención a lo establecido en el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se condena en costas a la parte recurrente.  De conformidad con lo dispuesto en el artículo 489-G de la citada Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES QUINCE (15) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2012.

Control de la legalidad Exp. Nº 10-1091

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala, Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado  ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;  asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no asisten a esta audiencia el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio de Sala ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por remisión del artículo 178 de la misma Ley, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha quince  (15) de julio de 2010, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano CARLOS GAGO RODRÍGUEZ contra la empresa MOLINARI & CACCIAGUERRA SUCESORES, C.A.

El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Gonzalo Antonio Cedeño Cabrices, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 88.237, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado José Coronado, inscrito en el Inpreabogado bajo el número, 134.012, en representación de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada,  para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) En atención a lo establecido en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y anula la sentencia recurrida únicamente en lo referente a la corrección monetaria. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 la Ley citada supra, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

DECISIONES DEL DÍA

 

 

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

El Presidente de la Sala,

 

____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              ____________________________

                                                                MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados