| Sala de Casación Social |
- Fecha: 17 de julio de 2012
|
| ||
|
||
TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 142
Martes, 17 de julio de 2012
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° S/N
La abogada BLANCA AZUCENA ZAMBRANO CHAFARDET, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue THAIS XIOMARA ALARCON SECADA contra C.A. METRO DE CARACAS. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Laboral 12-1010
El abogado REINALDO JESÚS GUILARTE LAMUÑO, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue SCHLUMBERGER VENEZUELA, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SALUD y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1080
El abogado RAFAEL SUÁREZ MEDINA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RODOLFO RAFAEL PÉREZ PALOMARES contra CERVECERÍA POLAR, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Avocamiento 04-764
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ.
Exp. N° Avocamiento 04-1682
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. Ponente: Dra. BETTYS LUNA AGUILERA.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1035
El abogado ÁNDRES GONZÁLEZ URIBE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JUAN PABLO APONTE PACHECO contra TRANSPORTE APB, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 11-049
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes veinticinco (25) de septiembre del año 2012. Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-061
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes dos (2) de octubre del año 2012. Hora: nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-079
Por cuanto el Magistrado ponente de esta causa, Dr. Alfonso Valbuena Cordero, el día previsto para la celebración de la audiencia para el pronunciamiento oral de la sentencia, se encontrará fuera de la sede del Tribunal ejerciendo funciones inherentes a su cargo, esta Sala de Casación Social en reunión celebrada el día de hoy, acuerda diferir dicho acto para el día jueves dieciocho (18) de octubre del año 2012. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-444
Visto el escrito de fecha dieciséis (16) de julio del año en curso, presentado y suscrito por los abogados Juan Carlos Lander Paruta y Simón Palma, apoderados judiciales de la parte demandada y actora, respectivamente, mediante la cual exponen textualmente y se transcribe en su parte pertinente: "Hemos convenido las partes (EMPRESA-ACTORA), plenamente facultados para este acto de mutuo y amistoso acuerdo, a fin de dar término a toda clase de disputa o querella con motivo de la relación que existió entre las partes, así como terminar con el presente juicio y precaver cualquier eventual litigio que pudiera derivarse de los mismos hechos, en celebrar una transacción... "; esta Sala de Casación Social en virtud de lo anterior, acuerda suspender la audiencia prevista en el presente asunto. Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-536
Visto el escrito de fecha dieciséis (16) de julio del año en curso, presentado y suscrito por los abogados Juan Carlos Lander Paruta y Simón Palma, apoderados judiciales de la parte demandada y actora, respectivamente, mediante la cual exponen textualmente y se transcribe en su parte pertinente: "Hemos convenido las partes (EMPRESA-ACTORA), plenamente facultados para este acto de mutuo y amistoso acuerdo, a fin de dar término a toda clase de disputa o querella con motivo de la relación que existió entre las partes, así como terminar con el presente juicio y precaver cualquier eventual litigio que pudiera derivarse de los mismos hechos, en celebrar una transacción... "; esta Sala de Casación Social en virtud de lo anterior, acuerda suspender la audiencia prevista en el presente asunto. Regístrese y agréguese al expediente.
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2012-000955.-
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 489-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2012-000957.-
ACTA DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECISETE (17) DE JULIO DE 2012.
Control de la legalidad Exp. Nº 11-1252
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO y de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no asisten a esta audiencia los Magistrados Dres. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ Y ALFONSO VALBUENA CORDERO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 173 de la misma Ley, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, virtud del control de la legalidad propuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha cuatro (04) de agosto de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano FREDY ALBERTO ALMAZAN OROPEZA contra la empresa CONSORCIO OLEAGINOSO PORTUGUESA, S.A. (COPOSA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Eusebio Emisael Giménez y Teresa Zoraima Salcedo, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 122.464 y 129.665, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente, asimismo se encuentra presente la abogada Naual Naime Yehil, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 62.635, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte actora recurrente a través del abogado Eusebio Giménez para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada judicial de la parte demandada para que manifieste los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECISIETE (17) DE JULIO DE 2012.
Recurso de Casación Exp. Nº 11-914. (LOPNNA)
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivo justificado, no asisten a esta audiencia los Magistrados Dres. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ Y ALFONSO VALBUENA CORDERO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de mayo de 2011, dictada por Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, INDEMNIZACIÓN DERIVADA POR ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO MORAL, LUCRO CESANTE Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana AURIA YSABEL PALMA OLIVIERI actuando en representación de su hija contra la empresa DISTRIBUIDORA DE CARNES RANDAZZO, C.A., A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Marco Antonio Román Amoretti, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 21.615, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada recurrente para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta. De conformidad con lo establecido en el artículo 489-G de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECISIETE (17) DE JULIO DE 2012.
Recurso de Casación Exp. Nº 12-147. (LOPNNA)
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivo justificado, no asisten a esta audiencia los Magistrados Dres. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ Y ALFONSO VALBUENA CORDERO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la Sentencia de fecha veintiocho (28) de noviembre de 2011, dictada por Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por DIVORCIO, PATRIA POTESTAD Y OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN sigue el ciudadano GUIDO EDUARDO URDANETA contra la ciudadana AURA JOSEFINA AGUIRRE CEPEDA., A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Aura Josefina Aguirre Cepeda, inscrita en el Inpreabogado bajo el numero 21.730, parte demandada recurrente en este juicio, así como su apoderada la abogada Arely Josefina Moreno Calderón, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 18.547, asimismo, se encuentra presente el abogado Guido Eduardo Urdaneta actuando en su propio nombre y representación, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 22.892, parte actora en este juicio. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada recurrente, en primer lugar a la abogada Aura Aguirre y en segundo término a la abogada Arelys Moreno para que ambas expongan las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al abogado Guido Urdaneta parte actora para que manifieste los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta. De conformidad con lo establecido en el artículo 489-G de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA DE INFORMES
Exp. N° 11-521
En el día de hoy, martes diecisiete (17) de julio del año 2012, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar el acto de informes, conforme lo pautado en el artículo 177 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintidós (22) de febrero del año 2011, dictada por el Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, en el juicio que por NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS siguen la empresa JOSÉ OSWALDO CELIS DÁVILA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Se anunció dicho acto, estando presentes: el Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, y los Magistrados Dres. JUAN RAFAEL PERDOMO Y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asisten a esta audiencia los Magistrados Dres. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y ALFONSO VALBUENA CORDERO. Seguidamente, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Humberto Brito, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 5.180, en representación de la parte actora recurrente, asimismo, se encuentra presente el abogado Eloym Manuel Gil Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 109.641, en representación de la parte demandada. A continuación, el apoderado de la parte accionante informó oralmente, exponiendo sus alegatos y defensas en relación con dicho recurso. Igualmente, el apoderado de la demandada manifestó sus argumentos en relación al caso que nos ocupa. Concluida su intervención, el Presidente de la Sala informa que la causa entrará en estado de sentencia. En este estado, se declara terminado el acto. La representación de la parte actora apelante consignó escrito de informes. Se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video. Terminó, se leyó y conformes firman.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|