Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 185

Jueves, 18 de octubre de 2012

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 11-910

El abogado CARLOS DE JESÚS LEÓN PEÑALOZA, presentó diligencia solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue ROBERT JOSÉ PORTO ÁLVAREZ contra METAL ARTE, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° Recurso de Casación 10-1265

El abogado CARLOS DE JESÚS LEÓN PEÑALOZA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue CÉSAR GUTIÉRREZ contra SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Recurso de Casación (Lopnna) 12-1317

El abogado CARMINE ROMANIELLO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MIKE WILLIAMS MEDEROS HERNÁNDEZ contra IRANDA EMILIA OSORIO UZCÁTEGÜI. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 12-662

El abogado JULIO BACALAO DEL CASTILLO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue ELÍAS JOSÉ RODRÍGUEZ contra PRODUCTOS ROCHE, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° 12-1450

La abogada MARÍA LIMA, presentó diligencia solicitando el perecimiento, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ÁNGEL PIMENTEL contra TRANSPORTE 400, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 11-430

El abogado HÉCTOR ZABALA MUÑOZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue TOMÁS ENRIQUE FERNÁNDEZ GUERRA contra SEDNA TECH, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Recurso de Casación (Lopnna) 12-1337

El abogado ALEXIS CACERES PAZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RISAURA LEONOR ESCALANTE PERNÍA contra CARLOS LUIS SALAS MORA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Recurso de Casación 12-568

El abogado FRAN REINALDO ROSALES ZAMBRANO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue OLGA ORTÍZ DE ALTUVE actuando en representación de el ciudadano JOSÉ FREDDY ALTUVE (+) contra GUTIÉRREZ, PROTECCIÓN y SEGURIDAD (GUPROSE) C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° S/N

El abogado ROBERTO ALÍ COLMENARES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ROSA ANGELINA ORTEGA contra LABORATORIOS VARGAS, S.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Agraria 12-1072

La abogada ANNA MARÍA VELTRI MOYANO, presentó diligencia consignando poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ÁLVARO PAUL MEZA OVIEDO (FUNDO LA ESPERANZA) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° S/N

La abogada HADILLI GOZZAONI, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ROSA ANGELINA ORTEGA contra LABORATORIOS VARGAS, S.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1397

El abogado REINALDO VÁSQUEZ RODRÍGUEZ, presentó escrito solicitando la reposición de la causa, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ELÍAS BENNASAR ACUÑA contra RADIO 2000, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 12-589

El ciudadano MOISÉS DAVID CALDERA SUBERO, asistido por el abogado ALBENIS JOSÉ URRIBARRI BORJAS, presentaron escrito solicitando el perecimiento, para ser agregado al juicio que sigue MOISÉS DAVID CALDERA SUBERO contra MUEBLES LAS NOVEDADES DE VENEZUELA, C.A. (MUNOVEN). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Recurso de Casación 12-589

El ciudadano MOISÉS DAVID CALDERA SUBERO, asistido por el abogado ALBENIS JOSÉ URRIBARRI BORJAS, presentaron escrito otorgando poder Apud Acta, para ser agregado al juicio que sigue MOISÉS DAVID CALDERA SUBERO contra MUEBLES LAS NOVEDADES DE VENEZUELA, C.A. (MUNOVEN). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1272

Las abogadas MERCEDES MILIÁN CORREA y LORENA ZENAIDA PEDROZA MORALES, presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue BEATRIZ ELENA MARCANO FLORES contra REPRESENTACIONES NO HAGAS DIETAS OLALDE y OTRAS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1395

El abogado JUAN LUIS NUÑEZ GARCÍA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL EDUARDO MARTÍNEZ ASTUDILLO y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1416

El abogado LUIS EDUARDO CASTILLO, presentó escrito de Transacción, para ser agregado al juicio que sigue DENISON GOLKY DÍAZ DELGADO contra LABORATORIOS LETI, S.A.V. Ponente: Dr.

OFICIOS RECIBIDOS

Exp. N° 12-1353

Según Oficio Nº 207/2012, de fecha 09-10-12, del Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (cómputo donde indica que el día 31-07-2012, fue el último de los 5 días para el anuncio), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue ELIÉZER ANIBAL URDANETA GARCÍA contra WEATHERFORD LATIN AMERICA, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° 12-1066

Según Oficio Nº 236/12, de fecha 08-10-12, del Juzgado 1° Superior del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de Todoticket dando respuesta), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue MOISÉS NAVA DÁVILA contra PETREX, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 10-1002

Por cuanto en sentencia Nº 1023, publicada el 27 de septiembre de 2012, en el expediente Nº 10-1002, conocido por esta Sala en virtud del recurso de casación que sigue la ciudadana LISSETTE ADRIANA TOVAR LÓPEZ, contra la sociedad mercantil AUTO PLAZA C.A., y el ciudadano WILLIAM AUGUSTO DI PIETRO JIMÉNEZ, se incurrió en error material en su página número seis (06), se corrige en los términos siguientes: donde dice: “R.C N° AA60-S-2011-001002.”, debe decir y leerse: “R.C N° AA60-S-2010-001002.”.

Queda de esta manera subsanado el error en referencia.

Exp. N° 10-879

Por cuanto no se pudo conformar el cuorum reglamentario para la constitución de esta Sala de Casación Social se acuerda diferir la publicación de la sentencia correspondiente a este recurso dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de este auto. Regístrese y agréguese al expediente.

Exp. N° 12-003

En horas de despacho del día de hoy dieciocho (18) de octubre de 2012, comparece ante la Secretaría de esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, el ciudadano RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO, en mi condición de Alguacil de la mencionada Sala, para exponer: Por cuanto me trasladé el día diecisiete (17) de octubre de 2012, a la Av. Urdaneta entre esquina de Platanal a Candilito, piso 1, oficina de Correspondencia, Caracas, según oficio dirigido al MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, informo que: Una vez en la dirección señalada, me entrevisté con el ciudadano Daniel Sico, titular de la cédula de identidad N° V-12.689.930, en su carácter de Auxiliar de Servicio de Oficina de dicho ministerio; le hice entrega del oficio número 2194, el cual reviso en todo su contenido manifestando que lo recibía conforme, procediendo a firmarlo. Es por lo que consigno la misma, con la firma y sello de recibido, constante de un (01) folio útil.

El Alguacil,

______________________________________

RAFAEL A. RENGIFO VERENZUELA

En el día de hoy, dieciocho (18) de octubre 2012, en horas de despacho, el Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia de la consignación realizada por el Alguacil, se dio cuenta, constante de un (01) folio útil. Agréguese al expediente.-

Martes, 23 de octubre de 2012

Exp. N° 11-217

Visto que tanto en el auto de admisión del presente recurso de control de la legalidad, como en la sentencia definitiva se incurrió en error al señalar en la narrativa de ambos la materia de autos cuando se indicó “cobro de diferencia de prestaciones sociales”, lo anterior debe suprimirse y sustituirse como a continuación se indica: “cobro de prestaciones sociales”, tal y como se especificó en la dispositiva del fallo definitivo.

Queda así subsanado el punto en referencia.

ACTA DE AUDIENCIA

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECIOCHO (18) DE OCTUBRE DEL AÑO 2012.

Control de la legalidad Exp. N° 11-1031

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO y de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. El Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por remisión expresa del artículo 178 eiusdem, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de junio de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana JOSELYN ELENA VARGAS contra la empresa REPRESENTACIONES VENUSCOL, C.A.

El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Luis Ernesto Da Silva Goncalves y Nuvia Elena del Carmen Cedeño Navarro, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 79.424 y 69.649, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Alberto Héctor Borges Geofroy, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 6.080, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte actora a través de su apoderado Luis Ernesto Da Silva Goncalves, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado judicial de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado; 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECIOCHO (18) DE OCTUBRE DEL AÑO 2012.

Recurso de casación Exp. N° 11-816

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de marzo de 2011, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano DIMAS JOSÉ CEDEÑO RODRÍGUEZ contra la empresa HANOVER VENEZUELA, C.A., hoy EXTERRAN VENEZUELA C.A., y actuando como tercero interesado: PDVSA GAS, C.A. El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Julio Bacalao, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 15.619, en representación de la parte demandada. La parte actora recurrente o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto en atención a lo dispuesto en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECIOCHO (18) DE OCTUBRE DEL AÑO 2012.

Control de la legalidad Exp. N° 09-924

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por remisión expresa del artículo 178 eiusdem, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de junio de 2009, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL Y DAÑO MORAL sigue el ciudadano HARRY YHOEL CORTÉZ ORTEGA contra las empresas DERIVADOS PLÁSTICOS, C.A. y TUBERÍAS RÍGIDAS DE PCV, C.A. (TUBRICA).

El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Delia Emilva Gómez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 74.269, en representación de la parte actora recurrente. La representación judicial de la empresa demandada no compareció a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada judicial de la parte actora, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado; 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) Se condena por concepto de daño moral por responsabilidad objetiva al pago de la cantidad de VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. 20.000,00). De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PARA EL PRONUNCIAMIENTO ORAL DE LA SENTENCIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECIOCHO (18) DE OCTUBRE DEL AÑO 2012.

Control de la legalidad Exp. N° 11-079

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia para el pronunciamiento oral de la sentencia en virtud del control de la legalidad propuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha nueve (09) de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el procedimiento que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO sigue EYEMER ENRIQUE CONTRERAS CONTRERAS contra RESTAURANT Y DELICATESES LE COQ D´OR II, C.A., en virtud del proceso conciliatorio acordado por la Sala de Casación Social en fecha 10 de mayo del año 2012 y no consumado por las partes.

El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Jean Carlos Vargas Gandica, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 122.203, en representación de la parte actora recurrente, asimismo, se encuentra presente el abogado Alejandro Jesús García Piñero, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 35.841, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado; 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de que el Juzgado Superior que resulte competente se pronuncie sobre el fondo del asunto. De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA DE INFORMES

Exp. N° 11-957

En el día de hoy, jueves dieciocho (18) de octubre del año 2012, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar el acto de informes, conforme lo pautado en el artículo 177 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de fecha quince (15) de junio de 2011, dictada por el Juzgado Tercero Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, en el RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO que sigue los ciudadanos ELIZABETH ROSARIO BRANDT viuda DE SARDI, ALEJANDRO SARDI BRANDT, GLENN ANTHONY SARDI BRANDT, MARÍA MAGDALENA SARDI BRANDT, RICARDO ALBERTO SARDI BRANDT y YONÉ ELISABETH SARDI BRANDT contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRA (M.P.P.A.T.). Se anunció dicho acto, estando presentes: el Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, los Magistrados Dres. JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no comparece a esta audiencia el Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ. Seguidamente, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Hugo José Domínguez Landa, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 13.236, en representación de la parte actora recurrente; la representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. A continuación, el apoderado de la parte apelante informó oralmente, exponiendo sus alegatos y defensas en relación con dicho recurso. Concluida su intervención, el Vicepresidente de la Sala informa que la causa entrará en estado de sentencia. En este estado, se declara terminado el acto. La parte demandante recurrente consignó escrito de informes. Se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video. Terminó, se leyó y conformes firman.

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)