Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 54

Martes, 20 de marzo de 2012

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 12-372

El abogado ALEXIS ANTONIO FEBRES CHACOA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NIEVES ZORAIDA MERLO SILVA contra MEGAUTO1221, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación (Lopnna) 12-365

El abogado LUIS ENRIQUE RUIZ REYES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUZ ROSALBA HERNÁNDEZ DE PADRÓN actuando en su propio y en representación de sus hijos contra JUAN MARÍA PADRÓN. Ponente: Dr.

Exp. N° S/N

La abogada BLANCA AZUCENA ZAMBRANO CHAFARDET, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue OLGA CRISTINA DE LA TRINIDAD MARTÍNEZ PISANI contra C.A. METRO DE CARACAS. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 12-331

El abogado ALBERTO JOSÉ SANHOUSE GARCÍA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ BENJAMÍN CASTILLO contra ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ, C.A. (EDELCA). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° Apelación Agraria 10-1495

El abogado OTELIO PITOCCO DI GREGORIO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA ROBLE LARGO, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Apelación Agraria 12-201

El abogado OTELIO PITOCCO DI GREGORIO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue CENTRO AGROPECUARIO ROBLE LARGO, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° Apelación Agraria 11-1426

El abogado JORGE ENRIQUE RODRÍGUEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA CANARTO, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° Apelación Agraria 11-1426

El abogado JORGE ENRIQUE RODRÍGUEZ, presentó escrito de informe de apelación, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA CANARTO, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° Apelación Agraria 12-259

El abogado JORGE ENRIQUE RODRÍGUEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA LUIRATO, C.A. (POTREROS DE SANTA CRUZ). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° Apelación Agraria 12-259

El abogado JORGE ENRIQUE RODRÍGUEZ, presentó escrito de informe de apelación, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA LUIRATO, C.A. (POTREROS DE SANTA CRUZ). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° Apelación Agraria 11-1426

El abogado JORGE ENRIQUE RODRÍGUEZ, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA LUIRATO, C.A. (POTREROS DE SANTA CRUZ). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 10-635

El ciudadano JOSÉ PATIÑO RAMOS, asistido judicialmente por el abogado ERICK BOSCÁN ARRIERA, presentó diligencia solicitando copias certificadas de la decisión, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ANTONIO PATIÑO RAMOS contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° Avocamiento 09-1407

Los abogados SHEILA YANIRA FONSECA RIVAS y LUIS ALEJANDRO ÁNGULO FONTIVEROS, presentaron escrito donde desisten de la acción y del procedimiento, para ser agregado al juicio que sigue ALEJANDRO ÁNGULO FONTIVEROS. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° Avocamiento 09-1407

El abogado LUIS ALEJANDRO ÁNGULO FONTIVEROS, presentó escrito explicativo, para ser agregado al juicio que sigue ALEJANDRO ÁNGULO FONTIVEROS. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° Recurso de Hecho 12-093

La abogada CARMEN LUISA DURÁN, presentó diligencia solicitando la inadmisibilidad del recurso, para ser agregado al juicio que sigue KARLA KARINA GÓMEZ DURÁN contra PUBLICIDAD VEPACO, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° Apelación Agraria 12-325

El abogado CARLOS ARTURO SORE MENDOZA, presentó escrito de promoción de pruebas, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue EL ESPLENDOR, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° Apelación Agraria 12-288

El abogado EDUARDO SALAZAR DAO, presentó escrito complementario de pruebas, para ser agregado al juicio que sigue EDUARDO SALAZAR DAO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 08-167

El abogado PEDRO V. RAMOS, presentó diligencia solicitando consignando poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ARNALDO GIL CASTILLO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Casación 09-380

El abogado MANUEL NÚÑEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue YANIRO HERRADA y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Casación 10-592

El abogado MANUEL NÚÑEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ MORENO VILLANUEVA y OTRA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 10-815

El abogado MANUEL NÚÑEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue MANUEL RATTIA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Recurso de Casación 10-1000

El abogado MANUEL NÚÑEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue DAISY MENDOZA y OTRO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Casación 10-1236

El abogado MANUEL NÚÑEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue CARELIS DÍAZ y OTRO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Casación 10-462

El abogado MANUEL NÚÑEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue ZAIDA REYES y OTRA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 10-697

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del juicio que sigue Antonio Ferrante Troia y otros contra Pdvsa Petróleo, S.A. y otra, al Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO. Regístrese y agréguese al expediente.

ACTA DE AUDIENCIA

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTE (20) DE MARZO DE 2012.

Recurso de casación Exp. Nº 10-1443

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y los Magistrados, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de septiembre de 2010, dictada por el Juzgado Segundo Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES sigue MAGALI CAVALIERI DE HUNG, GERALDINE BEATRIZ HUNG CAVALIERI, JUAN CARLOS HUNG CAVALIERI, ROBERTO HUNG CAVALIERI y OSMAR VÁSQUEZ GARCÍA contra LILIA MATA DE TOVAR, LILIAN JOSEFINA TOVAR MATA, MAGDALENA TOVAR MATA, RAFAEL TOVAR MATA y RODOLFO TOVAR MATA.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Gonzalo Antonio Álvarez Domínguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 4.920, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTE (20) DE MARZO DE 2012.

Recurso de casación Exp. Nº 10-037

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de octubre de 2009, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por AJUSTE DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN sigue LUIS RAFAEL ARIAS MARÍN, HÉCTOR NICÓLAS CASERES BRITO, LUIS GILBERTO CASTILLO ARRAY, JESÚS ALBERTO JAIMES RUSSO, CARMEN JOSEFINA MAYORA CEBALLOS, GLADYS OMAIRA OROPEZA DE DELGADO y MIGUEL ÁNGEL PINEDA ANDRADE contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS.

Esta Sala de Casación Social mediante sentencia Nº 570, de fecha veinticuatro (24) de mayo de 2011, la cual declaró Inadmisible el control de la legalidad solicitado por la parte demandada.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes o sus apoderados. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto, de conformidad a lo dispuesto en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTE (20) DE MARZO DE 2012.

Recurso de casación Exp. Nº 10-395

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintidós (22) de febrero de 2010, dictada por el Juzgado Segundo Superior de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Barquisimeto, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue NOEL SÁNCHEZ CARVALLO contra REPRESENTACIONES NO HAGAS DIETA OLALDE C.A., ADAPTOSALUD, C.A., CENTRO MÉDICO DOCENTE ADAPTÓGENO C.A. e INVERSIONES RENACA C.A. Tercero Interesado: CASA DE REPRESENTACIÓN INVERSIONES MÚLTIPLES TAOGAMA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Candy Molina y Carmen Durán, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 127.796 y 56.815, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Iglesias Villar Agustín y José Rafael Quintana Rosales, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 49.056 y 78.166, respectivamente, en representación de la parte demandada y del tercero interesado. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte actora recurrente, a través de su apoderada Carmen Durán, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, a través de su apoderado Iglesias Villar Agustín, quien manifestó sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CASA el fallo recurrido. 2) ANULA la sentencia de alzada. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTE (20) DE MARZO DE 2012.

Recurso de casación Exp. Nº 10-697

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora y por las empresas codemandadas Exxonmobil de Venezuela, S.A, y Operadora Cerro Negro, S.A. contra la sentencia de fecha ocho (08) de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue ANTONINO FERRANTE TROIA, JHONNY GONCALVES, JOSÉ ELÍAS PÉREZ DURÁN y ENRIQUE SAUD contra PDVSA PETRÓLEO, S.A., EXXONMOBIL DE VENEZUELA, S.A., y OPERADORA CERRO NEGRO, S.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Carlos Eduardo Ochoa Casa y Carolina Hidalgo Fiol, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 81.318 y 112.357, respectivamente, en representación, el primero de ellos, de los ciudadanos Antonino Ferrante Troia y Jhonny Goncalves; la segunda, en representación de los ciudadanos José Elías Pérez Durán y Enrique Saud, demandantes recurrentes en este juicio, asimismo, se encuentra presente la abogada Ayleen Mercedes Güedez González, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 98.945, en representación de la empresas codemandadas recurrente. La representación judicial de la empresa demandada PDVSA PETRÓLEO, S.A. no compareció a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte actora recurrente, a través de su apoderada Carolina Hidalgo Fiol, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada, quien manifestó sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) PERECIDO el recurso de casación propuesto por los demandantes Antonino Ferrante Troia y Jhonny Goncalves. 2) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por los demandantes José Elías Pérez Durán y Enrique Saud. 3) SIN LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte demandada. 4) CONFIRMA la sentencia recurrida. En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTE (20) DE MARZO DE 2012.

Recurso de casación Exp. Nº 11-184

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintidós (22) de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue ISIDRO JOSÉ MUJICA QUEVEDO contra COMERCIALIZADORA SNACKS, S.R.L. y SNACKS AMÉRICA LATINA VENEZUELA, S.R.L.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Juan Carlos Pro Rísquez y Esther Cecilia Blondet Serfaty, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 41.184 y 70.731, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente, asimismo, se encuentra presente el abogado Juan José Aponte, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 64.511, en representación de la parte actora. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, en primer lugar interviene el abogado Juan Carlos Pro Rísquez y, posteriormente, la abogada Esther Cecilia Blondet Serfaty, quienes expusieron las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTE (20) DE MARZO DE 2012.

Control de la legalidad Exp. Nº 09-1569

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 178, en concordancia con el artículo 173, ambos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por el parte actora, contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JOSÉ OLIVO MENDOZA contra MULTICINE LAS TRINITARIAS, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Raiza Vallera León, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 38.140, en representación de la parte actora recurrente. La parte demandada o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)