| Sala de Casación Social |
- Fecha: 21 de junio de 2012
|
| ||
|
||
TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 122
Jueves, 21 de junio de 2012
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 12-805
El abogado EMILIO GREGORIO RIVERO TORO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO GREGORIO RIVERO y OTROS contra INDUSTRIAS MARULLO, S.A. y OTRA. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Hecho 12-093
La abogada CANDY MOLINA, presentó escrito de solicitud de remisión del expediente, para ser agregado al juicio que sigue KARLA KARINA GÓMEZ DURÁN contra PUBLICIDAD VEPACO, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Casación 10-560
El abogado ENRIQUE AGUILERA, presentó diligencia consignando poder más anexos, para ser agregado al juicio que sigue MARCOS MONTEIRO DA SILVA contra BALGRES, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Casación 11-871
La abogada AMPARO ALONSO, presentó escrito solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO MANUEL PACHECO contra AJEVEN, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Casación 11-707
El abogado LUIS GERARDO PINEDA TORRES, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue DIEGO JUAN RAMOS HERNÁNDEZ contra MOLIENDAS PAPELÓN, S.A. (MOLIPASA). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Casación 11-752
El abogado LUIS GERARDO PINEDA TORRES, presentó diligencia solicitando la perención de la instancia, para ser agregado al juicio que sigue HENRY GREGORIO MACEO AVANCÍN contra CORPORACIÓN AGRÍCOLA SABANA DULCE, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación y Control de la Legalidad 12-506
El abogado RAMSES RICARDO GÓMEZ SALAZAR, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL EDUARDO PIEDRA VILLEGAS contra COMERCIALIZADORA ARÉVALO y OTROS. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Casación 12-632
El abogado RAMSES RICARDO GÓMEZ SALAZAR, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue NÉSTOR JOSÉ PARILLI TORRES contra CONSTRUCTORA PREVICA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 12-059
el abogado RAMSES RICARDO GÓMEZ SALAZAR, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue DASSI MARÍA GÓMEZ y OTROS contra ENTIDAD FEDERAL DE PORTUGUESA y OTROS. Ponente: Dr. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Control de la Legalidad 11-1393
El ciudadano MAURICIO ANTONIO VALENZUELA VALENZUELA, asistido judicialmente por el abogado JOSÉ LUIS PÉREZ GUTIÉRREZ, presentaron poder apud acta, para ser agregado al juicio que sigue MAURICIO ANTONIO VALENZUELA VALENZUELA contra ASOCIACIÓN DE CONDUCTORES TRANSPORTE SAN ALEJO y OTRO. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 11-560
El abogado JESÚS RAFAEL LEÓN, presentó diligencia consignando poder más anexos, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO PARRA contra CINDU DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Control de la Legalidad (Lopnna) 11-505
El abogado LUIS RAFAEL APONTE APONTE, presentó diligencia solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue INGRID SIOMARA OLIVEROS GANDARA contra HORST MARCEL HESSELMANN MACHADO. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 10-879
En virtud de que el Magistrado Juan Rafael Perdomo, ponente en esta causa, se encontrará en el evento nacional "Inclusión de Niños, Niños y Adolescentes en Familia" a celebrarse los días 21 y 22 de junio 2012, esta Sala de Casación Social, acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes dos (2) de octubre del año 2012. Hora: nueve de la mañana (09:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 10-443
Por cuanto no se pudo conformar el quórum reglamentario para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, esta Sala de Casación Social acuerda diferir dicho acto, para el día jueves veintisiete (27) de septiembre del año 2012. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 am).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 12-570
Visto el escrito presentado por el abogado Yovanny Orlando Rodríguez Molina actuando en su condición de autos, mediante el cual promueve pruebas, esta Sala, de conformidad con el artículo 176 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, se pronuncia sobre la admisión de estas, señalando que ante esta Alzada se promueve:
Poder judicial cursante a los folios 11, 12 y 13; Documento de compra cursante a los folios 14 al 29; Tracto Sucesivo del Fundo La Matiera cursante a los folios 21 al 151; Acto recurrido cursante a los folios 152 al 162; Registro Mercantil de la Agropecuaria La Matiera; Informe Técnico emanado del INTI; Escrito cursante al folio 195 al 202 del expediente; Elementos cursantes del folio 204 al 245; Registro de Productor cursante al folio 45; Constancia de Inscripción del predio rural cursante al folio 246; Constancia de Registro Agrario cursante al folio 247.
Todas las anteriores pruebas se admiten conforme al artículo 520 del Código de Procedimiento Civil.
Exp. N° 10-443
Por cuanto no se pudo conformar el cuórum reglamentario para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, esta Sala de Casación Social acuerda diferir dicho acto, para el día jueves veintisiete (27) de septiembre del año 2012. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 am).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 10-879
En virtud de que el Magistrado Juan Rafael Perdomo, ponente en esta causa, se encontrará en el evento nacional "Inclusión de Niños, Niños y Adolescentes en Familia" a celebrarse los días 21 y 22 de junio 2012, esta Sala de Casación Social, acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes dos (2) de octubre del año 2012. Hora: nueve de la mañana (09:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
ACTAS DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTIUNO (21) DE JUNIO DE 2012.
Recurso de casación Exp. Nº 08-218
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Segunda Magistrada Suplente Dra. SONIA ARIAS PALACIOS; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Se deja constancia que la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y la Cuarta Magistrada Suplente Dra. MÓNICA CHÁVEZ PÉREZ, no asisten a la presente audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de octubre de 2007, dictada por el Juzgado Sexto Superior de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS y NULIDAD DE ACTA CONVENIO sigue el ciudadano HERBARTT JOSÉ MÉNDEZ BELLO contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro Ramos Rangel, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.602, en representación de la parte demandada. La parte actora recurrente o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto, conforme lo establecido en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTIUNO (21) DE JUNIO DE 2012.
Recurso de casación Exp. Nº 10-560
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asisten a esta audiencia el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de marzo de 2010, dictada por Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Guarenas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano MARCOS MONTEIRO DA SILVA contra la empresa BALGRES, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Willian Rosendo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 83.880, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Enrique Aguilera, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 23.506, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala instó a las partes a la conciliación como medio alterno para la resolución del presente conflicto. Ambas partes aceptaron la propuesta. En virtud de tal manifestación, la Sala acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO hasta el día martes veinticinco (25) de septiembre del año 2012. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), fecha en la cual se dictará el dispositivo oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no lleguen a un acuerdo, sin necesidad de notificación. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión conciliatoria:
Apoderado de la parte actora,
|
Nombres y Apellidos |
N° IPSA |
Teléfonos / Ubicación |
Firma |
|
|
|
|
|
Apoderado de la parte demandada,
|
Nombres y Apellidos |
N° IPSA |
Teléfonos / Ubicación |
Firma |
|
|
|
|
|
Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTIUNO (21) DE JUNIO DE 2012.
Recurso de casación Exp. Nº 11-363
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Quinta Magistrada Suplente Dra. BETTYS LUNA AGUILERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. No asisten a la presente audiencia la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, y la Tercera Magistrada Suplente Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ, por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de febrero de 2011, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Maracay, en el juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN siguen los ciudadanos ALEXIS MUÑOZ y LILIA OCHOA contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro Ramos Rangel, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.602, en representación de la parte demandada; la parte demandante recurrente o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta
ACTA DE INFORMES
Exp. N° 11-849
En el día de hoy, jueves veintiuno (21) de junio del año 2012, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar el acto de informes, conforme lo pautado en el artículo 177 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de mayo de 2011, dictada por el Juzgado Cuarto Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Barinas, en el juicio que por NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR DE PROTECCIÓN AGROALIMENTARIA Y DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS siguen los ciudadanos MARÍA ELEONORA CELIS DE PARRA, JUAN DE DIOS CELIS DÁVILA, GERMÁN FRANCISCO CELIS RUIZ, JUAN CARLOS CELIS RUIZ y REINALDO JOSÉ CELIS RUIZ y la empresa CELIS RUIZ, C.A. (CERRUCA) contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Se anunció dicho acto, estando presentes: El Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asisten a esta audiencia el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA. Seguidamente, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ciro Sanoja Perdomo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 23.650, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Eloym Manuel Gil Hernández, Inpreabogado N° 109.641, en representación de la parte demandada. A continuación, el apoderado de la parte accionante informó oralmente, exponiendo sus alegatos y defensas en relación con dicho recurso. Igualmente, el apoderado de la parte accionada hizo uso del derecho de palabra y manifestó sus argumentos en relación al caso que nos ocupa. Concluida su intervención, el Presidente de la Sala informa que la causa entrará en estado de sentencia. No consignaron informes. En este estado, se declara terminado el acto. Se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video. Terminó, se leyó y conformes firman.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|