TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 56
Jueves, 22 de
marzo de 2012
Siendo las 8:30 a.m., se
inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS
y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de
Casación
12-301
El abogado ANTONIO JOSÉ GONZÁLEZ MEJÍA, presentó
diligencia solicitando la homologación, para ser agregado al juicio que sigue
MIGUEL ALBERTO GONZÁLEZ MALDONADO contra AFINA DE VENEZUELA, C.A. y
OTROS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de
Casación (Lopnna)
12-296
La abogada MILAGROS PADILLA MÉNDEZ, presentó escrito
de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUZMILA
MARGARITA ARAUJO DE INFANTE en su propio nombre y en representación
de sus menores hijos, contra CONSTRUCCIONES y ASFALTOS ANDES, C.A.
Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Avocamiento
12-421
El abogado ALEXANDER ARGENIS MORILLO GRATEROL, presentó
escrito de Avocamiento, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue
PETRICA SILVA RODRÍGUEZ y OTROS. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad (Lopnna) 12-332
El abogado FRANCISCO A. MUJICA BOZA, presentó escrito solicitando la
incompetencia, para ser agregado al juicio que sigue NORMA COROMOTO VÁSQUEZ
URBINA y OTRO contra MARILEIVA DEL CARMEN JUGO SEGOVIA. Ponente: Dr.
ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad
11-299
El abogado JUAN CARLOS LANDER, presentó diligencia sustituyendo poder,
para ser agregado al juicio que sigue CARLOS JESÚS MORILLO PÉREZ contra
AGENCIA FRANCE PRESSE, AFP. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Apelación Agraria
10-1080
La abogada ISABEL ALICIA AGÜERO ABLAN, presentó diligencia solicitando la
reanudación de la causa, para ser agregado al juicio que sigue ISABEL ALICIA
AGÜERO ABLAN contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRA (INTI). Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Apelación Agraria
11-085
La abogada ISABEL ALICIA AGÜERO ABLAN, presentó diligencia solicitando la
reanudación de la causa, para ser agregado al juicio que sigue ISABEL ALICIA
AGÜERO ABLAN (FINCA LA PRADERA)
contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. JUAN
RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad
11-139
El abogado ÁNGEL FERMÍN, presentó diligencia solicitando se declare la extinción
de la instancia, para ser agregado al juicio que sigue JUAN JOSÉ QUESADA contra
SURAMERICANA DE ESPECTÁCULOS, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de
Casación
10-1109
La abogada AYLEEN GUEDEZ GONZÁLEZ, presentó diligencia solicitando
aclaratoria de la decisión, para ser agregado al juicio que sigue BRUNA DE
RUBEIS CAIRA contra AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de
Casación
12-362
La abogada SIBEYA IBELLICE GARTNER ÁLVAREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue EDUARDO TRINIDAD LEIBA DUNO contra
PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad
12-391
La abogada MARÍA ASNELLY RUIZ, presentó diligencia desistiendo del
recurso, para ser agregado al juicio que sigue NELSON ALEJANDRO ORTEGA y
OTRO contra CITIC INTERNATIONAL CONTRACTING INC y OTRAS. Ponente: Dr.
AUTOS
PUBLICADOS
Exp. N° 11-079
Por
cuanto el Magistrado Ponente de esta causa Dr. Alfonso Valbuena Cordero, no
podrá asistir a la audiencia fijada para al día de hoy, esta Sala de Casación
Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria
correspondiente al presente recurso, para el día jueves diez (10) de
mayo del año 2012. Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.).
Regístrese y agréguese al expediente.
ACTAS
DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES
VEINTIDÓS (22) DE MARZO DE 2012.
Control de la legalidad Exp.
Nº 10-323
Se abrió el acto por el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la
asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y CARMEN ELVIGIA PORRAS
DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no
asisten a esta audiencia el Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y el
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de
que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 178, en concordancia con
el artículo 173, ambos de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del control de la legalidad propuesto por el parte actora, contra la
sentencia de fecha veintinueve (29) de julio de 2009, dictada por el
Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Carabobo, Valencia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES
SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue GLADYS MARÍA ROBLES MÁRQUEZ contra
AGUA LINDA OPERADORA, C.A., CAMPAMENTO AGUA LINDA, C.A. y CAMPAMENTO INSTRUCCIONAL AGUA LINDA C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Francisco José Ardiles, inscrito en el
Inpreabogado bajo el número 3.708, en representación de la parte actora
recurrente. La parte demandada o sus apoderados no comparecieron a esta
audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la
parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,
el Vicepresidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia
recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay
condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y
las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10)
días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES
VEINTIDÓS (22) DE MARZO DE 2012.
Control de la legalidad Exp.
Nº 10-329
Se abrió el acto por el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la
asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y CARMEN ELVIGIA PORRAS
DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no
asisten a esta audiencia el Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y el
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora
fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 178,
en concordancia con el artículo 173, ambos de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad propuesto por el parte actora, contra la sentencia de fecha
nueve (09) de febrero de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior
del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
en el juicio que por COBRO DE OBLIGACIONES LABORALES sigue EDUARDO
MORA RINCÓN contra CORPORACIÓN TODO SABOR, C.A., INVERSIONES
MALUMA, C.A., PHARSANA DE VENEZUELA, C.A. y SANIFARMA PAÑALEX, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Juan de Jesús Castillo Toledo, inscrito en
el Inpreabogado bajo el número 2.659, en representación de la parte actora
recurrente. La parte demandada o sus apoderados no comparecieron a esta
audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la
parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,
el Vicepresidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia
recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA. Se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se
ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto.
Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES
VEINTIDÓS (22) DE MARZO DE 2012.
Control de la legalidad Exp.
Nº 11-073
Se abrió el acto por el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la
asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y CARMEN ELVIGIA PORRAS
DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no
asisten a esta audiencia el Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y el Magistrado
ALFONSO VALBUENA CORDERO.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora fijada a los fines de
que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 178, en concordancia con
el artículo 173, ambos de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del control de la legalidad propuesto por el parte actora, contra la
sentencia de fecha cinco (05) de octubre de 2010, dictada por el Juzgado
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en
el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES
sigue MARISOL ASTUDILLO CAMPOS contra REPÚBLICA
BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del CONSEJO NACIONAL
ELECTORAL, OFICINA REGIONAL DE REGISTRO ELECTORAL DEL ESTADO TRUJILLO.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la
asistencia a este acto de la ciudadana Marisol Astudillo Campos, titular de la
cédula de identidad número 13.378.098, parte actora recurrente en este juicio,
así como su apoderado abogado Rubén Darío Rondón Graterol,
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 38.886; asimismo, se encuentran
presentes las abogadas Desiree Carolina Bolívar Viur y Marialyz José Ortegano Álvarez, inscritas en el Inpreabogado bajo los
números 102.919 y 82.847, respectivamente, en representación de la parte
demandada.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una
vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, a
través de su apoderada Marialyz José Ortegano Álvarez, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el
Magistrado Juan Rafael Perdomo, llamó al estrado a la ciudadana
demandante Marisol Astudillo Campos y le formuló preguntas. De seguidas,
contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se
retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente
de la Sala lee
la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada
de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la
legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) De
conformidad con lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay
condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y
las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10)
días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES
VEINTIDÓS (22) DE MARZO DE 2012.
Control de la legalidad Exp.
Nº 08-167
Se abrió el acto por el Presidente
de la Sala Accidental
Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA y la
Quinta Magistrada Suplente Dra. BETTYS LUNA AGUILERA;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no
asisten a esta audiencia el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Cuarta Magistrada
Suplente Dra. MÓNICA CHÁVEZ PÉREZ.
Constituida la Sala de Casación Social
Accidental en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del
Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora
fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 178,
en concordancia con el artículo 173, ambos de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad propuesto por el parte demandada, contra la sentencia de fecha
dieciocho (18) de septiembre de 2007, dictada por el Juzgado Tercero Superior
del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
en el juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN sigue ARNALDO GIL CASTILLO contra
COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). A
continuación, el Secretario de la
Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado
Pedro Ramos Rangel, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.602, en
representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra
presente el ciudadano Arnaldo Gil Castillo, titular de cédula de identidad
número 3.548.786, parte actora en este juicio, así como su apoderado abogado
Ramón Ignacio González, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 18.004.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte
demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican
la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde
el turno al apoderado de la parte demandante, para que manifieste sus
argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social
Accidental del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR
el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia
recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. No hay
condenatoria en costas. En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días
hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio
y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES
VEINTIDÓS (22) DE MARZO DE 2012.
Control de la legalidad Exp.
Nº 11-075
Se abrió el acto por el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la
asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA
CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes
el Secretario de la Sala Dr.
MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos
justificados no asiste a esta audiencia el Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO
MORA DÍAZ.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora
fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 178,
en concordancia con el artículo 173, ambos de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad propuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha
diecinueve (19) de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior
del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Barcelona, en
el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES
sigue CARLOS ALBERTO ALBINO MENDOZA, PABLO CÉSAR BARRIOS GONZÁLEZ,
NELSON EDUARDO GUANIPA MUÑOZ, LUIS RODOLFO GUEVARA ORTIGOSA, REINALDO YOVANNI
MENDOZA RONDÓN, GUSTAVO ENRIQUE MEZA, REYNALDO JOSÉ PEREIRA, CÉSAR AUGUSTO
SUCRE RAMOS, YSANDY JOSÉ VELÁSQUEZ HERRERA y LEONARDO JOSÉ VILLEGAS SALAZAR contra
AGROPECUARIA LOS GRANJEROS, C.A., AGROPECUARIA SANTA TERESA, C.A.,
COMERCIALIZADORA DON PEPE, C.A., GRANJA LAS MERCEDES, C.A., INCUBADORA GUANIPA,
C.A. y INVERSIONES GRUPO FT, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado José Rafael González Escorche, inscrito en
el Inpreabogado bajo el número 13.068, en representación de la parte demandada
recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Daniel González Medina,
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 87.446, en representación de la
parte actora.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido.
Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la
parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo
expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala formuló preguntas, a ambos
abogados exponentes. Una vez dadas sus respuestas, el Magistrado Juan Rafael
Perdomo interrogó al abogado José Rafael González Escorche. De seguidas,
contestó. Luego, los apoderados de las partes solicitaron el derecho de palabra
y les fue concedido. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se
retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente
de la Sala lee
la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen
Elvigia Porras de Roa, aprobada con el voto concurrente del
Magistrado Juan Rafael Perdomo, declara: 1) CON LUGAR el
control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia
recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la
causa al estado de que el Juez Superior que resulte competente designe un único
experto, cuyos emolumentos deberán ser pagados por la parte demandada. Se
ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones
de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se
ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto.
Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES
VEINTIDÓS (22) DE MARZO DE 2012.
Recurso de casación Exp. Nº
11-202
Se abrió el acto por el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la
asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no
asiste a esta audiencia el Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y el
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines de
que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de
fecha once (11) de enero de 2010, dictada por el Juzgado Segundo Superior del
Trabajo de la
Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda,
Guarenas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y
OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue LUIS AMILCAR ADAMS SALAZAR contra
BALGRES, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Enrique Aguilera, inscrito en el
Inpreabogado bajo el número, 23.506, en representación de la parte demandada
recurrente, asimismo, se encuentra el ciudadano Luis Amílcar
Adams Salazar, titular de la cédula de identidad
número 11.920.021, parte actora en este juicio, así como su apoderado abogado
Isidro Fernándes, inscrito en el Inpreabogado bajo el
número 31.855. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de
la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,
corresponde el turno al apoderado de la parte demandante, para que manifieste
sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido
el debate, el Vicepresidente de la
Sala formuló preguntas al abogado Enrique Aguilera. Una vez
dadas sus respuestas, El Vicepresidente interrogó al ciudadano demandante Luis Amílcar Adams Salazar. De
seguidas, respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se
retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente
de la Sala lee
la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen
Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN
LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la
sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. De
conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video
del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero
|
Expediente
|
Procedimiento
|
Partes
|
Ponente
|
Decisión
|
|
0223
|
11-1452
|
Recurso de Casación
|
Veimar Antonio Fajardo Flores contra Agencia Río, C.A.
|
Juan Rafael Perdomo
|
Perecido
|
|
0224
|
11-1550
|
Recurso de hecho y Control de la
legalidad
|
Edith Yolanda Florian Torregrosa y otro
contra Inmobiliaria Tanaro, C.A. y otros
|
Juan Rafael Perdomo
|
1) Con lugar el recurso; 2) Admite
el recurso de casación (José Bolaño)
|
|
0225
|
11-1178
|
Recurso de control de la
legalidad
|
Joyci del Carmen Rojas Chávez y otros contra Operadora de
Servicios Médicos, C.A. (OSM C.A.) y otras
|
Juan Rafael Perdomo
|
Inadmisible
|
|
0226
|
11-1519
|
Recurso de control de la
legalidad
|
Carlos Alberto Rivero contra
Asociación Civil Club Náutico de Maracaibo
|
Juan Rafael Perdomo
|
Inadmisible
|
|
0227
|
11-1550
|
Recurso de hecho y Control de la
legalidad
|
Edith Yolanda Florian Torregrosa y otro
contra Inmobiliaria Tanaro, C.A. y otros
|
Juan Rafael Perdomo
|
Inadmisible (Edith Florián)
|
|
0228
|
12-013
|
Recurso de control de la
legalidad
|
Melvin Radamez González contra
Venezolana de Investigación y Protección C.A. (VEINPRO)
|
Juan Rafael Perdomo
|
Inadmisible
|
|
0229
|
10-758
|
Recurso de Casación
|
Alejandro Garay Díaz contra
PDVSA Gas, S.A. y otra
|
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
Sin lugar
|
Siendo las 3:00 p.m.,
concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del
Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
