| Sala de Casación Social |
- Fecha: 22 de junio de 2012
|
| ||
|
||
TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 97
Martes, 22 de mayo de 2012
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° S/N
El abogado
FERNANDO ATENCIO MARTÍNEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO ROQUE NAYA COLETTA contra
METALES y MECANIZADOS 1507, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de
Casación
12-600
La abogada
FLAVIA ZARINS WILDING, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia
oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue RAQUEL TERESA GARCÍA
JAEN contra CHEVRON GLOBAL TECHNOLOGY SERVICES COMPANY. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación
10-1372
La abogada
FLAVIA ZARINS WILDING, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia
oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue FERNANDO GUILLERMO
LEYES contra BRAHMA DE VENEZUELA S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de
Casación
10-1321
La abogada
FLAVIA ZARINS WILDING, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia
oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue LUISA ELENA OLETA
MARTÍNEZ contra BANCO PROVINCIAL S.A BANCO UNIVERSAL. Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de
Casación
12-307
La abogada FLAVIA ZARINS WILDING, presentó
diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado
al juicio que sigue ALFONSO SÁNCHEZ MANRIQUE contra DOCUMENTOS
MERCANTILES, S.A. (DOMESA). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de
Casación
11-1092
La abogada FLAVIA ZARINS WILDING, presentó
diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado
al juicio que sigue ROSANA LUCÍA RUEDA contra ODONTOSANITAS, S.A. Ponente:
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de
Casación
11-1515
La abogada FLAVIA ZARINS WILDING, presentó
diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado
al juicio que sigue ERIC GERARDO CEDEÑO contra BOC GASES DE
VENEZUELA, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de
Casación
12-644
El abogado
NÉSTOR GONZALO ROJAS CÓRTEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue MANUEL SUÁREZ contra TERMINALES
MARACAIBO, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de
Casación
12-534
El abogado
HÉCTOR JOSÉ RAMÍREZ CHÁVEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, más
anexos, para ser agregado al juicio que sigue NELSON ANTONIO RODRÍGUEZ LARA contra
PAPELES VENEZOLANOS, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de Control de la
Legalidad 12-538
La abogada
BEATRIZ DE BENITEZ, presentó escrito de Alegatos, para ser agregado al juicio
que sigue LUIS ENRIQUE MENDOZA MENDOZA contra SERVICIOS EL OBELISCO,
S.R.L. y OTRO. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° S/N
La abogada BEATRIZ DE BENITEZ, presentó escrito de
FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL RAMÓN
RAMOS JIMÉNEZ y OTROS contra MOLINOS VENEZOLANOS, C.A. (MOLIVENCA).
Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de
Casación
12-737
El abogado YURII ALCINA SALAS, presentó diligencia
solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio
que sigue SIMÓN ALEXANDER YÁNEZ contra INVERSIONES ARCO METAL, C.A. y
OTROS. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de
Hecho
12-646
La abogada YASNAÍA VILLALOBOS MONTIEL, presentó
diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue
OSCAR ENRIQUE GUZMÁN LUCERO contra DISTRIBUIDORA UNIVERSAL KIA, S.A. Ponente:
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Control de la
Legalidad 12-010
La abogada
BEATRIZ DE BENITEZ, presentó escrito solicitando pronunciamiento, para ser
agregado al juicio que sigue RAMONA IBARRA DE GARRIDO y OTRAS contra
FUNDACIÓN INSTITUTO CARABOBEÑO PARA LA SALUD (INSALUD). Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Control de la
Legalidad 12-191
La abogada
BEATRIZ DE BENITEZ, presentó escrito solicitando inadmisibilidad del recurso,
para ser agregado al juicio que sigue RAMONA IBARRA DE GARRIDO y OTRAS contra
FUNDACIÓN INSTITUTO CARABOBEÑO PARA LA SALUD (INSALUD). Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° 12-799
El abogado EDILBERTO J. NATERA B., presentó
escrito de FORMALIZACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio
que sigue EMIL DEL VALLE ROMERO ROJAS contra EXTERRAN VENEZUELA, C.A.
Ponente: Dr.
OFICIOS
RECIBIDOS
Exp. N° 12-729
Según Oficio Nº 2514-2012, de fecha
18-04-12, del Juzgado 8° Superior Laboral del Circuito Judicial del
Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con
la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría), constante de
cuatro (4) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue CARMEN
LUCIA CASTILLO contra CAJA DE AHORROS y PREVENCIÓN DE LOS EMPLEADOS y
OBREROS DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CAPSEOJ). Ponente: Dr.
AUTOS
PUBLICADOS
Exp. N° 10-915
Dada la complejidad del presente asunto, esta Sala de Casación Social,
acuerda diferir la publicación de la sentencia correspondiente a este recurso,
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de este auto.
Agréguese al expediente.
Exp. N° 11-027
El Vicepresidente de
ACTAS DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE MAYO DE 2012.
Recurso
de casación Exp. Nº 10-1402
Se abrió el
acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES
RENGIFO. Por motivos justificados no asisten a esta audiencia los Magistrados
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Constituida
la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del
edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana
(9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista
en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes
deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por
la parte actora, contra la sentencia de fecha ocho (08) de octubre de 2010,
dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE
PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano VICENTE
LEONEL RÍOS CASTILLO contra la empresa C.A.M. CORPORACIÓN AMERICAN
MINERALS, C.A.
El Secretario
de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Vicente
Leonel Ríos Castillo, titular de la cédula de identidad número 2.643.447, parte
actora recurrente en este juicio, así como de su apoderada abogada María del
Carmen Torres Montero, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 48.392,
asimismo, se encuentra presente el abogado Alfredo Abou-Hassan Gonto, inscrito
en el Inpreabogado bajo el número 19.786, en representación de la parte
demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de
la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,
corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste
sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido
el debate el Vicepresidente de la Sala, formuló preguntas al abogado Alfredo
Abou-Hassan Gonto y al ciudadano Vicente Leonel Ríos Castillo. De seguida
respondieron. El Vicepresidente de la sala instó a la conciliación como medio
alterno para la resolución del presente conflicto. Ambas partes aceptaron la
propuesta. En virtud de tal manifestación, la Sala acuerda abrir un PROCESO
CONCILIATORIO hasta el día jueves veintiséis (26) de julio del
año 2012. Hora: once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), fecha en
la cual se dictará el dispositivo oral de la sentencia correspondiente al
presente recurso, en caso de que las partes no lleguen a un acuerdo, sin
necesidad de notificación. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta
Acta de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión
conciliatoria:
Parte
actora y su apoderado,
|
Nombres y Apellidos |
N° IPSA |
Teléfonos / Ubicación |
Firma |
|
|
|
|
|
Apoderado
de la parte demandada,
|
Nombres y Apellidos |
N° IPSA |
Teléfonos / Ubicación |
Firma |
|
|
|
|
|
Se ordena agregar al expediente
disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de
la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE MAYO DE 2012.
Recurso
de casación Exp. Nº 11-1164
Se abrió el
acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES
RENGIFO. Por motivos justificados no asisten a esta audiencia los Magistrados
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Constituida
la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del
edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y
cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga
lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular
sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en
virtud del Recurso de casación anunciado y formalizado por los co-demandados
FÉLIX ARÉVALO ROSAS MUJICA, LUIS ARGENIS ROSAS MUJICA, LUISA ARGELIA ROSAS
MUJICA Y ZULAY DEL VALLE ROSAS MUJICA, contra la sentencia de fecha diecinueve
(19) de julio de 2011, dictada por el Juzgado Superior de Protección de
Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Nueva
Esparta, La Asunción, en el juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE LA UNIÓN
CONCUBINARIA sigue la ciudadana MARIELA DE JESÚS JIMÉNEZ MOYA contra los
ciudadanos VERUZCHKA CAROLINA RONDÓN, NIDIA MARGARITA MÁRQUEZ GONZÁLEZ, actuando
en representación de su hijo, FÉLIX ARÉVALO ROSAS MUJICA, LUIS ARGENIS ROSAS
MUJICA, LUISA ARGELIA ROSAS MUJICA y ZULAY DEL VALLE ROSAS MUJICA.
A
continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este
acto de los abogados César Augusto Romero Hernández, María Eugenia Díaz Marín y
Oscar Pino, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 9.521, 67.823 y
44.321, respectivamente, en representación de los codemandados recurrente,
asimismo, se encuentra presente la ciudadana Mariela De Jesús Jiménez Moya parte
actora en este juicio, así como de su apoderada abogada Sanira Virginia Moya
Malaver, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 111.450, de igual modo, se
deja constancia de la incomparecencia de la representación judicial del resto
de los codemandados. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al
apoderado de la parte codemandada recurrente, abogado César Augusto Romero
Hernández, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad
del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a
la apoderada judicial de la parte actora, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Una vez concluido el
debate, el Vicepresidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si
desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se
encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada
la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República
Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del
Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay
condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y
las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días
hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE MAYO DE 2012.
Recurso
de casación Exp. Nº 10-924
Se abrió el
acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES
RENGIFO. Por motivos justificados no asisten a esta audiencia los Magistrados
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Constituida
la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del
edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince de la
mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por
la parte demandada, contra la sentencia de fecha diez (10) de junio de 2010,
dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Mérida, Mérida, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES
SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano VÍCTOR MANUEL ROA
CONTRERAS contra PAVIMENTADORA ONICA, S.A.
El Secretario
de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Fernando
Atencio Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 89.798, en
representación de parte demandada recurrente, asimismo, se encuentra presente
el ciudadano Víctor Manuel Roa Contreras, titular de la cédula de identidad
número 9.356.790 parte actora en este juicio, así como de su apoderado abogado
Ángel Atilio Contreras Miranda, inscrito en el Inpreabogado bajo el número
25.383. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la
parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,
corresponde el turno al apoderado de la parte actora, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Una vez concluido el
debate el Vicepresidente de la sala pregunta a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra
la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de
Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN
LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la
sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de
la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con
la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco
(5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto
de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente
Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE MAYO DE 2012.
Recurso
de casación Exp. Nº 11-1011
Se abrió el
acto por el Vicepresidente de la Sala Accidental Magistrado LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr.
RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asisten a esta
audiencia el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Tercera Magistrada Suplente
Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Constituida
la Sala de Casación Social Accidental en el Auditorio ubicado en la planta baja
del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta
y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga
lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del
Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente,
de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado
y formalizado por la parte actora, contra la sentencia
de fecha seis (06) de junio de 2011, dictada por el Juzgado Octavo Superior del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el
juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES
sigue el ciudadano JOSÉ MAX CABRERA MORILLO contra la
empresa ABBOTT LABORATORIES, C.A.
El Secretario deja constancia de la asistencia a
este acto de los abogados Juan Rafael Perdomo Bazán y Ana Victoria Perdomo
Bazán, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 87.361 y 31.705,
respectivamente, en representación de la parte actora recurrente, asimismo, se
encuentra presente el abogado Juan Carlos Pro Risquez, inscrito en el
Inpreabogado bajo el número 41.184, en representación de la parte demandada.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte actora
recurrente, a través de la abogada Ana Victoria Perdomo Bazán, para
que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado
de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar
lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate el Vicepresidente de la
Sala Accidental formuló preguntas a la apoderada de la parte actora. De seguida
respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados
se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social Accidental del Tribunal Supremo
de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad
de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada
de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en
costas a la parte recurrente. De conformidad con lo dispuesto en el
artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión,
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la
publicación de la presente Acta.
ACTA
DE INFORMES
Exp.
N° 11-1313
En el día de hoy, martes veintidós (22) de mayo del año 2012, siendo las
doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada a los fines de que
tenga lugar el acto de informes, conforme lo pautado en el artículo 177 de la
Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en virtud del recurso de apelación
interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de
septiembre del 2011, dictada por el Juzgado Superior Agrario de la
Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, San Felipe, en el juicio que por
NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN
DE EFECTOS siguen los ciudadanos BIENVENIDO JORAJURÍA, FALEH AHMAD
LANDINEZ, IGNACIO AHMAD LANDINEZ y ADIBY AHMAD LANDINEZ DE JORAJURIA contra
el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Se anunció dicho acto,
estando presentes: el Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ y los Magistrados Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO y Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES
RENGIFO. Por motivo justificado no asisten a esta audiencia los Magistrado Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO. Seguidamente, el Secretario
de la Sala, deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Jorge
Carlos Rodríguez Bayone, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 27.316, en
representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente
la abogada Anna María Veltri Moyano, inscrita en el Inpreabogado bajo el número
51.229, en representación de la parte demandada. A continuación, el apoderado
de la parte demandante apelante, informó oralmente, exponiendo sus alegatos y
defensas en relación con dicho recurso. Igualmente, la apoderada de la parte
demandada hizo uso del derecho de palabra y manifestó sus argumentos en
relación al caso que nos ocupa. Concluida su intervención, el Vicepresidente de
la Sala informa que la causa entrará en estado de sentencia. La parte actora
consignó escrito de informes. En este estado, se declara terminado el
acto. Se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente
grabación en disco compacto de audio y videode este acto. Terminó, se leyó y
conformes firman.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO
MORA DÍAZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|
