TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 75
Martes, 24 de
abril de 2012
Siendo las 8:30 a.m., se
inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS
y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de
Casación
08-976
El abogado REINALDO VÁSQUEZ RODRÍGUEZ, presentó escrito solicitando
pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue ELEDYS MARGOTH
BENÍTEZ MARTÍNEZ contra MARÍA ALEJANDRA FRANK BARRIOS y OTROS. Ponente:
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de
Casación
12-531
El abogado REINALDO VÁSQUEZ RODRÍGUEZ, presentó escrito solicitando
perecimiento, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ELÍAS BENNASAR
ACUÑA contra RADIO 2000,
C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de
Casación
12-469
El abogado JOEL RODRÍGUEZ, presentó diligencia sustituyendo poder, para
ser agregado al juicio que sigue ROSA BLANCA POZO QUINTERO contra INSTITUTO
NACIONAL DE CAPACITACIÓN y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES). Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Apelación
Agraria
11-085
La abogada ANNA MARÍA VELTRI MOYANO, presentó diligencia consignando
poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ISABEL ALICIA
AGÜERO ABLAN (FINCA LA PRADERA)
contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. JUAN
RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Apelación
Agraria
10-1080
La abogada ANNA MARÍA VELTRI MOYANO, presentó diligencia consignando
poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ISABEL ALICIA
AGÜERO ABLAN contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRA (INTI). Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Apelación
Agraria
11-365
La abogada ANNA MARÍA VELTRI MOYANO, presentó diligencia consignando
poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue MARELY JOSEFINA
BRACHO PEROZO (FUNDO LA
CULEBRA) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente:
Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Apelación
Agraria
10-1495
El abogado OTELIO PITOCCO DI GREGORIO, presentó diligencia solicitando
pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA ROBLE
LARGO, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Apelación
Agraria
12-201
El abogado OTELIO PITOCCO DI GREGORIO, presentó diligencia solicitando se
fije la audiencia oral de informes, para ser agregado al juicio que sigue CENTRO
AGROPECUARIO ROBLE LARGO, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS
(INTI). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de
Casación
11-197
La abogada MIRTHA J. GUEDEZ C., presentó diligencia solicitando se fije la
audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue GIOVANNI
BONICI contra INDUSTRIA LÁCTEA VENEZOLANA, C.A (INDULAC). Ponente: Dr.
ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de
Casación
08-828
El ciudadano WOLFGANG ENRIQUE SUÁREZ MORENO, asistido por el abogado JOSÉ
GREGORIO RODRÍGUEZ, presentaron diligencia solicitando copias certificadas,
para ser agregado al juicio que sigue WOLFGANG ENRIQUE SUÁREZ MORENO contra
COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Apelación
Agraria
11-1613
La abogada ANNA MARÍA VELTRI MOYANO, presentó diligencia consignando
poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue AGROINDUSTRIAL GIGI,
C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr.
ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de
Casación
11-932
El abogado YOEL J. SIERRALTA P., presentó diligencia solicitando se fije
la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue FIDELINA
BELEÑO DE HERNÁNDEZ contra SERVICIOS DE PERSONAL LA ARENISCA, C.A. Ponente:
Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de
Casación
11-975
El abogado YOEL J. SIERRALTA P., presentó diligencia solicitando se fije
la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue RICARDO
CÉSAR ROCA FONTALVO contra CENTRAL MADEIRENSE, C.A. Ponente:
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de
Casación
11-1195
El abogado YOEL J. SIERRALTA P., presentó diligencia solicitando se fije
la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue TERESA
FORTUNATO DE ASTORINO contra CENTRO DE EDUCACIÓN INICIAL GUACARAGUA (C.E.I. GUACARAGUA). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA.
Exp. N°
Avocamiento 11-454
Los abogados GUSTAVO ADOLFO PACHECO RODRÍGUEZ y WILCAR JOSÉ RUÍZ ARACAS,
presentaron diligencia solicitando prórroga para la entrega del informe, para
ser agregado al juicio que sigue MARÍA COLUMBA ZABALETA contra
PROTINAL, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de
Interpretación
10-735
La ciudadana IBETH CHÁVEZ, asistida por el abogado OTONIEL PAUTT,
presentaron diligencia solicitando celeridad procesal, para ser agregado al
juicio que sigue IBETH CECILIA CHÁVEZ. Ponente: Dra. SONIA ARIAS
PALACIOS.
OFICIOS
RECIBIDOS
Exp. N° 12-345
Según Oficio Nº 01-LCJ-0375-12, de fecha 20-04-12, de la Coordinación Judicial
para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la
presente causa, (oficio de respuesta del IVSS), constante de trece (13)
folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue FREDDY NAVARRO ROPERO
contra SERVICIOS TOLDECA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° 12-593
Según Oficio Nº 01-LCJ-0371-12, de fecha 20-04-12, de la Coordinación Judicial
para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la
presente causa, (oficio de respuesta del Banco Comercial Banvalor),
constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que
sigue BERNABÉ VILLASMIL PUENTE contra COLEGIO DE INGENIEROS DE
VENEZUELA CIV. Ponente: Dr.
Exp. N° 12-594
Según Oficio Nº 01-LCJ-0372-12, de fecha 20-04-12, de la Coordinación Judicial
para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la
presente causa, (oficio de respuesta del IVSS), constante de nueve (9)
folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ARMANDO RAMÍREZ
CÁCERES contra REPRESENTACIONES SILVER STAR, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° 12-595
Según Oficio Nº TS3-2175-2012, de fecha 03-04-12, del Juzgado 3° Superior
Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas,
actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencia del
apoderado de la parte demandante retira CD), constante de tres (3)
folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue PARAMACONI KHEVIN
LEZAMA CASTELLANOS contra TOP TRAINING, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° 12-554
Según Oficio Nº 01-LCJ-0357-12, de fecha 16-04-12, de la Coordinación Judicial
para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la
presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría),
constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue
ERNESTO NAVARRO STOLK contra BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL,
C.A. y OTRO. Ponente: Dr.
Exp. N° 10-1578
Según Oficio Nº 01-LCJ-0385-12, de fecha 23-04-12, de la Coordinación Judicial
para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la
presente causa, (exhorto del Tribunal 3° de Juicio del Estado Aragua, constante
de dieciocho (18) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue ELISEO
ANTONIO GONZÁLEZ PÉREZ y OTROS contra MUDANZAS CANARIAS EXPRESS,
C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° 10-1578
Según Oficio Nº 01-LCJ-0376-12, de fecha 20-04-12, de la Coordinación Judicial
para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la
presente causa, (oficio de respuesta del Banco Provincial), constante de
dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue ELISEO
ANTONIO GONZÁLEZ PÉREZ y OTROS contra MUDANZAS CANARIAS EXPRESS,
C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° 12-238
Según Oficio N° 01-LCJ-0373-12, de fecha
20-04-12, de la
Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio
del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de respuesta
del IVSS), constante de cuatro (4) folios útiles, para ser agregado al
juicio que sigue JOSÉ DANIEL GIL GONZÁLEZ contra GRUPO RUMBERA
NETWORK, BROADCASTING NETWORK ON THE AIR, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° 12-599
Según Oficio N° 01-LCJ-0374-12, de fecha
20-04-12, de la
Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio
del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de respuesta
del IVSS), constante de quince (15) folios útiles, para ser agregado al
juicio que sigue SERGIO SÁNCHEZ GARCÍA contra CERVECERÍA POLAR, C.A. Ponente:
Dr.
AUTOS
PUBLICADOS
Exp. N° 10-411
Por cuanto no se pudo
conformar el cuórum reglamentario para la
constitución de esta Sala de Casación Social Accidental, se acuerda diferir la
audiencia publica y contradictoria correspondiente a este recurso para el día martes
veintinueve (29) de mayo del año 2012. Hora: diez y treinta minutos de
la mañana (10:30 am). Regístrese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 10-634
Por cuanto no se pudo
conformar el cuórum reglamentario para la
constitución de esta Sala de Casación Social Accidental, se acuerda diferir la
audiencia publica y contradictoria correspondiente a este recurso para el día martes
veintinueve (29) de mayo del año 2012. Hora: diez y treinta minutos de
la mañana (10:30 am). Regístrese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 10-615
Por cuanto no se pudo
conformar el cuórum reglamentario para la
constitución de esta Sala de Casación Social Accidental, se acuerda diferir la
audiencia publica y contradictoria correspondiente a este recurso para el día martes
veintinueve (29) de mayo del año 2012. Hora: diez y treinta minutos de
la mañana (10:30 am). Regístrese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 11-344
Visto el contenido del
escrito de esta misma fecha presentado por el abogado Jesús A. Márquez
Urdaneta, quien se identificó con el número de Inpreabogado 16.408, esta Sala
de Casación Social, en atención al principio de autonomía de voluntad de las
partes acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria prevista para el
día jueves diecisiete (17) de mayo del año 2012. Regístrese y agréguese
al expediente.
Exp. N° 11-200
Por cuanto no se pudo
conformar el cuórum reglamentario para la
constitución de esta Sala de Casación Social Accidental, se acuerda diferir la
audiencia publica y contradictoria correspondiente a este recurso para el día martes
veintinueve (29) de mayo del año 2012. Hora: once y cuarenta y cinco
minutos de la mañana (11:45 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 10-1061
Por cuanto no se pudo
conformar el cuórum reglamentario para la
constitución de esta Sala de Casación Social, se acuerda diferir la audiencia
publica y contradictoria correspondiente a este recurso para el día martes
veintinueve (29) de mayo del año 2012. Hora: doce y quince minutos de la
tarde (12:15 p.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 10-739
Por
cuanto no se pudo conformar el cuórum reglamentario
para la constitución de esta Sala de Casación Social, se acuerda diferir la
audiencia publica y contradictoria correspondiente a este recurso para el día martes
doce (12) de junio del año 2012. Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese
y agréguese al expediente.
Exp. N° 10-765
Por
cuanto no se pudo conformar el cuórum reglamentario
para la constitución de esta Sala de Casación Social, se acuerda diferir la
audiencia publica y contradictoria correspondiente a este recurso para el día martes
doce (12) de junio del año 2012. Hora: nueve y cuarenta y cinco minutos
de la mañana (9:45 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-140
Por
cuanto no se pudo conformar el cuórum reglamentario
para la constitución de esta Sala de Casación Social, se acuerda diferir la
audiencia publica y contradictoria correspondiente a este recurso para el día martes
doce (12) de junio del año 2012. Hora: diez y treinta minutos de la
mañana (10:30 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-335
Por
cuanto no se pudo conformar el cuórum reglamentario
para la constitución de esta Sala de Casación Social, se acuerda diferir la
audiencia publica y contradictoria correspondiente a este recurso para el día martes
doce (12) de junio del año 2012. Hora: once y quince minutos de la
mañana (11:15 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 10-1274
Por
cuanto no se pudo conformar el cuórum reglamentario
para la constitución de esta Sala de Casación Social, se acuerda diferir la
audiencia publica y contradictoria correspondiente a este recurso para el día martes
doce (12) de junio del año 2012. Hora: once y cuarenta y cinco minutos
de la mañana (11:45 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-824
Por cuanto no se pudo
conformar el cuórum reglamentario para la
constitución de esta Sala de Casación Social, se acuerda diferir la audiencia
publica y contradictoria correspondiente a este recurso para el día martes
doce (12) de junio del año 2012. Hora: doce y quince minutos de la
mañana (12:15 p.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 10-1181
Por cuanto los
Magistrados que integran esta Sala de Casación Social Accidental, se encuentran
ocupados en las actividades propias de su Magistratura, se acuerda diferir la
audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el
día miércoles trece (13) de junio del año 2012. Hora: once y quince
minutos de la mañana (11:15 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 10-065
Por cuanto los
Magistrados que integran esta Sala de Casación Social Accidental, se encuentran
ocupados en las actividades propias de su Magistratura, se acuerda diferir la
audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el
día miércoles trece (13) de junio del año 2012. Hora: diez y treinta
minutos de la mañana (10:30 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 08-354
Por cuanto los
Magistrados que integran esta Sala de Casación Social Accidental, se encuentran
ocupados en las actividades propias de su Magistratura, se acuerda diferir la
audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el
día miércoles trece (13) de junio del año 2012. Hora: nueve y
cuarenta y cinco minutos de la mañana (09:45 a.m.). Regístrese y agréguese
al expediente.
Exp. N° 07-1000
Por cuanto los
Magistrados que integran esta Sala de Casación Social Accidental, se encuentran
en actividades propias de su Magistratura, se acuerda diferir la audiencia
oral, pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día miércoles
trece (13) de junio del año 2012. Hora: nueve de la mañana (09:00 a.m.).
Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-505
Esta Sala de Casación
Social, de conformidad con el artículo 490 de la Ley Orgánica
para la Protección
de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día
jueves diecisiete (17) de mayo del año 2012.
Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).
Regístrese y agréguese al expediente.
ACTAS DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES
VEINTICUATRO (24) DE ABRIL DEL AÑO 2012.
Recurso de Casación Exp. N° 09-096
Se abrió el acto por el Presidente
de la Sala Accidental
Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y
el Primer Magistrado Suplente OCTAVIO SISCO RICCIARDI, asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL
ARISTIDES RENGIFO. Se deja constancia que la Cuarta Magistrada
Suplente MÓNICA CHÁVEZ PÉREZ, no asistió a la presente audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala Accidental en
el Salón de Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la
mañana (09:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por
la parte demandada, contra la sentencia de fecha veinte (20) de noviembre de
2008, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Táchira, San Cristóbal, con motivo del juicio que, por Cobo de
Prestaciones Sociales y Otros Conceptos sigue el ciudadano NELSON BERNARDO
ROSALES TORREALBA contra la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL
TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.). El
Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Nelson
Bernardo Rosales Torrealba, titular de la cédula de identidad N° 5.652.527, asistido judicialmente por el abogado Oscar
José Camacaro Rodríguez, quien se identificó con el
número de Inpreabogado 137.066, en representación de la parte actora, asimismo,
se deja constancia de la asistencia del abogado Pedro Ramos Rangel, quien se
identificó con el número de Inpreabogado 31.602, en representación de la
parte demandada recurrente. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a
la parte demandada recurrente, el abogado Pedro Ramos Rangel para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una
vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte
actora, el abogado Oscar José Camacaro Rodríguez,
para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el
formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Luis E.
Franceschi Gutiérrez, e interrogó al abogado Pedro Ramos Rangel. De seguidas,
contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se
retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis E. Franceschi
Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
Recurso de Casación interpuesto por la parte demandada; 2) ANULA
la sentencia recurrida; 3) conforme al artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo desciende y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la
demanda 4) No hay Condenatoria en costas. De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión,
dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la
publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES
VEINTICUATRO (24) DE ABRIL DEL AÑO 2012.
Recurso de Casación Exp. N° 09-380
Se abrió el acto por el Presidente
de la Sala Accidental
Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA,
el Primer Magistrado Suplente OCTAVIO SISCO RICCIARDI y la Tercera Magistrada
Suplente CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA, asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Accidental en
el Salón de Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y
cuarenta y cinco de la mañana (09:45 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de
Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia
de fecha dieciocho (18) de febrero de 2009, dictada por el Juzgado Superior
Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con
motivo del juicio que, por Beneficio de Jubilación Especial siguen los
ciudadanos YANIRO HERRADA WILLIAMS ARRAIZ, MERVY DEL COROMOTO BAENA, HECTOR
BENITEZ, ANAIRA COHEN, JESUS DIAZ, LARRY ENRIQUE GRILLET ALVAREZ, GERTRUDIS
GUZMAN, NEISY COROMOTO MALDONADO, EMIL SEGUNDO MUÑOZ ATENCIO, GERARDO NAVARRO,
MERY MERCEDES NIEVES MARCANO, EZEQUIEL PACHECO, MARINA AURISTELA PEREIRA
BORGES, DIANA RODRIGUEZ, MIRIAN EDEN ROJAS CORDERO y RAFAEL EDUARDO ULLOA contra
la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.). El Secretario deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Manuel Lorenzo Núñez Maita,
quien se identificó con el número de Inpreabogado 64.416, en representación de
la parte actora recurrente, asimismo, se deja constancia de la asistencia del
abogado Pedro Ramos Rangel, quien se identificó con el número de Inpreabogado
31.602, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le
otorga el derecho de palabra a la parte actora recurrente, el abogado Manuel
Lorenzo Núñez Maita para que exponga las razones, que
a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su
intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte demandada, el
abogado Pedro Ramos Rangel, para que manifieste sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Luis E. Franceschi Gutiérrez, aprobada de
manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el Recurso de Casación
interpuesto por la parte demandante; 2) CONFIRMA la sentencia
recurrida. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones
de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se
ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES
VEINTICUATRO (24) DE ABRIL DEL AÑO 2012.
Recurso de Casación Exp. N° 10-592
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Accidental
Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Tercera Magistrada
Suplente CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA, asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Se deja
constancia que la
Segunda Magistrada Suplente SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS, no
asistió a la presente audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala Accidental en
el Salón de Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta
y nueve de la mañana (10:39 a.m.), previo acuerdo con las partes, tuvo
lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de
Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia
de fecha ocho (08) de abril de 2010, dictada por el Juzgado Tercero Superior
del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en
Maracay, con motivo del juicio que, por Beneficio de Jubilación siguen los
ciudadanos JOSÉ MORENO VILLANUEVA e YRAIDA FARIAS contra la sociedad
mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.). El Secretario deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Manuel Lorenzo Núñez Maita,
quien se identificó con el número de Inpreabogado 64.416, en representación de
la parte actora recurrente, asimismo, se deja constancia de la asistencia del
abogado Pedro Ramos Rangel, quien se identificó con el número de Inpreabogado
31.602, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le
otorga el derecho de palabra a la parte actora recurrente, el abogado Manuel
Lorenzo Núñez Maita para que exponga las razones, que
a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,
correspondió el turno al apoderado de la parte demandada, el abogado Pedro
Ramos Rangel, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo
expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala, pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrados Luis E.
Franceschi Gutiérrez, quien formuló algunas consideraciones respecto al caso.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, la
Presidenta de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia de la
Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera
unánime, declara: 1) SIN LUGAR el Recurso de Casación interpuesto
por la parte demandante; 2) CONFIRMA la sentencia recurrida; 3)
No hay condenatoria en costas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo
174 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y
las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días
hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES
VEINTICUATRO (24) DE ABRIL DEL AÑO 2012.
Recurso de Casación Exp. N° 10-191
Se abrió el acto por el
Vicepresidente de la
Sala Accidental Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, con la
asistencia del Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA, asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Se deja constancia que el
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y la Cuarta Magistrada
Suplente MÓNICA CHÁVEZ PÉREZ, no asistieron a la presente audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala Accidental en
el Salón de Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince
de la mañana (11:15 a.m.), previo acuerdo con las partes, tuvo lugar la
audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de
Casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de
fecha cinco (5) de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Cuarto Superior
del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
con motivo del juicio que, por Beneficio de Jubilación y Daño Moral sigue la
ciudadana XIOMARA DEL CARMEN MORILLO ARRIECHE contra la sociedad mercantil
BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL. El Secretario deja constancia de
la asistencia a este acto del abogado Alfredo José Abou-Hassan, quien se
identificó con el número de inpreabogado 58.774, en representación de la parte
demandada recurrente, asimismo, se deja constancia de la asistencia de los
abogados Alejandro Rodríguez Ferrara y Freddy José Moron
Hernández, quienes se identificaron con el número de Inpreabogado 25.422 y
2.919, respectivamente en representación de la parte actora. Seguidamente, se
le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, el abogado
Alfredo José Abou-Hassan para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,
correspondió el turno al apoderado de la parte actora, el abogado Alejandro
Rodríguez Ferrara, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo
expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia de la
Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera
unánime, declara: 1) SIN LUGAR el Recurso de Casación interpuesto
por la parte demandada; 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De
conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
Siendo las 3:00 p.m.,
concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala (E),
______________________________
LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del
Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
