Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 168

Martes, 25 de septiembre de 2012

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° S/N

El abogado JOSÉ RAFAEL VARGAS SÁNCHEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue HUGO HELY SANTOS SALINAS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación (Lopnna) 12-1269

El abogado OSCAR SIRO HERNÁNDEZ GUZMÁN, presentó diligencia solicitando la admisión del recurso, para ser agregado al juicio que sigue ELEONORA PONCE DE HERNÁNDEZ contra OSCAR HERNÁNDEZ GÚZMAN actuando en su propio nombre y representación. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1293

El abogado CARLOS DAVID CONTRERAS SÁNCHEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO JOSÉ SALAS SÁNCHEZ contra SAN ANTONIO INTERNACIONAL, S.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 11-682

El abogado CARLOS DAVID CONTRERAS SÁNCHEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue LANDIS ANTONIO OSUNA PAREDES contra SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 06-1062

El abogado PEDRO V. RAMOS, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue NEVIS RINCÓN URDANETA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 06-196

El abogado PEDRO V. RAMOS, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS EDUARDO ZAMBRANO CARRERO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Casación 10-1113

El abogado WALTER G. LA MADRIZ, presentó diligencia solicitando copia simple del poder, para ser agregado al juicio que sigue DAVID JOSÉ REYES HENRÍQUEZ contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Recurso de Casación (Lopnna) 12-1307

La abogada OLGA GLENNY SALAS G., presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARCIAL PASTOR RIVERO OCHOA actuando en beneficio de su hija contra CAROLINA CONTRESA MARTUCI. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Laboral 12-1179

El abogado MANUEL SALAS ARAGUREN, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que ECOGREEN CONSTRUCCIONES, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 11-139

El abogado MANUEL SALAS ARAGUREN, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JUAN JOSÉ QUESADA contra SURAMERICANA DE ESPECTÁCULOS, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

RESULTAS DE NOTIFICACIÓN

Exp. N° Avocamiento 04-764

En horas de despacho del día de hoy veinticinco (25) de septiembre de 2012, comparece ante la Secretaría de esta Sala de Casación Social, el ciudadano RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO, en mi condición de Alguacil de la mencionada Sala, para exponer: Por cuanto me traslade el día veinticuatro (24) de septiembre de 2012, a la Av. Venezuela, Torre América. Piso 5. Oficina 510. Bello Monte, Caracas, dirección indicada en la boleta de notificación, dirigida al ciudadano: EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR; informo que: Una vez en la dirección señalada, me entreviste con el ciudadano OMAR GARCÍA VALENTINER, titular de la cédula de identidad N° 9.926.607, en su carácter de apoderado judicial; le hice entrega de la boleta, el cual reviso en todo su contenido manifestando que la recibía conforme, procediendo a firmarla. Es por lo que consigno la misma, con la firma de recibido, constante de un (01) folio útil.

El Alguacil,

__________________________________

RAFAEL A. RENGIFO VERENZUELA

En el día de hoy, veinticinco (25) de septiembre de 2012, en horas de despacho, el Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia de la consignación realizada por el Alguacil, se dio cuenta, constante de un (01) folio útil. Agréguese al expediente.-

Exp. N° Avocamiento 04-764

En horas de despacho del día de hoy veinticinco (25) de septiembre de 2012, comparece ante la Secretaría de esta Sala de Casación Social, el ciudadano RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO, en mi condición de Alguacil de la mencionada Sala, para exponer: Por cuanto me traslade el día veinticuatro (24) de septiembre de 2012, a la Av. Principal, "El Bosque" torre credicard, piso 6, oficina 61, Chacaíto, Caracas", dirección indicada en la boleta de notificación, dirigida a la empresa: DESPACHO DE ABOGADOS MACLEOD DIXON, S.C, MACLEOD DIXON; informo que: Una vez en la dirección señalada, me entreviste con el ciudadano ANDRES CARRASQUERO., titular de la cédula de identidad N° 14.096.210, en su carácter de apoderado judicial de dicha sociedad; le hice entrega de la boleta, el cual reviso en todo su contenido manifestando que la recibía conforme, procediendo a firmarla. Es por lo que consigno la misma, con la firma de recibido, constante de un (01) folio útil.

El Alguacil,

__________________________________

RAFAEL A. RENGIFO VERENZUELA

En el día de hoy, veinticinco (25) de septiembre 2012, en horas de despacho, el Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia de la consignación realizada por el Alguacil, se dio cuenta, constante de un (01) folio útil. Agréguese al expediente.-

OFICIOS RECIBIDOS

Exp. N° 12-1269

Según Oficio N° 0141-12, de fecha 24/09/2012; se recibió del Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en los Teques, anexo contentivo de ocho (8) folios útiles, el cual guarda relación con la presente causa. (Diligencias presentadas por la parte demandada, donde anuncia Recurso de Hecho, con posterioridad a la admisión del recurso de casación), para ser agregado al juicio que sigue ELEONORA PONCE DE HERNÁNDEZ contra OSCAR HERNÁNDEZ GUZMÁN actuando en su propio nombre y representación. Ponente: Dr.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2012.

Recurso de casación Exp. Nº 11-632

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala, Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no asiste a esta audiencia el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio de Sala ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha nueve (9) de febrero de 2009, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Maracay, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue la ciudadana NANCY COROMOTO ARTEAGA DE ZAPATA contra la empresa ENVASES INDUSTRIALES HAH, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Nataly Coromoto Márquez González, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 39.260, en representación de la parte actora recurrente. La representación judicial de la empresa demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de que se celebre nuevamente la audiencia de juicio correspondiente. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2012.

Recurso de casación (LOPNNA) Exp. Nº 12-118

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio de Sala ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado por ambas partes y únicamente formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintidós (22) de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo, en el juicio que por DAÑO MORAL DERIVADO DE ACCIDENTE LABORAL sigue la ciudadana JACKIE EVELYN MEDINA DELGADO, actuando en su propio nombre y en representación de sus hijos contra la empresa C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS.

Esta Sala de Casación Social mediante sentencia Nº 488, de fecha veintitrés (23) de mayo de 2012, declaró perecido el recurso de casación anunciado por la parte actora.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Francisco Henríquez Partidas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 114.039, en representación de la parte demandada recurrente, asimismo, se encuentran presentes las abogadas Iris Violeta Calles de Pocaterra y Olenka Skrzypczak Gutiérrez, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 17.899 y 60.197, respectivamente, en representación de la parte actora. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandante, a través de su apoderada Olenka Skrzypczak Gutiérrez, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluida su exposición, el Vicepresidente de la Sala, le formuló preguntas. Una vez dadas sus respuestas, el Magistrado Juan Rafael Perdomo interrogó al abogado José Francisco Henríquez. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 489-G de la citada Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2012.

Recurso de casación Exp. Nº 11-049

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio de Sala ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha diez (10) de agosto de 2010, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, BENEFICIO DE JUBILACIÓN Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano LUIS NOEL BLANCO GONZÁLEZ contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE).

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Luis Noel Blanco González, titular de la cédula de identidad número 8.372.239 parte actora recurrente en este juicio y su apoderado abogado José Rafael Vargas, Inpreabogado N° 16.201. La representación judicial de la empresa demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala, formuló preguntas al ciudadano Luis Noel Blanco González. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2012.

Recurso de casación Exp. Nº 10-1113

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio de Sala ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de mayo de 2010, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano DAVID JOSÉ REYES HENRÍQUEZ contra la empresa PDVSA PETRÓLEO, S.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Walter La Madriz, en representación de la empresa demandada, así como de la incomparecencia de la parte actora recurrente.

Seguidamente, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, en atención a lo establecido en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2012.

Recurso de casación Exp. Nº 10-1002

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio de Sala ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de junio de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana LISSETTE ADRIANA TOVAR LÓPEZ contra la empresa AUTO PLAZA, C.A., y el ciudadano WILLIAN AUGUSTO DI PIETRO .

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Lissette Adriana Tovar López, titular de la cédula de identidad número 9.656.802, parte actora recurrente y de su abogado José Enrique López Marín, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 85.791; asimismo, se encuentra presente la abogada Rubria Yoll, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 58.110, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, realizó preguntas al abogado José López y, posteriormente, a la ciudadana Lissette Tovar. Al responder ambos, la Magistrada se dirigió a la abogada Rubria Yoll y le interrogó. Una vez dadas sus respuestas, el Magistrado Luis Franceschi interrogó a la ciudadana Lissette Tovar y a la abogada Rubria Yoll. Contestaron. De seguidas, fueron repreguntadas por el Magistrado Juan Rafael Perdomo. Respondieron oportunamente. A continuación, el Vicepresidente de la Sala luego de algunas consideraciones instó a las partes a resolver el presente asunto a través de un proceso conciliatorio. La apoderada de la empresa demandada no aceptó la propuesta. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)