TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 59

Martes, 27 de marzo de 2012

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 10-712

La abogada CARMEN XIOMARA LOBO, presentó diligencia consignando revocatoria del poder, para ser agregado al juicio que sigue GUSTAVO GARCÍA DE CASTRO IZQUIERDO contra TUBERÍA PLOMERÍA Y ELECTRICIDAD C.A. (TUPLOELEC). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Recurso de Casación 12-375

El abogado RODOLFO J. DÍAZ RODRÍGUEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO LOUIS contra INVERSIONES 2020, C.A. y OTRAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Avocamiento Coca-Cola 06-1885

El abogado HUMBERTO DECARLI, presentó diligencia solicitando copias certificadas de la decisión, para ser agregado al juicio que sigue EXHORTO DE PARTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 12-387

La abogada ANDREÍNA FUENTES MAZZEY, presentó escrito solicitando la inadmisibilidad del recurso, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS BASTIDAS RIVAS contra B.U.I.C.A. OBRAS CIVILES, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° Recurso de Casación 12-412

La abogada NORELLIS MONTIEL BRACHO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ENEIDA LIGIA MAYORAL ÁVILA contra BLINDADOS ZULIA OCCIDENTE, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° Recurso de Casación (Lopnna) 12-353

El abogado ARMANDO R. CASTELLUCCI M., presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ISIDORA ESTRADA RODRÍGUEZ en su propio nombre y en representación de su menor hijo contra INVERSORA DICASILCA, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

OFICIOS RECIBIDOS

Exp. N° 12-171

Según Oficio Nº 01-LCJ-0250-12, de fecha 19-03-12, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR LARA contra INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° 12-388

Según Oficio Nº 01-LCJ-0301-12, de fecha 23-03-12, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue OSMANY BENJAMÍN ARTEAGA PETIT contra PDVSA PETRÓLEO S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° 12-380

Según Oficio Nº 01-LCJ-0302-12, de fecha 23-03-12, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS LONGART contra PDV MARINA, S.A., FILIAL DE PETRÓLEO DE VENEZUELA, S.A. PDVSA. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° 12-374

Según Oficio Nº 01-LCJ-0304-12, de fecha 23-03-12, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue NELSON ENRIQUE CONTRERAS BECERRA y OTROS contra C.A LA ELECTRICIDAD DE CARACAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° 12-451

Según Oficio Nº 01-LCJ-0300-12, de fecha 23-03-12, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue OLGA CRISTINA DE LA TRINIDAD MARTÍNEZ PISANI contra C.A. METRO DE CARACAS. Ponente: Dr.

Exp. N° 11-1580

Según Oficio Nº 1539-2012, de fecha 26-01-12, del Juzgado 7mo. De Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencia del Alguacil consignando Boleta de notificación), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue LILIANA ALEXANDRA FRANCO VARGAS contra NETWORK ONE, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° 12-342

Según Oficio Nº 01-LCJ-0276-12, de fecha 21-03-12, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio del Juzgado 3ro. de Primera Instancia de Juicio del Estado Aragua dando resultas del exhorto), constante de quince (15) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue ALEXANDER JESÚS ROMERO OLMOS contra PDVSA GAS COMUNAL , S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

ACTAS DE AUDIENCIA

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE MARZO DE 2012.

Recurso de casación Exp. Nº 10-712

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha catorce (14) de abril de 2010, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue GUSTAVO GARCÍA DE CASTRO contra TUBERÍA, PLOMERÍA Y ELECTRICIDAD, C.A. (TUPLOELEC).

El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Gustavo García De Castro Izquierdo, titular de la cédula de identidad 10.566.791, parte actora recurrente en este juicio, así como de su apoderada, abogada Carmen Xiomara Lobo, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 64.345. La parte demandada o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE MARZO DE 2012.

Recurso de casación Exp. Nº 11-584

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintidós (22) de febrero de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, San Cristóbal, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO sigue CARLOS MARTÍN GLAVIS HERNÁNDEZ Y MARÍA ISABEL CARDENAS MENDOZA, actuando en representación del entonces adolescente ciudadano Edfrant Yorbuath Gámez Rivera contra AEROBUSES DE VENEZUELA, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Juan Agustín Ramírez Medina, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 71.471, en representación de la parte demandada recurrente, asimismo, se encuentra presente el abogado Carlos Martín Glavis Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 24.480, en representación de la parte actora.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado, Juan Agustín Ramírez Medina, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 489-H, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y 4) REPONE la causa al estado de que tenga lugar la audiencia preliminar. De conformidad con lo establecido en el artículo 489-G de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE MARZO DE 2012.

Recurso de casación Exp. Nº 10-467

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha nueve (09) de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JOSÉ LORENZO contra NESTLÉ VENEZUELA, S.A.

El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Juan José Ávila Mendoza y Bárbara Eliana González González, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 98.479 y 108.180, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente, asimismo, se encuentra presente el abogado Juan José Aponte, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 64.511, en representación de la parte actora. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, a través de su apoderado, Juan José Ávila Mendoza, para que exponga las razones que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de que el Juzgado Superior que resulte competente se pronuncie sobre el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia. En atención a lo establecido en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE MARZO DE 2012.

Recurso de casación Exp. Nº 11-281

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado por ambas partes y únicamente formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de enero de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, Cumaná, en el juicio que por ENFERMEDAD PROFESIONAL sigue IVÁN JOSÉ GONZÁLEZ BELLO contra TOYOTA DE VENEZUELA, C.A.

Esta Sala de Casación Social mediante sentencia Nº 429, de fecha doce (12) de abril de 2011, declaró Perecido el Recurso de Casación anunciado por la parte actora.

El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Carlos Luis Urbina Freites, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 83.863, en representación de la parte demandada recurrente. La representación judicial de la parte actora no compareció a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, La Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE MARZO DE 2012.

Recurso de casación Exp. Nº 11-711

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha catorce (14) de abril de 2011, dictada por el Juzgado Segundo Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el juicio que por DIVORCIO sigue MARÍA CRISTINA SANTOS BOAVIDA contra FRANCISCO ANTHONY CORREA RAMPERSAD.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Marlon Enrique Gardie Farías, Sara Amada Gómez Acosta y Karin Brandt de Meza, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 89.211, 73.437 y 10.549, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente, asimismo, se encuentra presente el abogado César Augusto Montoya, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 11.543, en representación de la parte actora.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de los abogados Marlon Enrique Gardie Farías, Karin Brandt de Meza y Sara Amada Gómez Acosta, respectivamente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, con el voto concurrente de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE MARZO DE 2012.

Recurso de casación Exp. Nº 10-1547

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por el ciudadano Johan Jesús Restrepo Contreras, contra la sentencia de fecha diez (10) de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por SEPARACIÓN DE CUERPO Y BIENES sigue JOHAN JESÚS RESTREPO CONTRERAS Y MÓNICA PAOLA URDANETA RINCÓN.

El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Johan Jesús Restrepo Contreras, titular de la cédula de identidad número 12.256.881, parte recurrente en este juicio, así como de sus apoderadas, abogadas Janice Karina Adarmes Lugo e Ydamys Coromoto Ávila García, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 95.101 y 13.458, respectivamente, asimismo, se encuentra presente la ciudadana Mónica Paola Urdaneta Rincón, titular de la cédula de identidad número 13.829.927, parte co-solicitante en este juicio, sin representación judicial

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte recurrente, a través de su apoderada, Ydamys Coromoto Ávila García, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 489-H, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y se declara FIRME la decisión que decretó la Separación de Cuerpos. De conformidad con lo establecido en el artículo 489-G de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

AUTOS DE DESIGNACIÓN DE PONENTE

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ:

AA60-S-2012-000371

AA60-S-2012-000381

AA60-S-2012-000399

AA60-S-2012-000414

AA60-S-2012-000377

AA60-S-2012-000387

AA60-S-2012-000397

AA60-S-2012-000410

AA60-S-2012-000419

AA60-S-2012-000389 (Apelación Laboral)

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO:

AA60-S-2012-000374

AA60-S-2012-000385

AA60-S-2012-000403 (Lopnna)

AA60-S-2012-000373 (Agrario)

AA60-S-2012-000382

AA60-S-2012-000391

AA60-S-2012-000401 (Acc)

AA60-S-2012-000416

AA60-S-2012-000408 (Agrario)

AA60-S-2012-000407 (Apelación Laboral)

Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ:

AA60-S-2012-000372

AA60-S-2012-000384

AA60-S-2012-000400

AA60-S-2012-000415

AA60-S-2012-000379

AA60-S-2012-000390

AA60-S-2012-000398

AA60-S-2012-000413

AA60-S-2012-000420

AA60-S-2012-000393 (Apelación Laboral)

Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA:

AA60-S-2012-000375

AA60-S-2012-000388

AA60-S-2012-000404

AA60-S-2012-000402 (Agrario)

AA60-S-2012-000383

AA60-S-2012-000392

AA60-S-2012-000405 (Acc)

AA60-S-2012-000417

AA60-S-2012-000394 (Agrario)

AA60-S-2012-000378 (Apelación Laboral)

Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO:

AA60-S-2012-000380

AA60-S-2012-000396

AA60-S-2012-000412

AA60-S-2012-000376

AA60-S-2012-000386

AA60-S-2012-000395

AA60-S-2012-000406

AA60-S-2012-000418

AA60-S-2012-000409 (Agrario)

REVISIÓN HA LUGAR SE INHIBEN TODOS LOS MAGISTRADOS:

AA60-S-2012-000411

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)