| Sala de Casación Social |
- Fecha: 27 de noviembre de 2012
|
| ||
|
||
TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 216
Martes, 27 de noviembre de 2012
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 11-861
El abogado HÉCTOR JOSÉ RAMÍREZ CHÁVEZ, presentó diligencia consignando poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue WILFREDO ENRIQUE DEL NARDO LAURENS contra C.A. SEGUROS AMERICAN INTERNATIONAL. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 11-477
El abogado JOSÉ RAFAEL VARGAS SÁNCHEZ, presentó escrito solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue LENIN JOSÉ PACHECO CASTILLO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° 12-1687
El abogado JOSÉ RAFAEL VARGAS SÁNCHEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ MANUEL DÍAZ ÁLVAREZ contra DEPOQUIM, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 12-036
El abogado WILMER LYON BASANTA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue IRMA ZORAIDA BASANTA DE ESCOBAR contra C.V.G. SIDERÚRGICA DEL ORINOCO, C.A. (SIDOR). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de Casación 11-707
El abogado LUIS GERARDO PINEDA TORRES, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue DIEGO JUAN RAMOS HERNÁNDEZ contra MOLIENDAS PAPELÓN, S.A. (MOLIPASA). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Casación (Lopnna) 12-1202
El abogado LUIS GERARDO PINEDA TORRES, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue DEBORAH ROMANINA BIASUTTO NOCENTE y OTRAS contra IRIS NAHIR YÉPEZ SALAS DE BIASUTTO en representación de sus menores hijos. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Casación 12-632
El abogado LUIS GERARDO PINEDA TORRES, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue NÉSTOR JOSÉ PARILLI TORRES contra CONSTRUCTORA PREVICA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Apelación Agraria 12-545
La abogada MARÍA ROSA ASSEF AZNAR, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue GANADERÍA SANTA MARÍA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 12-322
El abogado ALEXIS ANTONIO FEBRES CHACOA, por una parte, y por la otra, las abogadas LOREDANA ROSA LONGO BIXIO y LUISA AMELIA ROSAS, presentaron escrito de Transacción, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR BENJAMÍN MARTÍNEZ contra CONSORCIO LAMAR, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1222
El abogado LUIS DOS RAMOS NOGUERA, presentó diligencia ratificando la solicitud de remisión, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ALEJANDRA KAUFMAN contra FRANCISCO JOSÉ BIELSA GARCÍA. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Apelación Laboral 12-1471
La abogada JOHANA DE LA ROSA, presentó diligencia desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue COMPAÑÍA ANÓNIMA LABORATORIOS ASOCIADOS, C.A.L.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ARAGUA (CASO: JHON RICHARD ASCANIO AGÜERO). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1671
El ciudadano MIGUEL ÁNGEL LAPALMA FIGUERA, asistido por el abogado VÍCTOR JOSÉ LAPALMA FIGUERA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ÁNGEL LAPALMA FIGUERA contra CONSTRUCTORA DE CASAS 1-2-3, C.A. y OTROS. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1272
La abogada MARICRUZ LOAIZA CANO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue WILMER ALEJANDRO HIDALGO MACHADO contra INDUSTRIA LÁCTEA TORONDOY, C.A. (INLATOCA). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 12-1663
El abogado ALFREDO JESÚS VELÁSQUEZ FLORES, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GUSTAVO PUERTA y OTROS contra EXCAVADORA U.M. y OTRAS. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 11-1580
El abogado ALFREDO JESÚS VELÁSQUEZ FLORES, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue LILIANA ALEXANDRA FRANCO VARGAS contra NETWORK ONE, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° 12-1712
El abogado ALFREDO JESÚS VELÁSQUEZ FLORES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ROEL ARMAS SUÁREZ contra NETWORK ONE, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad (Lopnna) 11-947
Los abogados CARLOS ESTEBAN SÁNCHEZ ROA y NELL KARIN MORA DE SÁNCHEZ, presentaron escrito de Conclusiones, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS ESTEBAN SÁNCHEZ ROA y OTRA, actuando en representación de sus hijos contra CONSEJO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS y ADOLESCENTES DEL MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL DEL ESTADO TÁCHIRA. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp. N° 12-1489
Según Oficio Nº T5S-6455-2012, de fecha 16-11-12, del Juzgado Quinto (5°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencia de la apoderada de la parte demandante donde retira CD), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO SOTO GUAIPO contra PROYECTOS y CONSTRUCCIONES SMARTDESIGN, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° 12-1116
Según Oficio Nº 01-LCJ-1112-12, de fecha 20-11-12, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue THAIS XIOMARA ALARCÓN DE SECADA contra C.A. METRO DE CARACAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° 12-1462
Según Oficio Nº 01-LCJ-1128-12, de fecha 22-11-12, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue GETULIO RAFAEL GARCÍA VERA contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° 12-1575
Según Oficio Nº 01-LCJ-1129-12, de fecha 22-11-12, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue ULICE ARMANDO RODRÍGUEZ MIRANDA contra CEMEX VENEZUELA, S.A.C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
AUTOS PUBLICADOS
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2012-001286.-
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 489-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2012-001308.-
Exp. N° 12-1309
Visto que en la anterior sentencia Nº 1233, publicada el 09 de noviembre de 2012, se incurrió en un error material, específicamente al señalar en la página Nº 2 lo siguiente "...ORDENA al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo… ”, siendo lo correcto; ORDENA al Juzgado de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia mediante el presente auto queda subsanado el error en referencia.
Exp. N° 12-1416
Visto que en la anterior sentencia Nº 1216, publicada el 09 de noviembre de 2012, se incurrió en un error material, específicamente al señalar en la página Nº 1 lo siguiente "...Contra la decisión de Alzada, en fecha siete (07) de agosto de 2012, la representación judicial de la parte demandante… ”, siendo lo correcto; Contra la decisión de Alzada, en fecha siete (07) de agosto de 2012, la representación judicial de la parte demandada. En consecuencia mediante el presente auto queda subsanado el error en referencia.
ACTAS DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2012.
Recurso de Casación Exp. N° 11-200
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Accidental Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO, CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y la Quinta Magistrada Suplente Dra. BETTYS LUNA AGUILERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte actora y por la empresa co-demandada Banco de Venezuela, S.A., Banco Universal, contra la sentencia de fecha trece (13) de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano PEDRO VALENTI VALENTI GONZÁLEZ contra las empresas BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, D A THE WORLD CONSULTING, C.A., y J M THE WORLD CONSULTING, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Pedro Valenti Valenti González, titular de la cédula de identidad número 10.203.866, parte actora recurrente en este juicio y de su apoderado abogado Miguel Ángel Azevedo Yépez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 43.995. Asimismo, se encuentra presente el abogado Alfredo José Abou-Hassan Fernández, Inpreabogado N° 58.774, en representación del empresa codemandada recurrente Banco De Venezuela, S.A., Banco Universal. La representación judicial de las empresas co-demandadas D A The World Consulting, C.A., y J M The World Consulting, C.A., no comparecieron a esta audiencia.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la co-demandada recurrente, para que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Magistrado Juan Rafael Perdomo le formuló preguntas a ambos abogados intervinientes. Una vez dadas sus respuestas, la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, llamó al estrado al ciudadano Pedro Valenti y le interrogó. Respondió. De seguidas, le realizó preguntas al abogado Alfredo Abou-Hassan, y luego al abogado Miguel Ángel Azevedo Yépez. Oportunamente contestaron. A continuación, el Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, interrogó a la parte actora, ciudadano Pedro Valenti. Respondió. Y, por último, el Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, le formuló preguntas al abogado Alfredo José Abou-Hassan. Contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social (Accidental) del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, con el voto salvado de los Magistrados Carmen Elvigia Porras de Roa y Alfonso Valbuena Cordero, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la empresa Banco de Venezuela S.A., Banco Universal; 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2012.
Recurso de Casación Exp. N° 11-861
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO, y de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha ocho (8) de febrero de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano WILFREDO ENRIQUE DEL NARDO LAURENS contra la empresa C.A. SEGUROS AMERICAN INTERNATIONAL.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Héctor José Ramírez Chávez y Renzo Doménico Gagliardi Lugo, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 70.928 y 139.977, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el ciudadano Wilfredo Enrique Del Nardo Laurens, titular de la cédula de identidad N° 6.863.808, parte demandante en este juicio, y su apoderado Alejandro José Amaral Gómez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 48.111.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada, a través de su apoderado Héctor José Ramírez Chávez, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto; 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de que el Juzgado Superior que resulte competente resuelva la apelación correspondiente. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la citada Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2012.
Recurso de Casación Exp. N° 10-825
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO, asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no compareció a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de mayo de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano OSWALD JARAMILLO GÁMEZ contra la empresa AUTOTALLER BABY CAR'S, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Carlos José Cedeño Azócar, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 56.364, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se deja constancia de la incomparecencia de la representación judicial de la empresa demandada.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, actuando conforme a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, desciende al estudio de las actas del expediente y 1°) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida y 2°) declara CON LUGAR LA DEMANDA. 3) Se condena en costas a la parte demandada. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2012.
Control de la legalidad Exp. N° 11-820
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 490 de la misma Ley, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de abril de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el juicio que por RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR sigue el ciudadano DAVID ALEJANDRO GILARRANZ BERNER contra la ciudadana TANIA GIMÉNEZ PAZ CASTILLO.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Tania Giménez Paz Castillo, titular de la cédula de identidad N° 10.347.182, parte demandada recurrente y de sus apoderados abogados Mariolga Quintero Tirado, Carlos José La Marca Erazo y Héctor Giménez Herrera, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 2.933, 70.483 y 17.974, respectivamente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada, a través de su apoderada Mariolga Quintero Tirado, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 489-H, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de que el Juzgado de Mediación y Sustanciación que resulte competente le de curso a la prueba promovida por la parte recurrente. De conformidad con lo establecido en el artículo 489-G de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2012.
Control de la legalidad Exp. N° 11-947
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia d, de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. El Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 490 de la misma Ley, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de mayo de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el juicio que por MEDIDA DE PROTECCIÓN POR ABSTENCIÓN O CARENCIA siguen los ciudadanos CARLOS ESTEBÁN SÁNCHEZ ROA y NELL KARÍN MORA DE SÁNCHEZ, actuando en representación de sus hijos contra EL CONSEJO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL DEL ESTADO TÁCHIRA, y actuando como tercero interesado la empresa SOCIEDAD MERCANTIL EL ÁNGEL DEL SABOR, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los demandantes, ciudadanos Carlos Esteban Sánchez Roa y Nell Karín Mora de Sánchez, titulares de la cédula de identidad números 9.222.835 y 12.226.359 e Inpreabogado N° 72.491, respectivamente, actuando esta última en nombre propio y en representación de sus hijos. La representación judicial de la parte demandada y del tercero interesado, no comparecieron a esta audiencia.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala le formuló preguntas. Una vez dadas sus respuestas, fue repreguntada por el Magistrado Juan Rafael Perdomo. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) CONFIRMA la medida cautelar acordada por el Juzgado de Mediación y Sustanciación. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DESPACHO
Oficio de Remisión N° 2561
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|