TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 61
Jueves, 29 de
marzo de 2012
Siendo las 8:30 a.m., se
inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS
y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de
Casación
10-425
La abogada PAOLA
M. LINARES P., presentó diligencia consignando copias, más anexos, para ser
agregado al juicio que sigue GIAN LUCA DE LEONARDIS VICHI contra
CRAWFORD VENEZUELA AJUSTADORES DE PÉRDIDAS, C.A. y OTRA. Ponente: Dr.
ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad
10-445
Los abogados
GUILLERMO PEÑA GUERRA y PABLO BENAVENTE, presentaron diligencia de Transacción,
para ser agregado al juicio que sigue HERNÁN CASTRO y OTROS contra DSD
DE VENEZUELA, C.A.
Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de
Casación
10-996
El abogado
RAFAEL PÉREZ ANZOLA, presentó escrito solicitando se fije la audiencia oral y
pública, para ser agregado al juicio que sigue LEONARDO JOSÉ BRITO contra
CONSTRUCCIONES ROBICA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de
Casación
12-295
El abogado JOSÉ
MANUEL INOJOSA KLEM, presentó escrito de RÉPLICA, para ser agregado
al juicio que sigue AGRO SERVICIOS LOS PALMARES, C.A. contra GREENHOUSE
SUPPLY, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de
Casación
12-231
El abogado
ALEJANDRO MIRABAL CARABALLO, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue YOEL RAFAEL ZAMBRANO y OTROS contra
INVERSIONES SALINAS, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de
Casación
10-493
El abogado JOSÉ
ANTONIO PAIVA, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser
agregado al juicio que sigue RAFAEL ARTURO CHACÍN MIJARES contra GUILLERMO
FERNANDO BOLÍVAR INFANTE. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de
Casación
11-657
La abogada
CRISTINA COROMOTO RAGA DE VACCARA, presentó diligencia solicitando se fije la
audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue SALVANO DE
JESÚS TOTUA MORILLO contra CARGUEROS GEDECA, C.A. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad (Lopnna) 11-320
El ciudadano
WILMER SALCEDO DUGARTE, asistido por la abogada ANTONIA TURBAY, presentó diligencia
solicitando audiencia al Secretario, para ser agregado al juicio que sigue
REINA JOSEFINA FIERRO MOSQUERA contra WILMER BOANERGES SALCEDO DUGARTE.
Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Apelación
Agraria
10-837
La abogada
CRISTINA COROMOTO RAGA DE VACCARA, presentó diligencia solicitando
pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue ALBERTO JOSÉ YÉPEZ contra
INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad
12-176
El ciudadano
FERNANDO ANTONIO GOUVEA RIZKALLA, asistido por el abogado JOSÉ MANUEL ORTEGA
PÉREZ, por una parte; y por la otra, los abogados ARTURO DE SOLA LANDER y CALOS
BACHRICH, presentaron escrito de Transacción, más anexos, para ser
agregado al juicio que sigue FERNANDO ANTONIO GOUVEA RIZKALLA contra
OSTER DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de
Hecho
12-093
La abogada
EURÍDICE LÓPEZ OLIVO, presentó diligencia solicitando Aclaratoria y copia
certificada de la decisión, para ser agregado al juicio que sigue KARLA
KARINA GÓMEZ DURÁN contra PUBLICIDAD VEPACO, C.A. Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de
Casación
11-399
La abogada
ADRIANA VIRGINIA BRACHO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia
oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR MARTÍNEZ contra
TECNISERVICIO 3.000, C.A.
Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de
Casación
11-1463
La abogada
ADRIANA VIRGINIA BRACHO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia
oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue ELKER ANGÉLICA
HERNÁNDEZ PAREDES contra EQUIPOS y ALIMENTOS EL ÁNGEL DE LA SUERTE, C.A. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de
Casación
10-1012
La abogada
ADRIANA VIRGINIA BRACHO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia
oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue YAMILETH MUJICA FERMÍN
y OTRA contra DISTRIBUCIONES DELORME, C.A. Ponente: Dr. OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de
Casación (Lopnna)
11-1499
El abogado JOSÉ
SILVERIO GARCÍA MENDOZA, presentó diligencia solicitando corrección en la
decisión, para ser agregado al juicio que sigue CARMEN YUSBELY MOYA LEMUS DE
FIGUEROA y OTRO contra BAR RESTAURANT EL BRASERO DE LA ISLA, C.A. Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
AUTOS PUBLICADOS
Auto
que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de
conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los
siguientes expedientes:
AA60-S-2012-000024.-
Exp. N° 12-288
Visto los escritos presentados por el abogado Eduardo Salazar Dao, actuando en su condición de autos, mediante el cual
promueve pruebas, esta Sala, de conformidad con el artículo 176 de la Ley de Tierras y Desarrollo
Agrario en concordancia con el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil,
se pronuncia sobre la admisión de estas, señalando que ante esta Alzada se
promueve:
Documentos acompañados al escrito libelar y el mérito favorable de estos. Se
admiten por ser pruebas descritas en el artículo 520 del Código de
Procedimiento Civil.
Exp. N° 12-325
Visto el escrito presentado por el abogado Carlos Arturo Sore
Mendoza, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora,
mediante el cual promueve pruebas, esta Sala, de conformidad con el artículo
176 de la Ley de
Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el artículo 520 del Código de
Procedimiento Civil, se pronuncia sobre la admisión de estas, señalando que
ante esta Alzada se promueve:
1) Informe del Ministerio Público
de fecha 7 de diciembre de 2011; se admite por ser prueba descrita en el
artículo 520 del Código de Procedimiento Civil.
2) Exhibición de documentos al
Instituto Nacional de Tierras e informes a dicho ente
agrario. No se admite por no ser prueba descrita en el artículo 520 del Código
de Procedimiento Civil.
Exp. N° 10-445
Vista la diligencia de
esta misma fecha, presentada y suscrita por los abogados Guillermo Peña Guerra y
Pablo Benavente, apoderados de la parte actora y demandada, respectivamente,
mediante la cual exponen textualmente la cual se transcribe en su parte
pertinente: "Comparecemos en este acto con el fin de manifestar que las
partes del presente procedimiento han arribado a un acuerdo transaccional que
será consignado ante la
Secretaría de esta Sala de Casación Sociales los próximos 20 días";
esta Sala de Casación Social en virtud del acuerdo celebrado por las
partes, suspende la audiencia prevista para el día de hoy. Regístrese y
agréguese al expediente.
Exp. N° 06-1885
Vista la solicitud
formulada por el Abogado HUMBERTO DECARLI, contenida en diligencia de fecha
veintisiete (27) de marzo del año 2012, se ordena de conformidad con lo
establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de
Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las
actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el
expediente Nº AA60-S-2006-001885, contentivo del juicio seguido por EX-TRABAJADORES
DE COCA COLA FEMSA, S.A., con inserción de la referida diligencia y del
presente auto.-
Exp. N° 10-370
En fecha 28 de marzo de 2012, esta Sala de Casación Social publicó la
sentencia N° 231, mediante la cual se declaró con
lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, ciudadano LUIS
JOSÉ ITURRIAGA, contra las sociedades mercantiles BLUE REAL ESTATE,
C.A., BLUEVE VENEZUELA, C.A., y SCINTILLATE CORPORATION N.V., y
contra el ciudadano DAVID BASSAN BALI.
Ahora bien, de la lectura del mencionado fallo se puede observar que la Sala incurrió en un error
material, por cuanto en su parte dispositiva, en donde se hace mención a la
fecha de publicación de la referida sentencia se colocó del año “dos
mil cinco”, cuando lo correcto es “dos mil doce”,
por lo que esta Sala hace la salvedad y corrige dicho error con fundamento en
el artículo 257 de la
Constitución de la República Bolivariana
de Venezuela.
En los términos que preceden esta Sala de Casación Social del Tribunal
Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, CORRIGE el error material en que incurrió
en el fallo N° 231, de fecha 28 de marzo de 2012, en
los siguientes términos:
En la parte dispositiva, donde se lee “dos mil cinco”,
debe leerse: “dos mil doce”.
Téngase la presente corrección como parte integrante de dicho fallo.
Exp. N° 11-202
Por cuanto la Magistrada ponente de
esta causa, Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, no se encuentra en la sede del
Tribunal por motivos inherentes a su cargo, esta Sala de Casación Social
acuerda diferir la publicación de la sentencia correspondiente a este recurso
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes
a la fecha de este auto. Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-1549
Por cuanto en la sentencia dictada en el presente recurso de apelación,
en fecha 16 de marzo del año en curso, se verifica que en el membrete de la
misma y en los sellos húmedos de esta se indica: “REPÚBLICA BOLIVARIANA
DE VENEZUELA – TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA-SALA DE CASACIÓN SOCIAL- SALA
ESPECIAL AGRARIA”, lo anterior debe suprimirse en todas las páginas de
dicha decisión identificando la misma de la siguiente manera: “REPÚBLICA
BOLIVARIANA DE VENEZUELA – TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA-SALA DE CASACIÓN
SOCIAL” .
Queda así subsanado el punto en referencia. Agréguese a la sentencia.
ACTAS DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES
VEINTINUEVE (29) DE MARZO DE 2012.
Control de la legalidad Exp.
Nº 10-166
Se abrió el acto por el Presidente
de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO
VALBUENA CORDERO, asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivo justificado la Magistrada Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA no asiste a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de
que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad propuesto por el parte actora, contra la sentencia de fecha doce (12)
de enero de 2009, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Carabobo, Valencia, en el procedimiento que por CALIFICACIÓN DE
DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS sigue SIMÓN BLANCO, EDUARDO
JOSÉ CARMONA, ANTONIO GRANADILLO, JOSÉ MARCHÁN, JOHNNY RAFAEL PADRINO, ALVARO
PEÑA, NÉSTOR JESÚS PINTO y LUIS OSCAR ULLOA contra TRANSPORTE COSTA
LINDA, C.A. y actuando como TERCERO INTERESADO: COOPERATIVA NEW
SERVICES 642, R.L.
El Secretario de la Sala deja constancia de la
asistencia a este acto de los ciudadanos Luis Oscar Ulloa, Antonio
Granadillo y José Marchán, titulares de la
cédula de identidad número 9.824.033, 7.284.071 y 12.822.007, respectivamente,
parte actora recurrente en este juicio, asistido los dos primeros por la
abogada Rita Elisa Daza Flores, inscrita en el Inpreabogado bajo el número
17.546, y los restantes trabajadores representados por la abogada Yolaimy Pineda Cordero, inscrita en el Inpreabogado bajo el
número 101.515, asimismo, se encuentra presente el abogado Jaime Tortolero Meneses, inscrito en el Inpreabogado bajo el
número 61.489, en representación de la parte demandada. La representación
judicial del tercero interesado no compareció a esta audiencia.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte actora recurrente, a través de la
abogada Yolaimy Pineda Cordero, para que exponga las
razones, que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez
terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte
demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto
por el solicitante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, formula preguntas a los
abogados Jaime Tortolero Meneses y Yolaimy Pineda Cordero. De seguidas, contestaron. Luego el
Magistrado Franceschi, formula preguntas al ciudadano José Marchán.
Una vez dadas sus respuestas, el Magistrado Juan Rafael Perdomo y el Magistrado
Omar Alfredo Mora Díaz formularon preguntas al ciudadano Richar
Ávila. Respondió oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se instó a las partes a
la conciliación como medio alterno para la resolución del presente conflicto.
Ambas partes aceptaron la propuesta. En virtud de tal manifestación, la Sala acuerda abrir un PROCESO
CONCILIATORIO hasta el día jueves siete (7) de junio del año
2012. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.),
fecha en la cual se dictará el pronunciamiento oral de la sentencia
correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no lleguen
a un acuerdo, sin necesidad de notificación. Se exhorta a las partes
dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación para
así facilitar la gestión conciliatoria:
Parte actora y su
apoderados,
|
Nombres y Apellidos
|
N° IPSA
|
Teléfonos / Ubicación
|
Firma
|
|
|
|
|
|
Apoderado de la parte demandada,
|
Nombres y Apellidos
|
N° IPSA
|
Teléfonos / Ubicación
|
Firma
|
|
|
|
|
|
Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena
la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES
VEINTINUEVE (29) DE MARZO DE 2012.
Recurso de Casación Exp. Nº 10-425
Se abrió el acto por el Presidente
de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO
VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivo justificado la Magistrada Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA no asiste a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora
fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación
anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de
fecha tres (03) de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Tercero
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana
de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y
OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue GIAN LUCA DE LEONARDIS VICHI contra
CRAWFORD VENEZUELA AJUSTADORES DE PÉRDIDAS, C.A. y CRAWFORD & COMPANY
INTERNATIONAL INC.
El Secretario de la Sala deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Alejandro José Amaral
Gómez y Paola Yosibell Linares Puchete,
inscritos en el Inpreabogado bajo los números 48.111 y 137.241 respectivamente,
en representación de la parte actora recurrente. La representación judicial de
la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga
el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, a través del
abogado Alejandro José Amaral Gómez para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una
vez terminada su intervención el Presidente de la Sala, preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. En este estado interviene el
Magistrado Juan Rafael Perdomo y realizó preguntas al abogado exponente. De
seguidas contestó. Ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se
retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR
el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia
recurrida. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días
hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio
y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES
VEINTINUEVE (29) DE MARZO DE 2012.
Control de la legalidad Exp.
Nº 11-299
Se abrió el acto por el Presidente
de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO
VALBUENA CORDERO, asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivo justificado la Magistrada Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA no asiste a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora fijada a los fines de
que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente,
de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad
propuesto por el parte actora, contra la sentencia de fecha ocho (08) de
febrero de 2011, dictada por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, en el procedimiento que por CALIFICACIÓN DE
DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS sigue CARLOS JESÚS MORILLO
PÉREZ contra AGENCIA FRANCE PRESSE AFP.
El Secretario de la Sala deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Carlos Jesús Morillo Pérez, titular de la
cédula de identidad número 6.021.281, parte actora recurrente en este juicio,
así como de sus apoderados abogados Víctor Alberto Durán Negrete y
Narciso Corniel Palacios, inscritos en los Inpreabogado
bajo los números 51.163 y 10.254. Asimismo, se encuentra presente el abogado
Sergio Enrique Arango Céspedes, inscrito en el inpreabogado bajo el número
69.159, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, a través del
abogado Víctor Alberto Durán Negrete, para que exponga las razones, que a su
juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su
intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el solicitante.
Concluido el debate, el Magistrado Juan Rafael Perdomo y el Presidente de la Sala, formularon preguntas al
apoderado de la parte actora exponente. De seguida contesto. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el control
de la legalidad solicitado. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.
Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video
del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES
VEINTINUEVE (29) DE MARZO DE 2012.
Control de la legalidad Exp. Nº
11-278
Se abrió el acto por el Presidente
de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO
VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivo justificado la Magistrada Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA no asiste a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora
fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada, contra
la sentencia de fecha dos (02) de febrero de 2011, dictada por el Juzgado
Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del estado Carabobo, Valencia, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE
PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue MAURICIO HELY
STERLING GONZÁLEZ contra ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A.
El Secretario de la Sala deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Rubén Darío Pimentel García y Luis
Augusto Silva Martínez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 118.305 y
61.184 respectivamente, en representación de la parte demandada
recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, a través del
abogado Luis Augusto Silva Martínez para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención el
Presidente de la Sala,
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control
de la legalidad interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3)
De conformidad con lo dispuesto el el artículo 179 de
la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, La Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y se declara CON
LUGAR LA APELACIÓN. Se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES
VEINTINUEVE (29) DE MARZO DE 2012.
Control de la Legalidad Exp. Nº
10-607
Se abrió el acto por el Presidente
de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO
VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivo justificado la Magistrada Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA no asiste a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora
fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada, contra
la sentencia de fecha veintidós (22) de marzo de 2010, dictada por el
Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE
PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue INGRID JOSEFINA
FERMÍN contra GRUPO MÉDICO VARGAS, C.A.
El Secretario de la Sala deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Esther Cecilia Blondet Serfaty,
inscrita en el Inpreabogado bajo el número 70.0731, asimismo, se
encuentra la ciudadana Ingrid Josefina Fermín,
titular de la cedula de identidad número 9.954.488, parte actora en este
juicio, así como de su apoderada abogada Yalixa
Margarita González Flores, inscrita en el Inpreabogado bajo el número
91.386
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la parte
actora a través de su apoderada para que manifieste los argumentos tendentes a
enervar los expuesto por su contraparte, Concluido el debate el Presidente de la Sala, preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez , aprobada
de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la
legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) De
conformidad con lo dispuesto el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, La Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE LA CAUSA al estado, que
el juez que resulte competente, celebre nuevamente audiencia preliminar. Se
ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones
de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero
|
Expediente
|
Procedimiento
|
Partes
|
Ponente
|
Decisión
|
|
0280
|
10-1489
|
Recurso de Casación
|
María Eugenia Fonseca de Díaz y
Otras contra Rafael Fonseca Medina
|
Omar Alfredo Mora Díaz
|
1) Con lugar el recurso; 2) Se anula
la decisión recurrida; 3) Con lugar la demanda
|
|
0281
|
11-1416
|
Recurso de Casación
|
José Ramón Melean
Oliva contra Posada Sandrea Construcciones y
Servicios, C.A hoy Petrolera Social, C.A. (P&S,
C.A.)
|
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
Perecido
(demandada)
|
|
0282
|
10-712
|
Recurso de Casación
|
Gustavo García de Castro
Izquierdo contra Tuberías, Plomería y Electricidad C.A. (Tuploelec)
|
Juan Rafael Perdomo
|
Sin lugar
|
|
0283
|
11-584
|
Recurso de Casación
|
Carlos Martín Glavis Hernández y otra en representación del entonces
adolescente E.Y.G.R. contra Aerobuses de Venezuela,
C.A.
|
Juan Rafael Perdomo
|
1) Con lugar el recurso; 2) Se
decreta la nulidad del fallo impugnado; 3) Se ordena la reposición de la
causa al estado de fijar la fecha y hora para la celebración de la audiencia
preliminar concediendo el término de distancia
|
|
0284
|
10-920
|
Recurso de Casación
(ACCIDENTAL)
|
Félix María Torres Guerrero
contra Matadero Industrial Los Andes, C.A. (Milaca)
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
1) Con lugar el recurso; 2)
Parcialmente con lugar la demanda
|
|
0285
|
11-1582
|
Recurso de control de la
legalidad
|
Dainaly Margarita Chacón Silva contra Junta Coordinadora del Proceso
de Liquidación del Banco Canarias de Venezuela, Banco Universal, C.A.
|
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
Inadmisible
|
|
0286
|
12-089
|
Regulación de Competencia
|
Luis Daniel Briceño Noguera
contra Graciela Carreño Parrado
|
Juan Rafael Perdomo
|
Se declara competente al Juzgado
Décimo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas
|
|
0287
|
12-129
|
Recurso de control de la
legalidad
|
Daniel Alain
Castillo Rosales y otros contra H.L. Services, C.A.
|
Juan Rafael Perdomo
|
Inadmisible
(actora)
|
|
0288
|
12-129
|
Recurso de control de la
legalidad
|
Daniel Alain
Castillo Rosales y otros contra H.L. Services, C.A.
|
Juan Rafael Perdomo
|
Inadmisible (demandada)
|
|
0289
|
12-241
|
Recurso de control de la
legalidad
|
Marisela Martínez contra Unidad
Educativa Leonardo José Ferrer Medina
|
Juan Rafael Perdomo
|
Inadmisible
|
|
0290
|
12-287
|
Recurso de control de la
legalidad
|
Yván de Sousa Tortolero
contra Expresos Pegamar, C.A.
|
Juan Rafael Perdomo
|
Inadmisible
|
|
0291
|
11-590
|
Recurso de Casación
|
Estrella Anahis
Morillo contra Seguros Corporativos, C.A.
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
Se homologa el acuerdo de las
partes
|
Siendo las 3:00 p.m.,
concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del
Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
