| Sala de Casación Social |
- Fecha: 29 de mayo de 2012
|
| ||
|
||
TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 103
Martes, 29 de mayo de 2012
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de
Casación
12-680
El abogado
DIEGO PARDI ARCONADA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, más
anexos, para ser agregado al juicio que sigue YONDER MIGUEL HUERTA GARCÍA y
OTRO contra GRANT PRIDECO DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Apelación
Agraria
11-424
La abogada
ANNA MARÍA VELTRI MOYANO, presentó diligencia consignando poder, más anexos,
para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA CARVISA, C.A. (FUNDO LAS
MARLENYS y VILLA HERMOSA) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).
Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de
Casación
12-805
El abogado
RAMÓN J. ESCOVAR ALVARADO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más
anexos, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO GREGORIO RIVERO y OTROS
contra INDUSTRIAS MARULLO, S.A. y OTRA. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de
Casación
12-817
El abogado
GUSTAVO MÉNDEZ ANDRADE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue DANIEL AURELIO CANDELARIO CALIXTO y OTRO contra
DESARROLLO HOTELCO, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de
Casación
12-737
El abogado DANY IZILDO RODRÍGUEZ GONCALVES,
presentó escrito de CONTESTACIÓN, más anexos, para ser agregado
al juicio que sigue SIMÓN ALEXANDER YÁNEZ contra INVERSIONES ARCO
METAL, C.A. y OTROS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Apelación
Agraria
12-675
El abogado EDGAR DARÍO NÍÑEZ ALCÁNTARA, presentó
escrito de promoción de pruebas, para ser agregado al juicio que sigue
VICENZO CAMMARANO CELLI contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).
Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de
Casación
(Lopnna) 12-758
El abogado
EANNNYS PALMA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser
agregado al juicio que sigue CARMEN MARGARITA SAAVEDRA SALAVERRIA contra
GERARDO ALFREDO MORENO TINOCO y OTRO. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA.
Exp. N° S/N
El abogado LUIS ERNESTO DA SILVA GONCALVES,
presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio
que sigue MARÍA CRISTINA ARCE CASTRO contra REPRESENTACIONES
VENUSCOL, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
El abogado ALBERTO BORGES GEOFROY, presentó
escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue
MARÍA CRISTINA ARCE CASTRO contra REPRESENTACIONES VENUSCOL, C.A.
Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de
Casación
(Lopnna) 12-758
La abogada
MICHELINA ALIFANO GUANCHEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue CARMEN MARGARITA SAAVEDRA SALAVERRIA contra
GERARDO ALFREDO MORENO TINOCO y OTRO. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA.
Exp. N° S/N
Los abogados JOEL TARFF y MARITZA DE TARFF,
presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio
que sigue ODILIO HERNÁNDEZ y OTROS contra GUARDIANES VIGIMAN, C.A. y
OTRA. Ponente: Dr.
OFICIOS
RECIBIDOS
Exp. N° 08-550
Según Oficio N° 12-0764, de fecha 23-05-12, de la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, actuaciones que
guardan relación con la presente causa, (copias certificadas de la decisión N°
446 de fecha 25-04-11 donde declaran HA LUGAR la solicitud de revisión), constante
de veintitrés (23) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue CLAUDIA
MARGARITA CASTILLO HOLLEY contra BRITISH AIRWAYS, PLC. Ponente:
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
AUTOS
PUBLICADOS
Exp. N° 11-284
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el
artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna
la ponencia del juicio que sigue CARLOS MEIER MINGUET y OTROS contra INSTITUTO
NACIONAL DE TIERRAS (INTI), al Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ. Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-359
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el
artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna
la ponencia del juicio que sigue GERARDO DE JESÚS BARICELLI UGUETO (MARÍA LOYO)
y OTRO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), al Magistrado Dr. LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ. Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-177
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el
artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna
la ponencia del juicio que sigue SONI CEDEÑO contra WEATHERFORD LATIN AMÉRICA,
S.A., al Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO. Regístrese y
agréguese al expediente.
Exp. N° 10-1477
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el
artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna
la ponencia del juicio que sigue ARGÉNIS RAMÓN CASTILLO VARGAS contra
TRANSPORTE GANADERO LORENZO, C.A., al Magistrado Dr. LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ. Regístrese y agréguese al expediente.
Auto que ordena certificar el
cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2012-000644.-
Auto que ordena certificar el
cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 489-D de la
Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en los
siguientes expedientes:
AA60-S-2012-000555.-
Auto que ordena certificar
el cómputo del lapso para fundamentar la apelación, de acuerdo con el artículo
92 de
AA60-S 2012-000495.
AA60-S 2012-000539.
Exp. N° 12-499
Visto el escrito de fecha 27 de abril de 2012, presentado por el
abogado Franklin José Salvatierra Hernández, actuando en representación de la
parte actora, mediante el cual promueve pruebas, esta Sala, de conformidad con
el artículo 176 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se pronuncia sobre
la admisión de estas, señalando que el referido escritos es inadmisible por
extemporáneo.
Se deja constancia que en el presente caso los días hábiles para
promover pruebas fueron el 7, 8 y 9 todos del mes de mayo de 2012; ello, en
acatamiento al ya citado artículo 176 de la Ley de Tierras y Desarrollo
Agrario.
Con respecto al escrito de fecha 8 de mayo de 2012, en el cual se
consignan las pruebas promovidas, al haberse declarado inadmisibles las mismas,
su evacuación es improcedente.
Exp. N° 12-442
Visto el escrito presentado por el abogado Pablo De La Cruz Parra
Almao, actuando en su condición de autos, mediante el cual promueve pruebas,
esta Sala, de conformidad con el artículo 176 de la Ley de Tierras y Desarrollo
Agrario en concordancia con el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil,
se pronuncia sobre la admisión de estas, señalando que ante esta Alzada se
promueve:
Folios 230, 235 al 256, 258 y 259 de la Pieza 1 del expediente, auto
de fecha 11 de julio de 2011 dictado en la presente causa y sentencia
definitiva de fecha 7 de marzo de 2012. Se admiten por ser pruebas descritas en
el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil.
Exp. N° 12-525
Visto el escrito presentado por la abogada Ana Elena Marea, actuando
en su condición de autos, mediante el cual promueve pruebas, esta Sala, de
conformidad con el artículo 176 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en
concordancia con el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, se
pronuncia sobre la admisión de estas, señalando que ante esta Alzada se
promueve:
Instrumento Poder inserto en los folios 7 al 9 de la Pieza de Anexos.
Se admite por ser prueba descrita en el artículo 520 del Código de
Procedimiento Civil.
Exp. N° 12-058
Vista la decisión número 412 de fecha once (11) de mayo del año 2012, dictada por esta Sala de Casación Social, en la cual admite el recurso de casación anunciado por la parte actora; se ordena la apertura del presente cuaderno de Sala de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 320 de Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión expresa contenida en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a los fines de la sustanciación del recurso de casación propuesto.
CONCLUSIÓN DE SUSTANCIACIÓN
Transcurridos los lapsos previstos en el artículo 92
de
Dr. JUAN
RAFAEL PERDOMO.
AA60-S
2012-000496
RUEDA CAMP, C.A. contra INSTITUTO
NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN DE
SALUD DE LOS TRABAJADORES ANZOÁTEGUI, SUCRE Y NUEVA ESPARTA.
Dr. ALFONSO
VALBUENA CORDERO.
AA60-S
2012-000533
INDUSTRIAS BELL POWER, C.A contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES
(INPSASEL), DIRECCIÓN DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA.
Dra. CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA.
AA60-S
2012-000498
PEPSICO ALIMENTOS, S. C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES
(INPSASEL), DIRECCIÓN DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ARAGUA.
ACTA
DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA,
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTINUEVE (29) DE MAYO DEL AÑO 2012.
Recurso
de Casación Exp. N° 10-411
Se abrió el
acto por el Presidente de la Sala Accidental Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ,
con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ,
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Tercera Magistrada Suplente CARMEN
ESTHER GÓMEZ CABRERA, asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la
Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Se
deja constancia que el Magistrado Juan Rafael Perdomo, no asistió a la presente
audiencia por motivos justificados.
Constituida
la Sala Accidental en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta de la mañana (10:30
a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte
demandante, contra la sentencia de fecha primero (1º) de marzo de 2010, dictada
por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del
Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por Cobro de
Prestaciones Sociales y Otros Conceptos siguen los ciudadanos JUAN JOSÉ
ACOSTA, ANTONIO RAMÓN VILLEGAS, ROQUE JOSÉ HENRIQUEZ IBARRA, LUIS ALBERTO
JIMÉNEZ DELGADO, JOAQUIN JIMÉNEZ, VÍCTOR MANUEL JAIMES, LUIS ROBERTO IBARRA
YÁNEZ, PEDRO MARTIN IBARRA HERNÁNDEZ, RUBEN DARIO IBARRA, JORGE LUIS LOZANO
SANABRIA, JULIO CÉSAR LÓPEZ GONZÁLEZ, WILLIAM JOSÉ OSPINA, EDGAR GÓMEZ, JESÚS
ALBERTO GÓMEZ SALCEDO, VÍCTOR GONZÁLEZ, HERIBERTO GUEDEZ, BLADIMIR SAÚL LÓPEZ
SEVILLA, MARIA EUGENIA MACHADO SARABIA Y VÍCTOR MANRIQUE contra la sociedad
mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA CIGARRERA BIGOTT SUCS.. El Secretario deja
constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Mindi María Lidia de
Oliveira Figueira y Maryuris Ramona Liendo Marrugo, quienes se identificaron
con los números de Inpreabogado 97.907 y 95.203, respectivamente, en representación
de la parte actora recurrente, asimismo, se deja constancia de la asistencia
del abogado Álvaro Rafael Badell Madrid, quien se identificó con el número de
Inpreabogado 26.361, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se
le otorga el derecho de palabra a la parte actora recurrente, la abogada
Maryuris Ramona Liendo Marrugo, para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,
correspondió el turno al apoderado de la parte demandada, el abogado Álvaro
Rafael Badell Madrid, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo
expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala,
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran
a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la
decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en
nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo
la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR el Recurso de Casación interpuesto
por la parte demandante; 2) ANULA la sentencia recurrida;
3) conforme al artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo desciende y
REPONE la causa al estado procesal correspondiente en virtud que
la demanda resulta admisible. De conformidad con lo dispuesto en el artículo
174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la
publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA,
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTINUEVE (29) DE MAYO DEL AÑO 2012.
Recurso
de Casación Exp. N° 10-615
Se abrió el
acto por el Presidente de la Sala Accidental Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ,
con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ,
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Segunda Magistrada Suplente SONIA
COROMOTO ARIAS PALACIOS, asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la
Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Se
deja constancia que el Magistrado Juan Rafael Perdomo, no asistió a la presente
audiencia por motivos justificados.
Constituida
la Sala Accidental en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta de la mañana (10:30
a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte
demandante, contra la sentencia de fecha nueve (09) de abril de 2010, dictada por
el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por Cobro
de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales siguen los ciudadanos JUAN
LÓPEZ, MANUEL LIRA, FROILÁN LÓPEZ, MARÍA LUISA MACHADO, NELSON ANTONIO
MARCELLA, ANA MÁRQUEZ, GUSTAVO MÁRQUEZ, RUBÉN MARQUINA, RICARDO MARRERO, URBANO
MARTÍNEZ, ALZURU AURORA DE MARTÍNEZ, ESTILITA MARTÍNEZ PACHECO, MARILDA
MARTÍNEZ, ARDENAGO CASCAREÑO, AGUSTÍN MATAMOROS, JOHNY MATUTE ORTÍZ, GABRIEL
MARCANO, JOSÉ LEAL MALAQUIA, CANDIDO MARCANO y VÍCTOR MEJÍAS PINEDA contra
la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA CIGARRERA BIGOTT SUCS.. El
Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Mindi
María Lidia de Oliveira Figueira y Maryuris Ramona Liendo Marrugo, quienes se
identificaron con los números de Inpreabogado 97.907 y 95.203, respectivamente,
en representación de la parte actora recurrente, asimismo, se deja constancia
de la asistencia del abogado Álvaro Rafael Badell Madrid, quien se identificó
con el número de Inpreabogado 26.361, en representación de la parte demandada.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte actora recurrente,
la abogada Maryuris Ramona Liendo Marrugo, para que exponga las razones, que a
su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su
intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte demandada, el
abogado Álvaro Rafael Badell Madrid, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular
preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala,
los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal
Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el Recurso de
Casación interpuesto por la parte demandante; 2) ANULA la
sentencia recurrida; 3) conforme al artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo desciende y REPONE la causa al estado procesal
correspondiente en virtud que la demanda resulta admisible. De conformidad con
lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se
ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones
de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se
ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA,
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTINUEVE (29) DE MAYO DEL AÑO 2012.
Recurso
de Casación Exp. N° 10-634
Se abrió el
acto por el Presidente de la Sala Accidental Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ,
con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ,
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Tercera Magistrada Suplente CARMEN
ESTHER GÓMEZ CABRERA, asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la
Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Se
deja constancia que el Magistrado Juan Rafael Perdomo, no asistió a la presente
audiencia por motivos justificados.
Constituida
la Sala Accidental en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta de la mañana (10:30
a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte
demandante, contra la sentencia de fecha trece (13) de abril de 2010, dictada
por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por Cobro de Prestaciones
Sociales y Otros Conceptos Laborales siguen los ciudadanos VÍCTOR HUGO
YÉPEZ, MEDARDA YÁNEZ, ANIZETO ZAMBRANO, LEWIS ZAMBRANO DELGADO, RAFAEL ZAPATA
GILMER, JUAN MARÍA ZURITA BLANCO, JOSÉ MARINO ZAMBRANO USECHE, CARLOS ZAMBRANO
HERNÁNDEZ, LUIS ANTONIO ZAMORA, CÉSAR LORENZO GONZÁLEZ ZUNIAGA, JESÚS GÓMEZ,
DICKSON ALFREDO GÓMEZ LAMBIS, FELIVER AMERICO SÁNCHEZ, RAMÓN HILARIO TORO
IBARRA, JOSÉ RAFAEL TORREALBA VELIZ, EUSTAQUIO ENRIQUE VALDESPINO ZURITA,
APOLINAR VIVAS MONCADA, MIGUEL NENEGAS y JUAN CARLOS WULFF BRICEÑO
contra la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA CIGARRERA BIGOTT SUCS.. El
Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Mindi
María Lidia de Oliveira Figueira y Maryuris Ramona Liendo Marrugo, quienes se
identificaron con los números de Inpreabogado 97.907 y 95.203, respectivamente,
en representación de la parte actora recurrente, asimismo, se deja constancia
de la asistencia del abogado Álvaro Rafael Badell Madrid, quien se identificó
con el número de Inpreabogado 26.361, en representación de la parte demandada.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte actora recurrente,
la abogada Maryuris Ramona Liendo Marrugo, para que exponga las razones, que a
su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su
intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte demandada, el
abogado Álvaro Rafael Badell Madrid, para que manifieste sus argumentos tendentes
a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente
de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No
formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los
Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente
de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de
la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de
manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el Recurso de Casación
interpuesto por la parte demandante; 2) ANULA la sentencia
recurrida; 3) conforme al artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo
desciende y REPONE la causa al estado procesal correspondiente en
virtud que la demanda resulta admisible. De conformidad con lo dispuesto en el
artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión,
dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la
publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTINUEVE (29) DE MAYO DE 2012.
Recurso
de casación Exp. Nº 11-802
Se abrió el
acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la
asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y el
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL
ARÍSTIDES RENGIFO. Se deja constancia que el Magistrado Juan Rafael Perdomo y
la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, no asistieron a la presente
audiencia por motivos justificados.
Constituida
la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del
edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince
minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar
la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular
sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en
virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante,
contra la sentencia de fecha quince (15) de abril de 2011, dictada por el
Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, en el juicio
que por Nulidad de Venta sigue SULAIMAN AL ACKHAR CESIONARIO DE LOS DERECHOS
LITIGIOSOS DEL CIUDADANO RODALDO ROBERTO RODRÍGUEZ contra MARTÍN
CONTRERAS SOSA, RODALDO ROBERTO RODRÍGUEZ (CEDENTE), NERY YULIMA CONTRERAS,
RUBEN JESÚS MOTA, R.J. M. H. y CALZADOS COSTA ORIENTAL. El Secretario deja
constancia de la asistencia a este acto del abogado Jorge Enrique Dickson
Urdaneta, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 64.595, en representación
de la parte demandante recurrente, asimismo, se encuentran presentes la
ciudadana Nery Yulima Contreras, titular de la cédula de identidad Nº
10.598.318, como parte codemandada y la abogada Yanitza Hernández Chirinos,
inscrita en el Inpreabogado bajo el número 51.934, en representación de la
parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte
demandante recurrente, el abogado Jorge Enrique Dickson Urdaneta, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la
apoderada de la parte demandada, la abogada Yanitza Hernández Chirinos, para
que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados
si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se
encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación
Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se
ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones
de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se
ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto.
Se ordena la publicación de la presente Acta.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO
MORA DÍAZ
El
Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|
