| Sala de Casación Social |
- Fecha: 31 de julio de 2012
|
| ||
|
||
TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 152
Martes, 31 de julio de 2012
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación (Lopnna) 12-480
La abogada SARA GUARDIA SOTO, presentó diligencia solicitando copias certificadas de la decisión, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LUIS FASSIO contra MARIAM BAZZI DOMÍNGUEZ. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 10-1564
El abogado DOUGLAS FERRER RODRÍGUEZ, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ CARLOS VALERA contra MOORE DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Apelación Agraria 12-459
El abogado JUAN MANUEL ROSAS SOSA, presentó escrito de descargo, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue J. BRILLEMBOURG E HIJOS, S.A. (FUNDO SAN FELIPE) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 10-1237
El abogado PEDRO V. RAMOS, presentó diligencia consignando poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue JAVIER GIL y OTRO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 10-1459
El abogado PEDRO V. RAMOS, presentó diligencia consignando copia de poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ESTEBAN TOVAR contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1145
El abogado FRANCISCO ANTONIO MUJICA BOZA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JUANA DEL CARMEN QUINTERO VALERO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV) y OTRAS. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación (Revisión Ha Lugar) 09-799
El abogado VÍCTOR H. RACINE, presentó diligencia solicitando no más diferimiento de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR HUGO RACINE BARRAZA contra SEA TECH DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 11-372
El abogado OSCAR HERNÁNDEZ ÁLVAREZ, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue OLGA DEL CARMEN MOGOLLÓN contra SUPERFARMA SANARE, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de Casación 07-091
El abogado JOSEPH FRANCESCHETTI, presentó diligencia solicitando la nulidad del edicto, para ser agregado al juicio que sigue NIXON ELADIO LÓPEZ NACARATTI contra C.V.G. SIDERÚRGICA DEL ORINOCO, C.A. (SIDOR). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 11-591
El abogado JOSEPH FRANCESCHETTI, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue CARMEN HORTENCIA BERMAN DE PEÑA y JUNIOR ORESTE PEÑA PIÑA en su condición de únicos y universales herederos del ciudadano ORESTE PEÑA PÉREZ contra CONSTRUCCIONES TONORO, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1423
El abogado JOSEPH FRANCESCHETTI, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ BELMOTE ALZOLAY contra C.V.G. CARBONES DEL ORINOCO, C.A. (CVG CARBONORCA). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1213
El abogado JOSEPH FRANCESCHETTI, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO JAVIER CORDERO FERRER contra REMOLQUES ORINOCO, C.A. (REMORCA) y OTRA. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1148
La abogada AURA GARCÍA MEDRANDA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue MARWIN DAYANA AGUILAR YÁNEZ contra HOSPITAL DE CLÍNICAS CARACAS, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Avocamiento 04-1682
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó escrito de adhesión a la Apelación, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. Ponente: Dra. BETTYS LUNA AGUILERA.
Exp. N° Recurso de Casación 11-880
La abogada JULIMAR SANGUINO PÉREZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue GUSTAVO ENRIQUE PÉREZ contra PROCTER & GAMBLE DE VENEZUELA, S.C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Apelación Laboral 12-1005
El abogado GIUSEPPE BOVE BOVE, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue WIRE LOGG'S SERVICES, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SALUD y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES COSTA ORIENTAL DE LAGO. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación (Lopnna) 12-1020
La abogada MARÍA ALEJANDRA NAVARRO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue THAIS ROSARIO GONZÁLEZ CUEVAS, actuando en su nombre y en representación de sus hijos contra TRANSPORTE y SERVICIOS SUR DEL LAGO (TRANSURLAGO), C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso Contencioso Administrativo 12-1198
El abogado CARLOS URBINA, presentó escrito de Recurso Contencioso Administrativo, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue URDANETAGAZPROM-1, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Agraria 10-1588
El abogado ELOYM GIL, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA "VENEZUELA" C.A. (AGROVENCA) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Apelación Agraria 10-1464
El abogado ELOYM GIL, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue LA LAGUNA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad (Lopnna) 12-145
La abogada TERESA ELIZABETH LÓPEZ CRUZ, presentó escrito solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ VIDAL GARCÍA en representación de sus menores hijos contra CONSEJO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS y ADOLESCENTES DEL MUNICIPIO TUCUPITA, ESTADO DELTA AMACURO. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de Casación 09-080
La ciudadana CAROLINA PABÓN DÍAZ, asistida judicialmente por la abogada BONIS D. MORILLO M., presentaron diligencia consignando comunicación, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue CAROLINA PABÓN DÍAZ contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Casación 09-080
La ciudadana CAROLINA PABÓN DÍAZ, asistida judicialmente por la abogada BONIS D. MORILLO M., presentaron diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue CAROLINA PABÓN DÍAZ contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp. N° 12-1148
Según Oficio N° T3S-4738-2012, de fecha 23-07-12, del Juzgado Tercero (3°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencia de la apoderada de la parte demandante retira CD), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue MARWIN DAYANA AGUILAR YÁNEZ contra HOSPITAL DE CLÍNICAS CARACAS, C.A.T. Ponente: Dr.
Exp. N° 12-1012
Según Oficio N° TS1-48700-2012, de fecha 25-07-12, del Juzgado Primero (1°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa (cómputo donde indica que el día 08-06-2012, fue el último de los cinco (5) días para el anuncio), contentivas de un (1) folio útil, para ser agregado al juicio que sigue ARCADIO JIMÉNEZ LATTAN y OTROS contra BANCO CENTRAL DE VENEZUELA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° 12-1183
Según Oficio N° T1S-4678-2012, de fecha 17-07-12, del Juzgado Primero (1°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencia de la apoderada de la parte demandada consignando poder), constante de ocho (8) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue DEMETRIO ANTONIO HERRERA RAMOS contra ALIMENTOS HEINZ, C.A. Ponente: Dr.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 12-970
De una revisión a las actas procesales del presente expediente se puede observar que, en fecha diecinueve (19) de julio de 2012, fue presentado en la Secretaría de esta Sala y a los fines se agregado al presente expediente, un escrito suscrito por el abogado José Rafael Pérez, quien se identificó con el Inpreabogado Nº 19.221, actuando en representación de la parte actora, mediante el cual solicita a esta Sala “…se avoque al conocimiento de las causas que cursan en el Juzgado Primero de Juicio, a cargo de la Jueza Carola de la Trinidad Rangel con el número: GP02-L-2012-852; y la otra por la Jueza Beatriz Rivas, a cargo del Tribunal Tercero de Juicio con el número: GP02-L-2012-853…”. Ahora bien, por cuanto el objeto del referido escrito versa sobre una solicitud avocamiento, la cual debe ser tramitada conforme al procedimiento previsto en los artículos 106 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y la Jurisprudencia de este Máximo Tribunal sobre la referida materia. Se ordena desglosar el escrito de solicitud de avocamiento presentado en fecha diecinueve (19) de julio de 2012, junto con sus anexos, los cuales cursan del folio mil treinta y tres (1033) al folio mil ciento doce (1112), ambos inclusive, del presente expediente, a los fines de darle cuenta en Sala y continuar con los trámites procesales subsiguientes. Desglósese, Corríjase la foliatura y désele cuenta en Sala.
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2011-001431.-
AA60-S-2012-001042.-
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 489-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2012-001032.-
Exp. N° 11-1280
Vista la solicitud formulada por el Abogado JUAN JESÚS ALIRIO CHACÓN MELO, apoderado de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha veintisiete (27) de julio del año 2012, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2011-001280, contentivo del juicio seguido por MARÍA EUGENIA GÓMEZ DE GARCÍA, actuando en representación de sus hijos contra TOTAL FRENOS LARA, S.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 12-480
Vista la solicitud formulada por la Abogada JEANNETTE FUENTES VÉLIZ, apoderada de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha treinta (30) de julio del año 2012, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2012-000480, contentivo del juicio seguido por JOSÉ LUIS FASSIO contra MARIAM BAZZI DOMÍNGUEZ, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 12-683
En fecha 18 de julio de 2012, esta Sala de Casación Social publicó la sentencia Nº 812, mediante la cual se declaró inadmisible el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte demandada.
Ahora bien, de la lectura del mencionado fallo se puede observar que la Sala incurrió en un error material, en cuanto a la fecha que aparece en el inicio de la sentencia, por lo que esta Sala hace la salvedad y corrige dicho error con fundamento en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
En los términos que preceden esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CORRIGE el error material en que incurrió, en los siguientes términos:
En el primer folio, donde se lee “Caracas, dieciocho (18) de julio de 2006. Años: 202º y 153º.-“, debe leerse: “Caracas, dieciocho (18) de julio de 2012. Años: 202º y 153º.-“.
Téngase la presente corrección como parte integrante de dicho fallo.
ACTA DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES TREINTA Y UNO (31) DE JULIO DEL AÑO 2012.
Recurso de Casación Exp. N° 09-734
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Accidental Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, la Tercera Magistrada Suplente CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA y la Quinta Magistrada Suplente BETTYS LUNA AGUILERA, asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Se deja constancia que el Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, no asistió a la presente audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala Accidental en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veinte (20) de marzo de 2009, dictada por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con motivo del juicio que, por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales, sigue el ciudadano EDWIN ANTONIO ARÉVALO ARENAS contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.) e INSPECCIONES DE TELECOMUNICACIONES, S.R.L.. El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Rafael Ramón Suárez Medina, quien se identificó con el número de Inpreabogado 46.404, en representación de la parte actora recurrente, asimismo, se deja constancia de la asistencia del abogado Pedro Ramos Rangel, quien se identificó con el número de Inpreabogado 31.602, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte actora recurrente, abogado Rafael Ramón Suárez Medina, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte demandada, el abogado Pedro Ramos Rangel, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis E. Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el Recurso de Casación interpuesto por la parte demandante; 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) conforme al artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo desciende y REPONE la causa al estado de que el Juez que resulte competente se pronuncie sobre el mérito de la controversia. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES TREINTA Y UNO (31) DE JULIO DEL AÑO 2012.
Recurso de Casación (Revisión ha Lugar) Exp. N° 11-1109
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Accidental Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente, el Primer Magistrado Suplente OCTAVIO SISCO RICCIARDI, Magistrada SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y la Tercera Magistrada Suplente CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA, asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Se deja constancia que la Cuarta Magistrada Mónica Chávez Pérez, no asistió a la presente audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala Accidental en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de febrero de 2007, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con motivo del juicio que, por Indemnizaciones Derivadas de Enfermedad Profesional, Lucro Cesante, Daño Moral y otros Conceptos, sigue el ciudadano ANTONIO ALDO STEFANELLI DEL VECCHIO contra C.V.G. ALUMINIOS DEL CARONÍ S.A. (ALCASA). El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Joseph Antoine Franceschetti Uria, quien se identificó con el número de Inpreabogado 29.216, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente, asimismo, se deja constancia de la asistencia del abogado del abogado Leonardo Antonio Franceschi Velásquez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 85.189, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte actora recurrente, abogado Joseph Antoine Franceschetti Uria, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte demandada, el abogado Leonardo Antonio Franceschi Velásquez, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, e interrogó en primer lugar al abogado Leonardo Antonio Franceschi Velásquez, posteriormente al abogado Joseph Antoine Franceschetti Uria. De seguidas, contestaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el Recurso de Casación interpuesto por la parte demandante; 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) conforme al artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo desciende con motivación acogida. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES TREINTA Y UNO (31) DE JULIO DEL AÑO 2012.
Recurso de Casación Exp. N° 11-275
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Accidental Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Se deja constancia que el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Cuarta Magistrada MÓNICA CHÁVEZ PÉREZ, no asistieron a la presente audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala Accidental en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha tres (03) de febrero de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con motivo del juicio que, por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales, sigue el ciudadano RAMÓN HUMBERTO MOLINA contra C.A. EMBOTELLADORA VALERA (DEPÓSITO RÍO CHAMA) HOY COCA COLA FEMSA, S.A. El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ignacio Ponte Brandt, quien se identificó con el número de Inpreabogado 14.522, en representación de la parte demandada recurrente, asimismo, se deja constancia de la no comparecencia a este acto de la parte actora y de sus apoderados judiciales. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, abogado Ignacio Ponte Brandt, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Concluida la intervención, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el Recurso de Casación interpuesto por la parte demandada; 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) conforme al artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo desciende y 4) declara SIN LUGAR la demanda. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TREINTA Y UNO (31) DE JULIO DE 2012.
Recurso de casación Exp. Nº 11-118
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Accidental Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y la Quinta Magistrada Suplente BETTYS LUNA AGUILERA, asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Se deja constancia que el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Cuarta Magistrada MÓNICA CHÁVEZ PÉREZ, no asistieron a la presente audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala Accidental en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y quince del mediodía (12:15 m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha siete (07) de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con motivo del juicio que, por Beneficio de Jubilación Especial, sigue el ciudadano RAMÓN ARGENIS DELGADO y VÍCTOR MANUEL CARRASQUEL contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (C.A.N.T.V.). El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro Ramos Rangel, quien se identificó con el número de Inpreabogado 31.602, en representación de la parte demandada; la parte actora recurrente o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Publíquese la presente Acta.
DESPACHO
Exp. Nº 12-0082: Oficio Remisión Nº 1702 / Oficio de Participación Nº 1703
Exp. Nº 11-0810: Oficio Remisión Nº 1704 / Oficio de Participación Nº 1705
Exp. Nº 12-0065: Oficio Remisión Nº 1706 / Oficio de Participación Nº 1707
Exp. Nº 12-0290: Oficio Remisión Nº 1708 / Oficio de Participación Nº 1709
Exp. Nº 12-0180: Oficio Remisión Nº 1710 / Oficio de Participación Nº 1711
Exp. Nº 11-1351: Oficio Remisión Nº 1712
Exp. Nº 12-0023: Oficio Remisión Nº 1713
Exp. Nº 12-0305: Oficio Remisión Nº 1714 / Oficio de Participación Nº 1715
Exp. Nº 12-0318: Oficio Remisión Nº 1716 / Oficio de Participación Nº 1717
Exp. Nº 11-0372: Oficio Remisión Nº 1718
Exp. Nº 12-0537: Oficio Remisión Nº 1719 / Oficio de Participación Nº 1720
Exp. Nº 12-0705: Oficio Remisión Nº 1721 / Oficio de Participación Nº 1722
Exp. Nº 12-0759: Oficio Remisión Nº 1723 / Oficio de Participación Nº 1724
Exp. Nº 12-0309: Oficio Remisión Nº 1725 / Oficio de Participación Nº 1726
Exp. Nº 12-0645: Oficio Remisión Nº 1727 / Oficio de Participación Nº 1728
Exp. Nº 12-0686: Oficio Remisión Nº 1729 / Oficio de Participación Nº 1730
Exp. Nº 11-1586: Oficio Remisión Nº 1731 / Oficio de Participación Nº 1732
Exp. Nº 12-0511: Oficio Remisión Nº 1733 / Oficio de Participación Nº 1734
Exp. Nº 11-0817: Oficio Remisión Nº 1735 / Oficio de Participación Nº 1736
Exp. Nº 12-0342: Oficio Remisión Nº 1737 / Oficio de Participación Nº 1738
Exp. Nº 12-0606: Oficio Remisión Nº 1739 / Oficio de Participación Nº 1740
Exp. Nº 12-0704: Oficio Remisión Nº 1741 / Oficio de Participación Nº 1742
Exp. Nº 12-0504: Oficio Remisión Nº 1743 / Oficio de Participación Nº 1744
Exp. Nº 12-0519: Oficio Remisión Nº 1745 / Oficio de Participación Nº 1746
Exp. Nº 12-0233: Oficio Remisión Nº 1747 / Oficio de Participación Nº 1748
Exp. Nº 11-0190: Oficio Remisión Nº 1749
Exp. Nº 11-0860: Oficio Remisión Nº 1750
Exp. Nº 11-0421: Oficio Remisión Nº 1751
Exp. Nº 11-0862: Oficio Remisión Nº 1752 / Oficio de Participación Nº 1753
Exp. Nº 11-0424: Oficio Remisión Nº 1754
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|