Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 160

Jueves, 03 de octubre de 2013

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 13-1270

El abogado PABLO ENRIQUE RUIZ MÁRQUEZ, presentó escrito desistiendo del recurso, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO ERASMO MORENO GARCÍA contra JESÚS MANUEL MORENO GARCÍA y OTROS. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1533

El abogado DANNY PAÚL ORTÍZ RODRÍGUEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue MARY CARMEN CONIGLIONE DRAGOTTO contra TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Recurso de Casación 11-1425

El abogado LUIS A. PADRA M., presentó diligencia solicitando se fije la audiencia y consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue ROBERTO ANTONIO ALVARADO MIJARES contra INDUSTRIAS FRONTIER, C.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Avocamiento 13-927

El abogado LUIS GERARDO PINEDA TORRES, presentó diligencia solicitando Avocamiento, para ser agregado al juicio que sigue NERSI MANUEL RAMÍREZ TIRADO contra SEGUROS LOS ANDES, C.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1614

El abogado LUIS GERARDO PINEDA TORRES, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue HIPÓLITO ANTONIO RODRÍGUEZ AUYOA contra AGROPECUARIA LAS GUARURAS, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación (LOPNNA) 12-1202

El abogado LUIS GERARDO PINEDA TORRES, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue DEBORAH ROMANINA BIASUTTO NOCENTE y OTRAS contra IRIS NAHIR YÉPEZ SALAS DE BIASUTTO en representación de sus menores Hijos. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación (Revisión Ha Lugar) 12-946

El abogado LUIS GERARDO PINEDA TORRES, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue FERMÍN OCTAVIO JIMÉNEZ MARTÍNEZ contra EMPRESA DE TRANSPORTE GUSS 108, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 12-632

El abogado LUIS GERARDO PINEDA TORRES, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue NÉSTOR JOSÉ PARILLI TORRES contra CONSTRUCTORA PREVICA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Casación 11-481

El abogado TOMÁS ENRIQUE CARRILLO BATALLA, presentó diligencia solicitando se suspenda la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue JHON EDWARS SILVA BELL contra ASTRAZENECA VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° S/N

Los abogados ALBERTO HERNÁNDEZ y BRISMAY GONZÁLEZ, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MABEL DALINA CASTILLO y OTRO contra MERCK, S.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Agraria 13-1129

El abogado OTONIEL PAUTT, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral de informes, para ser agregado al juicio que sigue CAROLINA DOMÍNGUEZ RAMOS y OTRO contra ACTO ADMINISTRATIVO DE FECHA 14/09/2011, SESIÓN ORD. 404-11, PUNTO DE CUENTA N° 1, dictado por el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Apelación Agraria 11-1120

El abogado ALEJANDRO GALLOTTI, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue MERCANTIL GALLOTTI, C.A. (MEGALCA) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Apelación Laboral 12-1588

El abogado ALEJANDRO CANÓNICO SARABIA, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue SIGO VENEZUELA, S.A. contra ACTO ADMINISTRATIVO N° CMO-C-240-11, de fecha 19/09/2011, emanado del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SALUD y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ANZOÁTEGUI, SUCRE y NUEVA ESPARTA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Apelación Laboral 12-1617

El abogado ALEJANDRO CANÓNICO SARABIA, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue SIGO VENEZUELA, S.A. contra ACTO ADMINISTRATIVO N° CMO-C-246-11, de fecha 23/09/2011, emanado del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ANZOÁTEGUI, SUCRE y NUEVA ESPARTA. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Apelación Laboral 12-1589

El abogado ALEJANDRO CANÓNICO SARABIA, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue SIGO VENEZUELA, S.A. contra ACTO ADMINISTRATIVO N° CMO-C-053-12, de fecha 13/02/2012, emanado del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ANZOÁTEGUI, SUCRE y NUEVA ESPARTA. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Recurso de Casación 13-553

El abogado RICHARD ANTONIO PIÑANGO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue YRVIN RAFAEL FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ contra ZULIA INDUSTRIAL CONSTRUCTION, C.A. (ZIC). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

OFICIOS RECIBIDOS

Exp. N° 13-1299

Según Oficio vía Fax N° TS-148-2013, de fecha 03-10-13, del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (cómputo donde indica que el día 26-07-2013, fue el último de los cinco (5) días para el anuncio), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue NATALIE KARINA ROGAT TORRES en representación de su menor hijo. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° 11-1579

Según Oficio N° FTSJ-1-148-2013, de fecha 01-10-13 del Ministerio Público, Fiscalía Primera ante las Salas de Casación y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio donde solicitan sea fijada la audiencia respectiva), constante de un (1) folio útil, para ser agregado al juicio que sigue VALERIO JOSÉ URBINA BARAZARTE contra MATERIALES GUAYABAL, C.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° 13-1394

Según Oficio N° TS8-5736-2013, de fecha 25-09-13, del Juzgado Octavo (8°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio enviando diligencia dejando constancia de haber retirado CD, presentado por la apoderada de la parte demandante), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue ENGEL JOSÉ VÁSQUEZ AGELVIS contra MONTO SEGURIDAD, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 11-481

Vista la diligencia de esta misma fecha presentada y suscrita por la representación judicial de ambas partes, donde textualmente manifiestan: "Solicitamos de mutuo acuerdo, la suspensión de la audiencia pautada para el día de hoy, por un lapso de cinco (5) días hábiles, en virtud de que las partes hemos llegado a un acuerdo en la presente causa y presentaremos el escrito transaccional correspondiente dentro de dicho lapso..."; esta Sala de Casación Social, en consecuencia, acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria prevista para este recurso de casación. Regístrese y agréguese al expediente.

Exp. N° 13-938

En fecha tres (3) de octubre de 2013, la Magistrada Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA, se inhibió de conocer del juicio que, por Cobro de Salarios Caídos, sigue la ciudadana NIEVES BEATRÍZ NEGRIN DE RAMÍREZ Y OTROS contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA CULTURA, por estar incursa en la causal de inhibición contemplada en el ordinal 4° del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el numeral 12°, artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por tener lazos de amistad íntima con la Dra. Axa Zeiden López, identificada con el inpreabogado N° 36.549, apoderada judicial de la parte demandada, y por cuanto, la misma está ajustada a derecho y fundada en causa legal, se declara CON LUGAR. Se dispone convocar al Suplente respectivo.

Exp. N° 13-787

Vista la solicitud formulada por el Abogado LUIS ALVAREZ DE LUGO, apoderado de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha treinta (30) de septiembre del año 2013, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2013-000787, contentivo del juicio seguido por ADALIA ISABEL VILLAVICENCIO CASTRO y OTROS contra RENA WARE DISTRIBUTORS, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

ACTAS DE AUDIENCIA

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRES (3) DE OCTUBRE DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 12-219.

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha once (11) de enero del año 2012, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano FÉLIX ALEXIS RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ contra la empresa C.A. EDITORA EL NACIONAL. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Miguel Felipe Gabaldón Gabaldón, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 4.842, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Ángelo Francesco Cutolo Alvarado, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 91.872, en representación de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Vicepresidenta Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRES (3) DE OCTUBRE DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-475.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha dos (02) de marzo del año 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO Y COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano JOSÉ GREGORIO RINCÓN contra la empresa TRABAJO INDUSTRIALES Y MECÁNICOS, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Gregorio Mora Mijares, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 48.773, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Vicepresidenta Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRES (3) DE OCTUBRE DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 10-1449.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la empresa codemandada Bp Venezuela Holdings Limited contra la sentencia de fecha seis (06) de julio del año 2010, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JOSÉ NARCISO QUINTANA MÁRQUEZ contra las empresas BP VENEZUELA HOLDINGS LIMITED, ORGANIZACIÓN DE LOGÍSTICA INDUSTRIAL, C.A. (ODELI, C.A.) y PDVSA PETRÓLEO, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ángelo Francesco Cutolo Alvarado, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 91.872, en representación de la empresa codemandada recurrente. Asimismo, se encuentran presentes el ciudadano José Narciso Quintana Márquez, titular de la cédula de identidad N° V-6.902.364 parte actora en este juicio, y sus apoderados abogados César Augusto Campos Guevara y Rosa Marina Quintero Castro, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 43.157 y 53.350, respectivamente. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte co-demandada para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandante, a través de su apoderado César Augusto Campos Guevara, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate el Presidente de la Sala en atención al ofrecimiento previo de ambas partes de llegar a un acuerdo los exhortó a resolver el presente conflicto a través de la conciliación como medio alterno de resolución de conflictos. Ambas partes aceptaron la propuesta. En virtud de tal manifestación, la Sala acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO hasta el día jueves veintiocho (28) de noviembre del año 2013. Hora: una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), fecha en la cual se dictará el dispositivo oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no lleguen a un acuerdo, sin necesidad de notificación. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión conciliatoria:

Parte actora y su apoderado,

Nombres y Apellidos

N° IPSA

Teléfonos / Ubicación

Firma

Apoderado de la parte demandada,

Nombres y Apellidos

N° IPSA

Teléfonos / Ubicación

Firma

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRES (3) DE OCTUBRE DEL AÑO 2013.

Recurso de casación (LOPNNA) Exp. N° 12-365.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintidós (22) de febrero del año 2012, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en el juicio que por REIVINDICACIÓN sigue la ciudadana LUZ ROSALBA HERNÁNDEZ DE PADRÓN actuando en su propio nombre y en representación de sus hijos contra el ciudadano JUAN MARÍA PADRÓN. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Luz Rosalba Hernández De Padrón, titular de la cédula de identidad número 11.367.030, parte actora en este juicio, así como de su apoderado abogado Luis Enrique Ruiz Reyes, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 32.937. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, la Vicepresidenta de la Sala le formuló preguntas. Una vez dadas sus respuestas la Vicepresidenta llamó al estrado a la ciudadana Luz Rosalba Hernández De Padrón y le interrogó. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala informa que la ponencia presentada no cuenta con la aprobación de la mayoría de los miembros de la Sala por lo que en uso de las atribuciones que le confiere el artículo 103 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia de este juicio a la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera. A continuación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada por la mayoría y con el anuncio de voto salvado del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de que se notifique a un funcionario competente del Ministerio Público. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRES (3) DE OCTUBRE DEL AÑO 2013.

Recurso de casación (LOPNNA) Exp. N° 11-1623.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cincuenta y dos minutos de la mañana (11:52 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de noviembre del año 2011, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el juicio que por DIVORCIO sigue la ciudadana ANTONIETA RIZZO D´ ACQUISTO contra el ciudadano EMILIO SANTOS CALDA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Álvaro Prada Alviarez y Alfredo José Abou-Hassan Fernández, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 65.692 y 58.774, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente en este acto el abogado Miguel Ángel Mora Colmenares, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 58.585, en representación de la parte demandante. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada, a través de su apoderado Álvaro Prada Alviarez, para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas al recurrente. 4) En atención a lo dispuesto en el artículo 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la Sala se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRES (3) DE OCTUBRE DEL AÑO 2013.

Recurso de casación (LOPNNA) Exp. N° 12-874.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha cuatro (4) de mayo del año 2012, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en el juicio que por DIVORCIO sigue el ciudadano FRANCISCO SOLANO TORREALBA GRATEROL contra la ciudadana YILDA YAMILETH RIVERO COLMENARES. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes o sus apoderados. Seguidamente, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto. 2) En atención a lo dispuesto en el artículo 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRES (3) DE OCTUBRE DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-494.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de enero del año 2011, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN sigue el ciudadano RAFAEL ÁNGEL NÚÑEZ DÍAZ contra la empresa C.V.G. FERROMINERA ORINOCO, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Rafael Ángel Núñez Díaz, titular de la cédula de identidad número 2.155.700, parte actora recurrente en este juicio, así como de su apoderado abogado Frank Leonardo Silva Silva, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 39.596. Asimismo, se encuentra presente en este acto la abogada Evelyn Ivania Avellán Pérez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 70.876, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

A continuación se detalla listados de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0794	13-1003	Recurso de control de la legalidad	Orangel José Jiménez contra William Charles González Breto	Carmen Esther Gómez Cabrera	Desistido

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)