Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 91

Martes, 04 de junio de 2013

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 13-829

La abogada MARIBEL CALZADILLA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue SALVADOR VICENTE BASILE PÉREZ contra CERVERÍAS POLAR, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 11-1620

Los abogados YOVANNA LOMANTO y JESÚS RAMÓN TINEO, presentaron diligencia consignando poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue RUTILIO HUMBERTO BECERRIL BECERRIL contra C.A. QUÍMICAS QUIMSA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 11-1620

La abogada MAYERLING FERNÁNDEZ, presentó diligencia consignando poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue RUTILIO HUMBERTO BECERRIL BECERRIL contra C.A. QUÍMICAS QUIMSA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° S/N

El abogado RENZO MOLINA MORÁN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RENZO MOLINA MORÁN contra FUSOBRON DE VENEZUELA, C.A. y OTROS. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Laboral 12-1597

La abogada RAIZA PADRINO, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA (CASO: HOMERO ZAMBRANO ACUÑA) Tercero Interesado: HOMERO ZAMBRANO ACUÑA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 11-814

El abogado JULIO CÉSAR PERAZA PARTIDAS, presentó escrito solicitando decisión, para ser agregado al juicio que sigue RAQUEL COROMOTO SANTI HURTADO contra INVERSIONES VÍA LIBRE VI, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Apelación Agraria 11-1166

El abogado CARLOS MILANO FERNÁNDEZ, escrito solicitando práctica de inspección ocular, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA ALAZÁN, C.A. y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Juridicidad 13-282

La abogada NAREMI SILVA GRACIA, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue OFINOVA INGENIERÍA, C.A. contra INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Juridicidad 13-167

La abogada NAREMI SILVA GRACIA, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue OFINOVA INGENIERÍA, C.A. contra INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTE DEL DISTRITO CAPITAL. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Apelación Laboral 13-723

El abogado VÍCTOR RON RANGEL, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GRABADOS NACIONALES, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ARAGUA. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 13-806

El abogado RAMÓN AGUILERA VOLCÁN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ÁNGEL RAMÓN VERA CANO y OTRA contra INVERSIONES SECUSAT, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Laboral 12-547

El abogado HARRY RAFAEL RUIZ, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue SERVICIOS Y TRASLADOS ALFRA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 11-1566

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del juicio seguido por el ciudadano Roberto Thompson contra Lubvenca Oriente, C.A., al Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI. Regístrese y agréguese al expediente.

Exp. N° 11-1532

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del juicio seguido por el ciudadano VÍCTOR ENRIQUE SILVA VALERIO contra DISTRIBUIDORA GRAN MURO, C.A. e INVERSIONES GRAN MURO, C.A., a la Magistrado Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS. Regístrese y agréguese al expediente.

ACTAS DE AUDIENCIA

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES CUATRO (4) DE JUNIO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-432.

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI, la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y de la Magistrada Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de febrero del año 2011, dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano REYNALDO RAFAEL ACOSTA GIORDANA contra la empresa LENOVO VENEZUELA, S.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Reynaldo Rafael Acosta Giordana, titular de la cédula de identidad N° V-12.384.000, parte actora recurrente en este juicio, así como de su apoderado, abogado Carlos Zumbo Báez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 91.505. Asimismo, se encuentran presentes en este acto los abogados Gabriel Ernesto Calleja Angulo y Bárbara Eliana González González, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 54.142 y 108.180, respectivamente, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, a través de su apoderado Gabriel Calleja Angulo, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES CUATRO (4) DE JUNIO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-1620.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de octubre del año 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano RUTILO HUMBERTO BECERRIL BECERRIL contra la empresa C.A. QUÍMICAS QUIMSA.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados de los abogados Yovanna Lo Manto Pérez y Jesús Ramón Tineo Figueroa, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 133.842 y 128.310, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente en este acto la abogada Mayerling Fernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 120.229, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante, a través de su apoderado Jesús Ramón Tineo Figueroa, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala formuló preguntas al abogado Jesús Ramón Tineo Figueroa. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES CUATRO (4) DE JUNIO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-019.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de noviembre del año 2010, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMDAD PROFESIONAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano LUIS EDUARDO BENCOMO contra la empresa PRIDE INTERNACIONAL, C.A. hoy SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Nancy Chiquinquirá Ferrer Romero, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 63.982, en representación de la parte demandada recurrente. La representación judicial de la parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES CUATRO (4) DE JUNIO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-407.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de febrero del año 2011, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos NILS ALFONSO HERNÁNDEZ BRAGADO y RAFAEL ENRIQUE TOVAR ROJAS contra las empresas INVERSIONES GEANDINA II, C.A., GABRIEL DE VENEZUELA, C.A. (GAVECA) y RUEDAS DE VENEZUELA, C.A. (RUDEVECA).

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Rafael Enrique Tovar Rojas, titular de la cédula de identidad número 8.832.072, parte actora en este juicio, así como de su apoderado, abogado Alejandro González Rivera, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 29.196; asimismo, se encuentran presentes en este acto las abogadas Andreína Molina García y Mirtha Carolina Bastidas Mendoza, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 107.243 y 77.239, en representación de la parte demandada también recurrente. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, en primer lugar participó la abogada Andreína Molina y posteriormente, la abogada Mirtha Bastidas, para que fundamenten su recurso y manifiesten sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el demandante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES CUATRO (4) DE JUNIO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-122.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y veinte minutos de la tarde (12:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha quince (15) de diciembre del año 2010, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL Y DAÑO MATERIAL sigue el ciudadano LEONIDAS PÉREZ OVIEDO contra la empresa CORPORACIÓN ALCOHOLES DEL CARIBE, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes y/o sus apoderados. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES CUATRO (4) DE JUNIO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-535.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de marzo del año 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano OSWALDO JAVIER PRUNA GÓMEZ contra la empresa DISTRIBUIDORA UNIVERSAL KIA, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Aquiles Mejía Arnal, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 21.583, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, deja constancia de la incomparecencia de la representación judicial de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PARA EL PRONUNCIAMIENTO ORAL DE LA SENTENCIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES CUATRO (4) DE JUNIO DEL AÑO 2013.

Control de la legalidad Exp. N° 12-052.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al control de la legalidad propuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de noviembre del año 2011, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el procedimiento que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS sigue la ciudadana NEFERTTY ZOBEIDA CUBEROS VIELMA contra la empresa BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL, en virtud del proceso conciliatorio acordado por la Sala en fecha veinticinco (25) de abril de 2013 y no consumado por las partes.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Roshermari Vargas Trejo, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 57.465, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Jesús María Cuberos Pérez y Jennifer Adriana Wiurtt Cuberos, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 32.628 y 144.624, en representación de la parte demandante. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. En atención a lo establecido en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0364	12-170	Recurso de control de la legalidad	Karelys Johanna García Fernández contra Sanofi-Aventis de Venezuela, S.A.	Carmen Esther Gómez Cabrera	Se homologa el acuerdo de las partes
0365	13-229	Recurso de control de la legalidad	Olida del Carmen Bravo contra Valmoca, C.A.	Carmen Esther Gómez Cabrera	Inadmisible

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_______________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)