| Sala de Casación Social |
- Fecha: 7 de noviembre de 2013
|
| ||
|
||
TRIBUNAL
SUPREMO DE JUSTICIA
Jueves, 07 de noviembre de 2013
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 13-1535
El abogado HÉCTOR CAICEDO RODRÍGUEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NINOSKA DEL VALLE LÓPEZ MARCANO contra LABORATORIOS VALMOR, C.A. (VALMORCA) Ponente: Dr.
Exp. N° Control de la Legalidad 13-231
El abogado LUIS ERNESTO DA SILVA GONCALVEZ, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue Jorge ENRIQUE LÓPEZ CEDEÑO contra DIVISIÓN 365-SEGURIDAD, A.C. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 13-983
El abogado LUIS ERNESTO DA SILVA GONCALVEZ, presentó diligencia solicitando audiencia oral, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA CRISTINA ARCE CASTRO contra REPRESENTACIONES VENUSCOL, C.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.
Exp. N° Recurso de Casación 12-150
El abogado LUIS ERNESTO DA SILVA GONCALVEZ, presentó diligencia solicitando audiencia oral, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS ALBERTO SEQUERA ESCALONA contra CENTRAL AZUCARERO PORTUGUESA, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Recurso de Juridicidad 13-1266
El abogado DARÍO AUGUSTO BALLIACHE PÉREZ, presentó escrito solicitando cierre y archivo del expediente, para ser agregado al juicio que sigue JORGE LUIS BASTIDAS MÉNDEZ contra ACTO ADMINISTRATIVO N° 339-2010, DE FECHA 12/08/2010, EMANADO DE LA INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO GUÁRICO
TERCERO INTERESADO: CUREX, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI
Exp. N° Recurso de Juridicidad 13-1266
El abogado DARÍO AUGUSTO BALLIACHE PÉREZ, presentó diligencia desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue JORGE LUIS BASTIDAS MÉNDEZ contra ACTO ADMINISTRATIVO N° 339-2010, DE FECHA 12/08/2010, EMANADO DE LA INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO GUÁRICO
TERCERO INTERESADO: CUREX, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI
Exp. N° Apelación Laboral 12-583
El abogado RICARDO MALDONADO presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MONAGAS, DELTA AMACURO Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1559
El abogado YELCAR ADONAY PÉREZ ÁLVAREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ALIRIO JOSÉ LAMEDA RIERA contra TRANSPORTE SEGAR, S.R.L.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 13-S/N
La abogada LISBETH RIVERO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ELEAZAR ANTONIO MARTÍNEZ NAVAS contra INVERSIONES 4 Y DELE, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1333
El abogado ÁNGEL FERMÍN, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO RAÚL SILVA contra COMPLEJO EDUCATIVO VARGAS, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI
Exp. N° Control de la Legalidad (LOPNNA) 13-676
La abogada ANTONELLA SCIUBBA DAMIANO, presentó diligencia manifestando interés procesal, para ser agregado al juicio que sigue MAURO CAPRIOTTI contra MAYRA COROMOTO HERNÁNDEZ BRICEÑO. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1582
La abogada HADILLI GOZZAONI, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO JOSÉ CORTÉZ DELGADO contra MERCK, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1582
El abogado MARCOS VILERA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO JOSÉ CORTÉZ DELGADO contra MERCK, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Control de la Legalidad (LOPNNA) 13-1328
La abogada INÉS VIRGINIA ARANGUREN JIMÉNEZ, presentó escrito de oposición, para ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO JAVIER GUERRERO JOVER contra GLORIA MARÍA DOS SANTOS SAÉZ Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA
Exp. N° Control de la Legalidad (LOPNNA) 13-983
La abogada TERESA ELIZABETH LÓPEZ CRUZ, presentó escrito MANIFESTANDO INTERES PROCESAL, para ser agregado al juicio que sigue MICHAEL ENGELSCHARMULLNER contra HEIDI CARRERO BUSTOS DE ENGELSCHARMULLNER Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA
Exp. N° Recurso de Casación 13-S/N
La abogada MARÍA OJEDA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MAURO VINICIO DONOSO MUÑOZ contra DISTRIBUIDORA CODINTER, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Control de la Legalidad (LOPNNA) 13-676
La abogada TERESA ELIZABETH LÓPEZ CRUZ, presentó escrito solicitando la no admisión del recurso, para ser agregado al juicio que sigue MAURO CAPRIOTTI contra MAYRA COROMOTO HERNÁNDEZ BRICEÑO. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Recurso de Casación 13-625
La abogada TERESA ELIZABETH LÓPEZ CRUZ, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAMÓN GARCÍA contra PETREX, S.A. Ponente: : Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI
Exp. N° Recurso de Casación (Loppna) 13-659
La abogada TERESA ELIZABETH LÓPEZ CRUZ, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue OLGA RODRÍGUEZ DE ARIAS Y OTRO contra MIRIAM ISABEL MONASTERIO Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA
Exp. N° Recurso de Casación 13-139
La abogada TERESA ELIZABETH LÓPEZ CRUZ, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue LUCIA MARINA GONZÁLEZ LORENZO contra INVERSIONES MAKANSI, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 13-005
La abogada TERESA ELIZABETH LÓPEZ CRUZ, presentó diligencia solicitando interés procesal, para ser agregado al juicio que sigue REYNA PATRICIA SUASNAVAR CANCINO, actuando en representación de su nieto Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI
Exp. N° Regulación de Competencia 13-1076
El abogado IRACK MÁRQUEZ MORENO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue LOLIMAR NOGUERA CABALLERO contra INSTITUTO NACIONAL DE LA JUVENTUD, actuando en representación de su nieto Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI
OFICIOS RECIBIDOS
Exp. N° 13-1299
Según Oficio N° TS-170/2013, de fecha 29-10-13, del Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (certificación de cómputo), para ser agregado al juicio que sigue NATALIE KARINA ROGAT TORRES en representación de su menor hijo TERCERO INTERESADO: TRANSPORTE EL PRADO, C.A. Ponente: Dra. Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° 13-1558
Según Oficio N° T7S-6752/2013, de fecha04-11-13, del Juzgado Séptimo Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, constante de dos (2) folios, para ser agregado al juicio que sigue MANUEL OSWALDO OROPEZA PADRÓN contra SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL Ponente: Dr.
Exp. N° 13-1541
Según Oficio N° T7S-6654/2013, de fecha 25-03-13, del Juzgado Séptimo Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, constante de dos (2) folios, para ser agregado al juicio que sigue JUAN LIENDO Y OTROS AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra COMPAÑÍA ANÓNIMA CIGARRERA BIGOTT Ponente: Dr.
Exp. N° 12-1060
Según Oficio N° 01/LCJ-1083-13, de fecha 5-11-13, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, constante de un (1) folio, para ser agregado al juicio que sigue JUAN DE DIOS JULIO PÉREZ Y OTROS contra GUSHER, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° 13-1305
Según Oficio N° TS-171/2013, de fecha 29-10-13, del Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Valencia, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (certificación de Cómputo) para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ISABEL DÍAZ EN REPRESENTACIÓN DE SU MENOR HIJA contra CARLOS ALEJANDRO PADRINOS MALPICA Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA
AUTOS PUBLICADOS
EXP. N° 13-1284
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las atribuciones que le confiere el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del juicio que sigue ROBERTO ANTONIO ADUM SAADE contra MILAGROS ZENAHIR CORONADO SILVA, a la Magistrada SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS. Regístrese y agréguese al expediente.
EXP. N° 13-432
Quien suscribe MARCOS ENRIQUE PAREDES Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, certifica la autenticidad de las copias fotostáticas que anteceden correspondiente a las actuaciones que corren en el expediente Nº AA60-S-2013-000432 en el juicio seguido por IVONNE DEL CARMEN RANGEL DE LÓPEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Es copia fiel que se expide en Caracas, 7 de noviembre de 2013.-
EXP. N° 12-369
Quien suscribe MARCOS ENRIQUE PAREDES Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, certifica la autenticidad de las copias fotostáticas que anteceden correspondiente a las actuaciones que corren en el expediente Nº AA60-S-2012-000369 en el juicio seguido por FRANCISCO CAMPILONGO PAPA contra ASERCA AIRLINES, C.A. Es copia fiel que se expide en Caracas, 7 de noviembre de 2013.-
EXP. N° 13-1328
En fecha 15 de octubre de 2013, esta Sala de Casación Social dictó sentencia N° 882, mediante la cual admitió el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la ciudadana Gloria María Dos Santos Sáez, contra la sentencia de fecha 4 de septiembre de 2013, dictada por el Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción; y asimismo suspendió los efectos de la referida sentencia mientras dure el trámite del presente recurso. Ahora bien, este Juzgado observa que la decisión recurrida ordenó oficiar a la Autoridad Central Venezolana, para lograr la restitución internacional de la niña M. G. D. S. e igualmente otorgó la autorización de la niña para viajar al Reino de España, en consecuencia considera necesario oficiar a la Autoridad Central Venezolana en la Dirección General de Relaciones Consulares, del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, con el objeto de remitirle copia certificada de la decisión dictada por esta Sala, a los fines participarle el contenido de la misma. Líbrese oficio
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para fundamentar la apelación, de acuerdo con el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, en los siguientes casos:
AA60-S 2013-1249
AA60-S 2013-1252
AA60-S 2013-1259
AA60-S 2013-1298
AA60-S 2013-1307
AA60-S 2013-1309
ACTAS DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES SIETE (7) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2013.
Recurso de casación Exp. N° 11-1275.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas empresas codemandadas contra la sentencia de fecha veinte (20) de septiembre del año 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos WILLIAM ENRIQUE JARAMILLO CAUSIL, SAMUEL ALEJANDRO NÚÑEZ, JOSÉ ABIGAIL RAMÍREZ PARRA, FREDDY RIVERO, YAMPEDRO RIVERO MELLADO y JOSÉ LUIS VÁSQUEZ PARRA contra las empresas MASTER TECHNOLOGY, C.A. y MINERA LOMA DE NÍQUEL, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Mayerling Fernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 120.229, en representación de la empresa codemandada Minera Loma de Níquel, C.A.; asimismo, se deja constancia que la parte actora o sus apoderados y la representación judicial de la empresa codemandada recurrente Master Technology, C.A., no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la empresa codemandada Minera Loma de Níquel, C.A., para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, como punto previo ADMITE los recursos de casación anunciados por las empresas demandadas y los declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la empresa Master Technology, C.A.; 2) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por la empresa Minera Loma de Níquel, C.A.; 3) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 4) Se condena en costas del recurso a ambas empresas demandadas. 5) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES SIETE (7) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2013.
Recurso de casación (LOPNNA) Exp. N° 12-1269.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha seis (06) de agosto de 2012, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en el juicio que por DIVORCIO sigue la ciudadana ELEONORA PONCE DE HERNÁNDEZ contra el ciudadano OSCAR HERNÁNDEZ GUZMÁN. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Oscar Hernández Guzmán, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 6.263, parte demandada recurrente actuando en su nombre propio y representación. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto; 2) CON LUGAR el recurso de casación. 3) En consecuencia, se ANULA la sentencia de alzada recurrida. 4) En conformidad con lo establecido en el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara el DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN DE DIVORCIO; 5) No hay condenatoria en costas. 6) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES SIETE (7) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2013.
Recurso de casación Exp. N° 11-500.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha diez (10) de marzo de 2011, emitida por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen la ciudadana MAYRA ALEJANDRA AÑANGUREN PELÁEZ contra REPRESENTACIONES VENUSCOL, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Mayra Alejandra Añanguren Peláez, titular de la cédula de identidad número 12.683.753, parte actora recurrente en este juicio y de sus apoderados abogados Luis Ernesto Da Silva Goncalves y Nuvia Elena Cedeño Navarro, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 79.424 y 69.649, respectivamente. Asimismo, se encuentra presente la abogada María López Arévalo, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 64.183, en representación de la empresa demandada recurrente. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte actora recurrente, a través de su apoderado abogado Luis Ernesto Da Silva Goncalves, para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la demandada, para que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. El Presidente de la Sala informa que el proyecto de sentencia sometido a consideración no obtuvo la aprobación de la mayoría de los miembros de la Sala, por lo que, en acatamiento de lo dispuesto en el artículo 103 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se reasigna esta ponencia al Magistrado Octavio Sisco Ricciardi. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada por mayoría y con el anuncio de voto salvado de los Magistrados Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez y Sonia Coromoto Arias Palacios, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia de alzada recurrida. 3) En conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara el SIN LUGAR LA DEMANDA; 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES SIETE (7) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2013.
Recurso de casación Exp. N° 11-950.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha dos (02) de junio de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen las ciudadanas KARINA BERFRE GONZÁLEZ REYES y SHEILA DAYANA RAMÍREZ SARABIA contra CITIBANK, N.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Gabriela Leonor Longo Velásquez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 130.518 en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente la ciudadana Karina Berfre González Reyes, titular de la cédula de identidad número 9.416.382, parte codemandante en este juicio así como de su apoderado abogado Jesús Enrique Gómez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 26.992. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto; 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES SIETE (7) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2013.
Recurso de casación Exp. N° 11-065.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha dos (02) de junio de 2011, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN sigue el ciudadano LUIS BELTRÁN MATA FRANCO contra LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES, INSTITUTO DE ASEO URBANO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (IMAU). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Luis Beltrán Mata Franco, titular de la cédula de identidad número 5.082.290, parte actora recurrente en este juicio y de su apoderado abogado Efraín José Sánchez Barrios, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 33.908. La representación judicial del Instituto demandado no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto; 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas del recurso. 4) Conforme lo establece el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES SIETE (7) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2013.
Recurso de casación Exp. N° 12-638.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y veinte minutos de la tarde (12:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha (13) de abril de 2012, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana ANA EMILIA BRUZUAL CASTILLO contra la empresa DISTRIBUIDORA GASU, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Farid Jorge Faroh Cano y Alexandre Ángelo Miguel Marín Fantuzi, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 78.350 y 72.607, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Mark Anthony Melilli Silva, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 79.506, en representación de la parte demandada también recurrente. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte actora, a través de su apoderado Alexandre Ángelo Miguel Marín Fantuzi, para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por ambas partes; 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES SIETE (7) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2013.
Recurso de casación Exp. N° 11-1024.
Se abrió el acto por la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de junio de 2011, emitida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue el ciudadano ALEXANDER ADRIAN JAIMES RUÍZ contra C.A. CERVECERÍA REGIONAL. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Alexander Adrian Jaimes Ruiz, titular de la cédula de identidad número 12.143.676, parte actora recurrente en este juicio y de su apoderada abogada Maritza Mercedes Siverio Apure, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 144.232. Asimismo, se encuentra presente el abogado Juan José Ávila Mendoza, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 98.479, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala realizó preguntas, en primer lugar al abogado Juan José Ávila Mendoza, y en segundo lugar a la abogada Maritza Mercedes Siverio Apure. De seguidas respondieron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora; 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se condena al pago de la cantidad de doscientos noventa mil bolivares (Bs. 290.000), por concepto de responsabilidad objetiva. No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
1054 |
12-152 |
Recurso de Casación |
Jenette Alcira Agüero Martínez contra Pedro Ernesto Jiménez Rojas |
Octavio José Sisco Ricciardi |
Sin lugar |
|
1055 |
11-198 |
Recurso de Casación |
Antonio Rafael Carrasquero y Otro contra Banco de Desarrollo de la Mujer C.A (BANMUJER, C.A) Banco Comercial Y OTRO Tercero Interesado: República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Planificación y Desarrollo. |
Octavio José Sisco Ricciardi |
1) Con lugar el recurso; 2) Nulo el fallo recurrido; 3) Se Repone la causa al estado en que el Juzgado Superior se pronuncie sobre el mérito de la controversia |
|
1056 |
12-451 |
Recurso de Casación |
Olga Cristina de la Trinidad Martínez Pisani contra C.A. Metro de Caracas |
Carmen Elvigia Porras de Roa |
1) Con lugar el recurso; 2) Parcialmente con lugar la demanda |
El Presidente de la Sala,
_________________________________________
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|