TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 118

 

Martes, 09 de julio de 2013

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

ESCRITOS y DILIGENCIAS

 

Exp. N°  Recurso de Hecho y Control de la Legalidad                12-1605

 

El ciudadano RICHARD ENRIQUE BRICEÑO JARAMILLO, asistido por el abogado FRANCISCO MONGELLI y por la otra parte el abogado GONZALO PONTE-DÁVILA STOLK, presentaron escrito de Transacción, para ser agregado al juicio que sigue RICHARD ENRIQUE BRICEÑO JARAMILLO contra PEPSI COLA VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N°  Recurso de Control de la Legalidad       11-1184

 

El abogado ROMMEL A. ROMERO GARCÍA, presentó diligencia retirando copia audiovisual de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ELIA COROMOTO FONSECA contra INSTITUTO DE VIVIENDA Y HABITAT DEL ESTADO MIRANDA (INVIHAMI). Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                11-794

 

La abogada YURAIMA COROMOTO IRAZABEL, presentó diligencia consignando copia del poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue EDGAR RAFAEL ZAMORA SILVA contra C.V.G. ALUMINIOS DEL CARONÍ, S.A. (C.V.G. ALCASA). Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                12-527

 

La abogada NORYOMAR M. RASSMAN P., presentó diligencia solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue SIXTO JUVENAL NAVARRO BETANCOURT contra ALPINA PRODUCTOS ALIMENTICIOS, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N°  S/N

 

Las abogadas MARÍA CONSTANZA CASTILLO y ELISSETH DÍAZ, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue OSCAR HUMBERTO TINEO GONZÁLEZ contra MAGNETOIMAGENES, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                10-1355

 

El abogado NOÉ ÁVILA MEDINA, presentó escrito de Informes, para ser agregado al juicio que sigue JAIRO APONTE contra PREFABOC, C.A. y OTRO. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                10-1573

 

El abogado CRISTÓBAL ENRIQUE URBINA PÁEZ, presentó diligencia consignando poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue MARBELYZ LISETT AZOCAR OLMEDILLO contra BINGO EMPERADOR, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                12-542

 

El abogado JUAM CARLOS RODRÍGUEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue NELIO ABDÓN GÍL contra INVERSORA LA ESMERALDA, C.A. y OTRA Tercero Interesado: FRIGORIFICO Y OPERADORA OEDORLE DE LARA, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

 

 

Exp. N°  S/N

 

La abogada CARMEN COROMOTO MONTILLA DE ANZOLA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NOEL NATIVIDAD HERMÁNDEZ contra PRODUCTOS EFE, S.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  13-1032

 

El abogado RODOLFO ANTONIO RODRÍGUEZ LANZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL ÁNGEL LEAL contra CONSTRUCTORA DACCASA, C.A. Ponente: Dr.

 

 

 

OFICIOS PUBLICADOS

 

Exp. N°  13-802

 

Según oficio N° T8S-4485-2013, de fecha 02-07-13, del Juzgado 8° Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,  actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue LEYDI KATHERINE GARCÍA CASTRO contra PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA) y OTRA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N°  13-993

 

Según oficio N° T6S-4498-2013, de fecha 02-07-13, del Juzgado 6° Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,  actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencia donde retira CD la apoderada de la parte demandada), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ANTONIA PARRA contra C.A. METRO DE CARACAS. Ponente: Dr.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N°  12-1382

 

Vista la solicitud formulada por el Abogado LUIS MARTÍNEZ, apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha ocho (08) de julio del año 2013, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones, a partir de la nota de entrada del expediente a esta Sala, a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2012-001382, contentivo del juicio seguido por JUVENAL BARBEITO FERREIRA contra PANADERÍA, PASTELERÍA Y DELICATESES SARA, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

 

 

Exp. N°  11-1373

 

Vista la solicitud formulada por la Abogada VALENTINA ALBARRÁN LUTTINGER, contenida en diligencia de fecha cuatro (04) de julio del año 2013, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2011-001373, contentivo del juicio seguido por GERMÁN JOSÉ MEDINA contra CARACAS BASE BALL CLUB, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

 

 

Exp. N°  11-168

 

Vista la solicitud formulada por la Abogada VALENTINA ALBARRÁN LUTTINGER, contenida en diligencia de fecha cuatro (04) de julio del año 2013, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2011-000168, contentivo del juicio seguido por XIOMARA RODRIGUEZ DE GUANIPA y OTROS contra SCHLUMBERGER VENEZUELA, S.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

 

 

Exp. N°  13-355

 

Visto que en el dispositivo de la sentencia definitiva, fue ordenado remitir el presente expediente de la siguiente forma: “Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo.”, lo anterior debe suprimirse y sustituirse como a continuación se indica: “Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas.”.

 

Queda así subsanado el punto en referencia. Agréguese a la sentencia.

 

 

 

ACTAS DE AUDIENCIA

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES NUEVE (9) DE JULIO DEL AÑO 2013.

 

Recurso de casación Exp. N° 10-1355

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI, la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Magistrada Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de esta Sala  Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de septiembre del año 2010, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE  DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JAIRO APONTE contra la empresa  PREFABOC, C.A. y el ciudadano EDUARDO DE CASTRO.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Roger Solano Ortíz y Karelys Trinidad Castillo Pirela, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 5.822 y 95.124, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente en este acto el abogado Noé Ávila Medina, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 108.504, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante, a través de su apoderado Roger Solano Ortíz,  para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4)  No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES NUEVE (9) DE JULIO DEL AÑO 2013.

 

Recurso de casación Exp. N° 11-398

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI, la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Magistrada Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de esta Sala  Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha veintidós (22) de febrero del año 2011, dictada por el  Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la  ciudadana JOSIRYS MARÍA ROMERO RIVAS contra la empresa  AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Josirys María Romero Rivas, titular de la cédula de identidad número 11.776.447, parte actora recurrente en este juicio, así como de su apoderado, abogado  Humberto Vecchione Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 15.383. Asimismo, se encuentra presente el abogado José  Ramón Sánchez Torres, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 81.083, en representación de la parte demandada recurrente. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante, para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la demandante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4)  No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES NUEVE (9) DE JULIO DEL AÑO 2013.

 

Recurso de casación (LOPNNA) Exp. N° 12-1075.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala  Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI, la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y la Magistrada Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha doce (12) de junio del año 2012, dictada por el Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana ANAIS CONTRERA DE SOTO, actuando en su propio nombre y en representación de sus hijos contra el INSTITUTO NACIONAL DE PARQUES (INPARQUES).

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado  Pablo Enrique Ruíz Márquez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 44.270, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandante para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consultó  a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se ANULA el fallo recurrido. 3) En conformidad con lo establecido en el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de que el Juez Superior se aboque al conocimiento del asunto y ordene la notificación de las partes. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES NUEVE (9) DE JULIO DEL AÑO 2013.

 

Recurso de casación Exp. N° 11-438.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI, la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y de la Magistrada Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por parte demandante, contra la sentencia de fecha tres (03) de marzo del año 2011, dictada por el  Juzgado Primero Superior del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL, LUCRO CESANTE Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano RAFAEL MARÍA FRÍAS contra las empresas  PDVSA PETRÓLEO Y GAS, S.A. hoy PDVSA PETRÓLEO S.A. y CEMENTACIONES PETROLERAS VENEZOLANAS, S.A. (CPVEN).

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Leopoldo Gutiérrez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 108.059, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente en este acto el abogado Marco Aurelio Gómez Montilla, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 71.995, en representación de la parte codemandada Cementaciones Petroleras Venezolanas, S.A.; La representación judicial de la empresa PDVSA Petróleo no compareció a esta audiencia. 

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la codemandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala le consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad a lo establecido en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES NUEVE (9) DE JULIO DEL AÑO 2013.

 

Recurso de casación Exp. N° 10-1573

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala  Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI, la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y la Magistrada Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y veinte minutos de la tarde (12:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de noviembre del año 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en el juicio que por COBRO DE  PRESTACIONES SOCIALES  Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana MARBELYZ  LISETT AZÓCAR OLMEDILLO  contra la empresa  BINGO EMPERADOR, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ángel Leonardo Fermín, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 74.695, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Cristóbal Enrique Urbina Páez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 98.750, en representación de la parte demandada.  Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En conformidad a lo establecido en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES NUEVE (9) DE JULIO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación (LOPNNA) Exp. N° 12-315.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala  Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI, la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y la Magistrada Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes,  a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por parte demandada, contra la sentencia de fecha ocho (8) de febrero del año 2012, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el juicio que por DIVORCIO sigue el ciudadano LUIS CARLOS FERREIRA DA COSTA SEABRA contra la ciudadana MARÍA ISABEL GONZÁLEZ DE FERREIRA.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Jorge Enrique Mora Mendoza y Juamelis del Valle Díaz Valdés, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 52.589 y 52.590 respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentran presentes las abogadas Jeniffer Silva Moret y Sheila Mónica Valero Rodríguez, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 119.291 y 106.560 respectivamente, en representación de la parte demandante. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada, a través de su apoderada Juamelis del Valle Díaz Valdés, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la demandante, participa la abogada Jeniffer Silva Moret, para manifestar sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.  Concluido el debate, el Presidente de la Sala consultó  a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA el fallo recurrido. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) En conformidad con lo establecido en el artículo 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES NUEVE (9) DE JULIO DEL AÑO 2013.

 

Recurso de casación Exp. N° 11-465.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI, la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y de la Magistrada Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha tres (03) de marzo del año 2011, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia,  en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana AYLING LEIBETH ARZOLA STALHUTH contra la empresa  CONSTRUCTORES ELÉCTRICOS E INDUSTRIALES, C.A. (CEICA).

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Juan Luis Núñez García, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 35.774, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. 

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  el Presidente de la Sala le consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

DECISIONES DEL DÍA

 

 

 

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

El Presidente de la Sala,

 

_______________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              ____________________________

                                                                MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados