TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 165

 

Jueves, 10 de octubre de 2013

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

ESCRITOS y DILIGENCIAS

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                 11-707

 

El abogado RICARDO HENRÍQUEZ LA ROCHE, presentó diligencia solicitando homologación, para ser agregado al juicio que sigue DIEGO JUAN RAMOS HERNÁNDEZ contra MOLIENDAS PAPELÓN, S.A. (MOLIPASA) Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA

 

 

Exp. N° Recurso de Casación         (Lopnna)                  12-1705

 

El abogado ARNALDO AVENDAÑO PÉREZ, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue BEDA BÁRBARA PARRA VIUDA DE HERNÁNDEZ contra JONNY JOSÉ HERNÁNDEZ RAMÍREZ Y OTROS Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                12-600

 

La abogada Sajary González Álvarez, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue RAQUEL TERESA GARCÍA JAEN contra CHEVRON GLOBAL TECHNOLOGY SERVICES COMPANY Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                12-1088

 

La abogada Sajary González Álvarez, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ISABEL LIZARRALDE MONTESINOS  contra CENTRO CLÍNICO CASANOVA, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                12-1186

 

La abogada Sajary González Álvarez, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ADA LOMBARDO CECCARONI contra ASOCIACIÓN CIVIL CLUB ORICAOV Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

 

Exp. N° Recurso de Casación                                11-481

 

El  abogado Tomás Carrillo Batalla, presentó escrito  transaccional, para ser agregado al juicio que sigue JHON EDWARS SILVA BELL contra ASTRAZENECA VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARÍAS PALACIOS

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                13-1299

 

Los abogados FEDERICO JIMÉNEZ FLORES Y NELSON GERARDO BACALAO NUÑEZ  presentaron  diligencia de solicitud de computo y solicitud de extemporaneidad de la formalización, para ser agregado al juicio que sigue NATALIE KARINA ROGAT TORRES en representación de su menor hijo TERCERO INTERESADO: TRANSPORTE EL PRADO, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                13-1324

 

El  abogado JORGE GUILLERMO ARELLANO CONTRERAS, presentó escrito  transaccional, para ser agregado al juicio que sigue FABIÁN ALBERTO CARRERO CARRERO contra SUMINISTROS Y CARNICERÍA LA INDIA CARU (OSCAR ARGENIS RAMÍREZ CARRERO) Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI

Exp. N° Recurso de Hecho              13-1520

 

El  abogado JOSÉ LUIS GUERRERO, presentó escrito  solicitando pronunciamiento y consignando copia del poder foliado, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue XIOMARA JOSEFINA HERNÁNDEZ NAVA Y OTROS   contra JOSÉ ADNOLDO BRICEÑO  ZAMBRANO Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                 08-1924

 

El abogado ORLANDO RAFAEL SIVA ROJAS, presentó diligencia consignando copia de poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue XIOMARA JOSEFINA HERNÁNDEZ NAVA Y OTROS contra JOSÉ ADNOLDO BRICEÑO  ZAMBRANO Ponente: Dr. LUIS OCTAVIO RICCIARDI

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                     S/N

 

El  abogado HÉCTOR CAICEDO RODRÍGUEZ, presentó escrito  de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NINOSKA DEL VALLE LÓPEZ MARCANO contra LABORATORIOS VALMOR, C.A.( VALMORCA) Ponente: Dr.

 

Exp. N° Recurso de Juridicidad                 13-157

 

El  abogado JUAN QUERALES, presentó  diligencia solicitando copia certificada de sentencia, para ser agregado al juicio que sigue NINOSKA DEL VALLE LÓPEZ MARCANO contra LABORATORIOS VALMOR, C.A.( VALMORCA) Ponente: Dr.

 

ACTAS DE AUDIENCIA

 

 

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE OCTUBRE DEL AÑO 2013.

 

Recurso de casación  Exp. N° 11-1140.

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de esta Sala Accidental Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI, con la asistencia de las Magistradas Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS, CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA y la Quinta Magistrada Suplente Dra. BETTYS LUNA AGUILERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.  La Presidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha primero (1°) de agosto de 2011, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JULIO CÉSAR ALCÁNTARA contra la empresa DISTRIBUIDORA REGIONAL ANGOSTURA, C.A.  A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Miguel Armando Alcántara, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 46.286, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social (Accidental) del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia dictada en primera instancia y la sentencia de alzada recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de que el Tribunal de Juicio que resulte competente se pronuncie sobre el fondo de la controversia sin incurrir en los vicios antes denunciados en garantía del principio de la doble instancia. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE OCTUBRE DEL AÑO 2013.

 

Recurso de casación Exp. N° 11-805.

 

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.  La Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintidós  (22) de marzo del año 2011, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana OMAIRA CORREDOR CRISTIANO contra la empresa PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA).  A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Omaira Corredor Cristiano, inscrita en el Inpreabogado 70.589, parte actora en este juicio, actuando en su propio nombre y representada por el abogado Nelis Emiro Carrero Soto, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 82.001. Asimismo, se encuentra presente en este acto el abogado Gonzalo Meneses Sanabria, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 20.764, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la demandante recurrente para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Posteriormente expuso sus alegatos el abogado Nelis Emiro Carrero Soto. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE OCTUBRE DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-665.

 

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veinticuatro  (24) de febrero del año 2011, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano GREDYS ENRIQUE LUZARDO ROJAS contra las empresas  CONSORCIO SIMCO y PDVSA PETRÓLEO, S.A.  A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Guido Eduardo Urdaneta, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 22.982, en representación de la empresa codemandada Consorcio Simco. La representación judicial de la parte actora recurrente y de la empresa codemandada Pdvsa Petróleo, S.A. no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara DESISTIDO el recurso de casación propuesto por la parte actora. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE OCTUBRE DEL AÑO 2013.

 

Recurso de casación Exp. N° 11-253.

 

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.  La Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cuarenta minutos de la mañana (10:40 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes,  a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintisiete  (27) de enero del año 2011, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue el ciudadano ANTONIO JOSÉ HERNÁNDEZ contra la empresa  MINI BRUNO SUCESORES, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada  Loraine Rosibel Loaiza Romero, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 56.009, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado César Ramón  Adrianza Sánchez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 136.638, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala llamó al estrado al demandante, ciudadano Antonio José Hernández  quien se identificó con la cédula de identidad N° 8.730.872, y le formuló preguntas. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE OCTUBRE DEL AÑO 2013.

 

Recurso de casación Exp. N° 11-267.

 

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.  La Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y ocho minutos de la mañana (11:48 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes,  a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha dieciséis  (16) de octubre del año 2007, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS sigue el  ciudadano JOSÉ ERNESTO NATERA DELGADO contra los ciudadanos CARMEN TERESA AMADO DE DURÁN  y  JUAN DURÁN LEBOREIRO.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Ernesto Natera Delgado, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 4.403, parte actora en este juicio, actuando en su propio nombre y representación. Asimismo, se encuentran presentes el ciudadano Juan Durán Leboreiro, titular de la cédula de identidad número 3.981.050, parte codemandada en este juicio, y sus apoderados abogados Luis Alberto Hidalgo Villanueva y Antonieta Reyes Limonte, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 125.229 y 61.641, respectivamente. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al demandante recurrente para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada, a través de su apoderado Luis Alberto Hidalgo Villanueva, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 322 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se CASA SIN REENVIO el fallo recurrido. 4) CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta contra los ciudadanos CARMEN TERESA AMADO DE DURÁN  y  JUAN DURÁN LEBOREIRO. 5) Se condena en costas. 6) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

DECISIONES DEL DÍA

 

 

 

 

 

DESPACHO

 

 

EXP. 13-825     OFICIO N° 1769

 

EXP. 13-632      OFICIO N° 1770

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

El Presidente de la Sala,

 

______________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

                                                                       

El Secretario,

 

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---