TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 190

Martes, 12 de noviembre de 2013

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° S/N

El abogado CARLOS DAVID CONTRERAS SÁNCHEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ HIGINIO VALERO contra SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Control de la Legalidad 13-1077

El abogado CARLOS DAVID CONTRERAS SÁNCHEZ, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ HIGINIO VALERO contra SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA

Exp. N° Recurso de Casación 11-1555

El abogado RICARDO COA MARTÍNEZ, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ HIGINIO VALERO contra SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI

Exp. N° Recurso de Casación 12-695

El abogado RICARDO COA MARTÍNEZ, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue DORA JANETH SUÁREZ Y OTRA contra BELCORP-GRUPO TRANSBEL, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

Exp. N° Control de la Legalidad 13-600

El abogado HUMBERTO LA ROSA, presentó diligencia consignando escrito de alegatos, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL JOSÉ SEQUEA Y OTROS contra GUARDIÁN DE VENEZUELA, S.R.L. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA

Exp. N° Control de la Legalidad 13-284

El abogado HUMBERTO LA ROSA, presentó diligencia consignando escrito de alegatos, para ser agregado al juicio que sigue FÉLIX DANIEL FUENTES Y OTROS contra GUARDIÁN DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

Exp. N° Recurso de Casación 10-1449

La abogada ROSA MARINA QUINTERO CASTRO, presentó escrito consignando carta propuesta conciliatoria, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ NARCISO QUINTANA MÁRQUEZ contra EMPRESA DE ORGANIZACIÓN LOGISTICA INDUSTRIAL, C.A. (ODELI, C.A Y OTRA Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI

Exp. N° Recurso de Casación y Control de la Legalidad 12-1660

El abogado CARLOS BLANCO FOMBONA, presentó escrito solicitando pronunciamiento sobre medida cautelar y fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue DANIELA ANA MARÍA LINDA COZZI DE OBERTO Y OTRA contra COLEGIO DE MÉDICOS DEL ESTADO MIRANDA, ASOCIACIÓN CIVIL Ponente: Dr. LUIS EDUARO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

Exp. N° Control de la Legalidad 13-998

El abogado UBENCIO MARTÍNEZ, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue HERNANDO MARÍN contra CENTRO MÉDICO LOIRA Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS

Exp. N° Recurso de Casación S/N

La abogada CAROLINA HIDALGO FIOL, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARLA LOBO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DE TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV) Ponente: Dr.

Exp. N° Avocamiento 13-1649

El abogado GASTÓN MIGUEL SALDIVIA DÁGER, presentó escrito de AVOCAMIENTO, para ser agregado al juicio que sigue EDUARD DIONIGI BAZÓ CHIARILLI Ponente: Dr.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 12-583

Vista la solicitud formulada por el Abogado RICARDO MALDONADO PINTO, apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha siete (07) de noviembre del año 2013, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2012-000583, contentivo del juicio seguido por SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MONAGAS, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 12-1342

Vista la solicitud formulada por la Abogada ALEXANDRA RODRÍGUEZ, parte demandante, contenida en diligencia de fecha ocho (08) de noviembre del año 2013, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2012-001342, contentivo del juicio seguido por ALEXANDRA TEOBENELOPE DEL VALLE RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ contra TONY CARLO CHACÓN CHACÓN, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 13-1153

Vista la solicitud formulada por el Abogado STEVEN PÁRRAGA, apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha seis (06) de noviembre del año 2013, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones cursantes en original, a partir del folio doscientos sesenta y cuatro (264) de la pieza 1 de 1, a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2013-001153, contentivo del juicio seguido por MARÍA ISABEL ALAMO ANTUNEZ y OTRAS contra JUNTA LIQUIDADORA DEL BANCO FEDERAL, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2013-000677.-

AA60-S-2013-001254.-

AA60-S-2013-001264.-

AA60-S-2013-001303.-

AA60-S-2013-001310.-

AA60-S-2013-001324.-

AA60-S-2013-001365.-

AA60-S-2013-001392.-

AA60-S-2013-001409.-

AA60-S-2013-001413.-

AA60-S-2013-001426.-

AA60-S-2013-001454.-

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 489-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2013-001299.-

AA60-S-2013-001326.-

ACTAS DE AUDIENCIA

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 12-574.

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora y por la empresa codemandada Cesol, Servicios y Suministros Industriales, C.A., contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de enero de 2012, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana SOL MARÍA GONZÁLEZ MUÑOZ contra las empresas CESOL, SERVICIOS Y SUMINISTROS INDUSTRIALES, C.A. y PDVSA GAS, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Wilmer Alex Lyon Basanta, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 44.078, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada María Gabriela Piñango Labrador, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 124.870, en representación de la empresa codemandada recurrente Cesol, Servicios y Suministros Industriales, C.A. La representación judicial de la empresa PDVSA Gas, S.A. no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte co-demandada, para que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el demandante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte demandante; 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 10-1582.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra sentencia de fecha veintitrés (23) de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano NORIS DEL VALLE LARA contra BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes y/o sus apoderados. Seguidamente el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-989.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha trece (13) de junio de 2011, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano SHARIF KANAHAN contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA ESCULAPIO CENTRO MÉDICO DR. RAFAEL GUERRA MÉNDEZ. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Dionisio Morales Báez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 13.122, en representación de la empresa demandada. Seguidamente el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-1091.

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha seis (06) de julio de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JOSÉ FRANCISCO ROMERO contra la GANADERA SARARE, C.A. (GASACA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Hortencia Aponte, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 32.339, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente en este acto el abogado Gustavo Enrique Pineda, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 15.970, en representación de la parte actora. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada, para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto; 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2013.

Recurso de casación (LOPNNA) Exp. N° 12-1174.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de julio del año 2012, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el juicio que por DIVORCIO sigue la ciudadana YANET BORROTO BÁEZ contra el ciudadano JUAN CARLOS BOADA BENNASAR. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Juan Carlos Boada Bennasar, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 39.034, parte demandada recurrente en este juicio, actuando en su propio nombre y representación. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada, para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 489-G de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 12-712.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta y cinco minutos de la mañana (10:35 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de abril de 2012, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue el ciudadano AWWAD AWWAD BILAL contra la empresa UPI, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Franklin Furgiuele y César Ramón Mejías, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 30.903 y 61.147 respectivamente, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados José Dionisio Morales y Carlos Dauhajre, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 13.122 y 54.560, respectivamente, representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte actora, a través de su apoderado Franklin Furgiuele, para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, a través de su apoderado José Dionisio Morales, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala le formuló preguntas al abogado José Dionisio Morales. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2013.

Recurso de casación (LOPNNA) Exp. N° 11-1142.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de julio de 2011, dictada por el Juzgado Segundo Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO siguen las ciudadanas DESIRÉ SÁNCHEZ FLORES y MARÍA LUDI FLORES DE SÁNCHEZ actuando en nombre propio y en representación de su menor hijo contra la empresa GUTIÉRREZ PROTECCIÓN Y SEGURIDAD (GUPROSE), C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Cruz José Palomo Palomo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 32.624, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala le formuló preguntas. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) En conformidad con lo establecido en el artículo 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-1016.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de junio de 2011, dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos ANNA CARLUCCI LAGIOLA, FRANCISCO GARCÍA, JUAN CARLOS LAYA PEÑARANDA, NERIO ALEXANDER PRIETO TAPIA Y JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ISTÚRIZ contra las empresas BANCO LATINO, C.A. representada por el FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), LATIMER INVERSIONES, C.A. Y EMPRESA DE SERVICIOS Y REPRESENTACIÓN, C.A. (SERVARECA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Francisco García y Juan Carlos Laya Peñaranda, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 24.547 y 142.456, respectivamente actuando en su propio nombre y representación y a su vez como apoderados judiciales de la parte actora recurrente. La representación judicial de las empresas demandadas no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante, a través de sus apoderados, para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto; 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
1074	13-412	Recurso de Casación y Control de la legalidad	Otto José Gómez contra Agrícola Bastian, C.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Perecido (Casación)
1075	13-823	Recurso de Casación	Grasas Occidente, C.A. contra Sindicato Único de Trabajadores de la Empresa Grasas Occidente, C.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Perecido
1076	13-952	Recurso de Casación	Ángel César Atencio Atencio contra Transporte Faga y Bovinelli, C.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Perecido
1077	13-052	Recurso de control de la legalidad	Milagros Esperanza Manríquez contra Alcaldía del Municipio Padre Pedro Chien del Estado Bolívar	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Inadmisible
1078	13-074	Recurso de control de la legalidad	Dina Mirabella Hernández contra Maquinas 2000, C.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Inadmisible
1079	13-231	Recurso de control de la legalidad	Jorge Enrique López Cedeño contra División 365-Seguridad, A.C.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Inadmisible
1080	13-412	Recurso de Casación y Control de la legalidad	Otto José Gómez contra Agrícola Bastian, C.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Inadmisible (control)
1081	13-471	Recurso de control de la legalidad	Tomás Enrique Morles y otros contra Protebeca, C.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Inadmisible
1082	13-885	Recurso de control de la legalidad	Carlos Ernesto Blanco Sanabria, actuando en su propio nombre y representación contra Administradora Taurus, S.R.L.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Inadmisible
1083	13-181	Recurso Especial de Juridicidad	Leonel José Rincones Maestre contra Acto Administrativo N° 00773-2009, de fecha 23-11-2009, dictado por la Inspectoría del Trabajo "Alberto Lovera" de Barcelona-Estado Anzoátegui, Tercero Interesado: MMC Automotriz, S.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Improponible
1084	13-133	Regulación de Competencia	Alcaldía del Municipio Autónomo Acevedo del estado Miranda contra acto Administrativo N° 270-2010, de fecha 30/04/2010, emanado de la Inspectoría del Trabajo José Rafael Núñez Tenorio del estado Miranda, Guatire Tercero Interesado: Juan Bautista García	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Se declara competente
1085	12-349	Recurso de Casación	Jimmy Alexander Reales Troncoso contra Avon Cosmetics de Venezuela, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	1) Con lugar el recurso; 2) Anula el fallo recurrido; 3) Parcialmente con lugar la demanda
1086	13-574	Recurso de Casación	José Rafael Aponte Reyes contra Pepsi-Cola Venezuela, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Perecido
1087	11-481	Recurso de Casación	Jhon Edwars Silva Bell contra Astrazeneca Venezuela, S.A.	Sonia Coromoto Arias Palacios	Se homologa el acuerdo de las partes
1088	13-894	Recurso de control de la legalidad	Marcial Antonio Prieto Pereira contra Inversiones El Timón, C.A.	Carmen Esther Gómez Cabrera	Inadmisible
1089	13-964	Recurso de control de la legalidad	José Simón Briceño Arraiz contra José Daniel Graterol González	Carmen Esther Gómez Cabrera	Inadmisible
1090	13-1026	Recurso de control de la legalidad	Laura Rosales contra Fabiola Remedios Crespo Molina	Carmen Esther Gómez Cabrera	Inadmisible
1091	11-594	Recurso de Casación	Silvia Johana García la Cortiglia contra Diageo Venezuela, C.A. y otra	Sonia Coromoto Arias Palacios	1) Con lugar el recurso; 2) Se anula el fallo recurrido; 3) parcialmente con lugar la demanda

DESPACHO

Exp. Nº 11-0516: Oficio participación Nº 1946

Exp. Nº 11-1572: Oficio participación Nº 1947

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_________________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)