TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 75

 

Martes, 14 de mayo de 2013

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

ESCRITOS y DILIGENCIAS

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                11-707

 

El abogado LUIS GERARDO PINEDA TORRES, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue DIEGO JUAN RAMOS HERNÁNDEZ contra MOLIENDAS PAPELÓN, S.A. (MOLIPASA). Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                12-946

 

El abogado LUIS GERARDO PINEDA TORRES, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue FERMÍN OCTAVIO JIMÉNEZ MARTÍNEZ contra EMPRESA DE TRANSPORTE GUSS 108, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                12-1202

 

El abogado LUIS GERARDO PINEDA TORRES, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue DEBORAH ROMANINA BIASUTTO NOCENTE y OTRAS contra IRIS NAHIR YÉPEZ SALAS DE BIASUTTO EN REPRESENTACIÓN DE SUS MENORES HIJOS. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                12-1614

 

El abogado LUIS GERARDO PINEDA TORRES, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue HIPÓLITO ANTONIO RODRÍGUEZ AUYOA contra AGROPECUARIA LAS GUARURAS, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                12-632

 

El abogado LUIS GERARDO PINEDA TORRES, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue NÉSTOR JOSÉ PARILLI TORRES contra CONSTRUCTORA PREVICA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N°  Apelación Laboral                        13-472

 

El abogado GABRIEL PADILLA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, a la Fundamentación de la apelación, para ser agregado al juicio que sigue MAERSK DRILLING DE VENEZUELA, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ZULIA. Tercero Interesado: ASTOLFO ENRIQUE BRIÑEZ MANZANERO. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                11-162

 

La abogada MARINA DEL CARMEN HERRERA ROMERÍN, presentó diligencia solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue ALDRÍN LEIVIS BARRERO LÓPEZ y OTROS contra BAKER HUGHES, S.R.L. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

 

 

Exp. N°  Avocamiento          07-2159

 

La abogada MARINA DEL CARMEN HERRERA ROMERÍN, presentó diligencia solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue EXHORTO DE PARTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN RELACIÓN A LOS CASOS DE LOS EXTRABAJADORES DE LA EMPRESA POLAR, S.A.. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                12-1554

 

El ciudadano MARTINHO ROCHA FARIAS, asistido por el abogado PEDRO RODRÍGUEZ MUDARRA y por la otra parte la abogada SORAIDA GOUVERNEUR BLANCO, presentaron diligencia de Transacción, para ser agregado al juicio que sigue MARTINHO ROCHA FARÍAS contra BAR RESTAURANT CARRACEDO, S.A. y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación        y Control de la Legalidad   13-563

 

El abogado LUIS TADEO MARCANO SUÁREZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DAVID ANTONIO BRITO SUÁREZ contra CARGILL DE VENEZUELA, C.A. y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                11-783

 

El abogado NELSON MEJÍA NARVÁEZ, presentó escrito solicitando que se declare inadmisible el recurso, para ser agregado al juicio que sigue JOSEFA MARÍA ÁLVAREZ MARCANO contra CAJA DE AHORROS Y PREVISIÓN SOCIAL DE LOS TRABAJADORES DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (CAPSTUCV). Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                13-654

 

La abogada MERCEDES BENGUIGUI, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DOUGLAS ALBERTO ALDAZORO contra DISTRIBUIDORA YAMONCA, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  13-703

 

La abogada ADELA CAMPOS DE SUÁREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ÁNGEL MEDINA TORRES contra COSMETIC SUPPLY, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso Control de la Legalidad                        11-1348

 

El abogado GERMÁN RAMÍREZ MATERÁN, presentó escrito solicitando suspensión de la causa, para ser agregado al juicio que sigue ROGER RAMÓN CUAURO CHIRINO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO, (CADAFE). Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

 

 

Exp. N°  S/N

 

El abogado TIRZO CARRUYO GONZÁLEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL JOSÉ GÓMEZ contra EXPRESOS DEL LAGO, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso Control de la Legalidad                        12-777

 

El abogado WANADI JOSÉ MOLINA CARDOZO, presentó diligencia de consignación errónea, para ser agregado al juicio que sigue JUAN FRANCISCO BENCOMO HUICE y OTROS AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

 

 

Exp. N°  Recurso Control de la Legalidad                        12-1559

 

El abogado WANADI JOSÉ MOLINA CARDOZO, presentó diligencia de consignación errónea, para ser agregado al juicio que sigue EDGAR VIVIAM CASTILLO MACHADO y OTROS AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A., CIGARRERA BIGOTT, SUCS. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

 

 

Exp. N°  Recurso Control de la Legalidad                        10-626

 

El abogado WANADI JOSÉ MOLINA CARDOZO, presentó diligencia de consignación errónea, para ser agregado al juicio que sigue ISMAEL DE JESÚS BENÍTEZ y OTROS AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR DEFENSA DE NUESTROS  DERECHOS (ASOCITREBI) contra C. A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

 

 

Exp. N°  Recurso Casación             12-1514

 

El ciudadano DENNY BELANDRIA, asistido por la abogada YADIRA SOTO DE TOLEDO, presentaron diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue DENNY BELANDRIA contra MARISOL CAÑAS UZCÁTEGUI. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N°  Apelación Laboral                        13-477

 

El abogado MAURICIO OSCAR LÓPEZ LARA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ZULIA. Tercero Interesado: CARMEN CELINA MORENO NÚÑEZ. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N°  Recurso Casación             11-515

 

El ciudadano RAFAEL IGNACIO CAMPOS, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ANÍBAL BLAMIDIR BUSTAMANTE CHACÍN contra RADIOSCAN, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N°  Recurso Control de la Legalidad                        11-1348

 

El abogado ÁNGEL SÁNCHEZ, presentó escrito solicitando suspensión de la causa, para ser agregado al juicio que sigue ROGER RAMÓN CUAURO CHIRINO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO, (CADAFE). Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

 

 

OFICIOS RECIBIDOS

 

Exp. N°  12-1695

 

Según oficio Nº TSQ-2013-522, de fecha 02-05-13, del Juzgado Superior Quinto del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencia de TRANSACCIÓN, más anexos, presentado por ambas partes), constante de quince (15) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ OCANDO y OTRA contra J.P.L., C.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

 

 

Exp. N°  12-1638

 

Según oficio Nº TSQ-2013-522, de fecha 02-05-13, del Juzgado Superior Quinto del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencia de TRANSACCIÓN, más anexos, presentado por ambas partes), constante de diecisiete (17) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue JAVIER GONZÁLEZ y OTRA contra J.P.L., C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

 

 

Exp. N°  13-559

 

Según oficio Nº J.S.2°-1686-13, de fecha 25-04-13, del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, Guarenas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (resultas del exhorto), constante de doce (12) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA, CASO: ODREMAN ALEXANDER SIERRA CORDOVA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N°  10-1084

 

En horas de despacho del día de hoy catorce (14) de mayo de 2013, comparece ante la Secretaría de esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, el ciudadano RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO, en mi condición de Alguacil de la mencionada Sala, para exponer: Por cuanto me trasladé el día trece (13) de mayo 2013, Avenida Francisco de Miranda, Torre P, La California, Piso 10, Oficina 10-4, Caracas., según Boleta dirigida al ciudadano PALMERA MOTORS, informo que: Una vez en la dirección señalada, me entrevisté con el ciudadana MARÍA COLS, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.243.746, en su condición de apoderada judicial; le hice entrega de la Boleta de Notificación, el cual revisó en todo su contenido manifestando que lo recibía conforme, procediendo a firmarla y sellarla. Es por lo que consigno la misma, con la firma, constante de un (01) folio útil.

El Alguacil,

 

 

RAFAEL  A. RENGIFO VERENZUELA

 

 

En el día de hoy, catorce (14) de mayo de 2013, en horas de despacho, el Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia de la consignación realizada por el Alguacil, se dio cuenta, constante de un (01) folio útil. Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  11-1348

 

Vista la diligencia de fecha 14 de mayo de 2013, presentada por el abogado Ángel Sánchez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 43.125, actuando en representación de la parte demandada, mediante la cual expone: “ Comparezco por ante este Juzgado para solicitar la suspensión de la presente causa por un lapso de ciento ochenta (180) días, a partir de la presente fecha, en virtud  del hecho público y notorio, mediante el cual se ordena la intervención de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL S.A. (CORPOELEC)... ”. Asimismo visto el escrito presentado en esta misma fecha por el abogado Germán Ramírez Materán, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 6.642, donde expone lo siguiente: "... ciudadanos Magistrados, ante la necesidad de adoptar medidas que coadyuven a preservar los derechos e intereses  patrimoniales de CORPOELEC; y lograr que la Junta Interventora pueda cumplir con las ejecuciones de las medidas previstas en la intervención, respetuosamente solicito a esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, que sean suspendidos por un tiempo prudencial -estimado en el mismo decreto en seis meses-, los trámites en todos aquellos recursos de control de la legalidad o de casación, en los cuales CORPOELEC se encuentre involucrada..." esta Sala de Casación Social, acuerda lo solicitado y suspende la causa por un lapso de seis (6) meses a partir de la fecha de este auto. Regístrese y agréguese al expediente.

 

ACTAS DE AUDIENCIA

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES CATORCE (14) DE MAYO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-030.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de la Magistrada Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS, no asiste a esta audiencia.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha catorce (14) de octubre del año 2010, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONVENCIÓN COLECTIVA sigue el SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA SIDERÚRGICA Y SIMILARES DEL ESTADO BOLÍVAR (SUTISS) contra la empresa SIDOR, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala constancia de la asistencia a este acto de la abogada Norali Natasha de la Rosa Barilla, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 113.183, en representación de la parte demandada. La parte actora recurrente o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara:  DESISTIDO  el recurso de casación interpuesto. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.  Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES CATORCE (14) DE MAYO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-1287.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de la Magistrada Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS, no asiste a esta audiencia.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha cinco (05) de agosto del año 2011, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano LUIS RAFAEL VALLES BELLORÍN contra TRANSPORTE LEOPOL, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Nataly Coromoto Márquez González, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 39.260, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala le consultó a los demás Magistrados si desean realizar preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto; 2) CONFIRMA la sentencia recurrida; 3) No hay condenatoria en costas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES CATORCE (14) DE MAYO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 10-1267.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de la Magistrada Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS, no asiste a esta audiencia.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha cinco (05) de agosto del año 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos MIGUEL ÁNGEL AGUERO RODRÍGUEZ, ELIAS GERARDO ARAPE, CESAR ANTONIO BARCO ARRAEZ, PABLO EMILIO CHIRINOS ALVARADO, JOSÉ ALIGIO COLMENARES, FRANKLIN EDUARDO CORDERO, WILFREDO ANTONIO CORDERO MUJICA, HUGO ROSELIANO FREITEZ VILLEGAS, MANUEL ANTONIO LABRADROR D FELIX, CARLOS JOSÉ MARTINEZ, LUIS ALBERTO NAVARRO CASTILLO, WILMER JOSÉ PÉREZ AGREZ, OMAR ANTONIO SALONES MEDINA, ARMANDO DEL CARMEN SEQUERA, JOSE SEQUERA, JOSÉ VENANCIO TAMAYO RODRÍGUEZ y CARLOS JAVIER YEPEZ RODRÍGUEZ contra la empresa CONSORCIO OLEAGINOSO PORTUGUESA, S.A. (COPOSA).

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Ingrid Coromoto Fajardo Pinto, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 85.478, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala les consultó a los demás Magistrados si desean realizar preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto; 2) CONFIRMA la sentencia recurrida; 3) Se condena en costas a la parte recurrente. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES CATORCE (14) DE MAYO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-1292.

 

Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de la Magistrada Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados los Magistrados Dres. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ Y SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS, no asiste a esta audiencia.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y dieciocho minutos de la mañana (11:18 a.m.), hora fijada, previo acuerdo de las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de junio del año 2011, dictada por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano HENRIQUE DE LA COROMOTO FERNÁNDEZ ESCOBAR contra la empresa BANORTE BANCO COMERCIAL, C.A hoy BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ángelo Francesco Cutolo Alvarado, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 91.872, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente en este acto el abogado Mark Anthony Melilli Silva,  inscrito en el Inpreabogado bajo el número 79.506, respectivamente, en representación de la parte demandada. Seguidamente, la Vicepresidenta de la Sala, en virtud de la solicitud de las partes de que se abra un proceso conciliatorio a través del Secretario de la Sala, le otorgó el derecho de palabra a las partes. Acto seguido la representación judicial de la parte actora solicitó que se abriera proceso conciliatorio y que se celebrara la audiencia difiriendo el dispositivo del fallo a los fines de llegar a un acuerdo. Seguidamente el apoderado de la parte actora, expuso las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, quien manifestó que estaba de acuerdo que se abriera el proceso conciliatorio y que se celebre la audiencia difiriendo el dispositivo y manifiesta sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala les consultó a los demás Magistrados si desean realizar preguntas. No formularon. En virtud  de la manifestación supra indicada, la Sala acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO hasta el día martes veinticinco (25) de junio del año 2013. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.), fecha en la cual se dictará el dispositivo oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no lleguen a un acuerdo, sin necesidad de notificación. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión conciliatoria:

 

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

DECISIONES DEL DÍA

 

 

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

El Presidente de la Sala,

 

_______________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              ____________________________

                                                                MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

 

 

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados