TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 101

 

Viernes, 14 de junio de 2013

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

ESCRITOS y DILIGENCIAS

 

Exp. N°  13-883

 

La abogada EDUVIGIS USECHE MOLINA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ANA GONZÁLEZ MONTOZZI contra CONSORCIO L.S.J., C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación y Control de la Legalidad           13-873

 

El abogado JUAN CARLOS PRO-RÍSQUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue SALOMÓN KUBE LEÓN contra AMERICAN AIRLINES, INC. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                13-878

 

El abogado JUAN CARLOS PRO-RÍSQUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS DOMINGO NORIEGA SERRANO contra CHEVRON TECHNOLOGY GLOBAL SERVICES COMPANY. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  S/N

 

El abogado RENE VIELMA FIGUEROA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FREDDY BENEDETTI y OTROS contra INVERSIONES SECUSAT, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Avocamiento          04-764

 

El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia retirando copia audiovisual de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

 

 

Exp. N°  S/N

 

La abogada LILIANA SALAZAR MEDINA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FREDDY BENEDETTI y OTROS contra INVERSIONES SECUSAT, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                13-866

 

El abogado CARLOS CEDEÑO AZOCAR, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FABRICIO ANTONIO RUIZ CASTILLO y OTRO contra INSTITUTO AUTÓNOMO CONTRA LA POBREZA Y EXCLUSIÓN SOCIAL DEL ESTADO YARACUY (IAPESEY). Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                11-617

 

El abogado CARLOS CEDEÑO AZOCAR, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ EUGENIO TORRES y OTROS contra GRANVEN, C.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                13-853

 

Los abogados JOSÉ ÁNGEL BALZÁN y JOSÉ ÁNGEL BALZÁN PÉREZ, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO ZAPATA DURÁN contra ADELAIDA URDANETA SÁNCHEZ. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  13-886

 

Los abogados MAURA YANETTE DÍAZ y OSCAR DÍAZ, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue HERNÁN EMILIO HERNÁNDEZ LINARES contra PENTAGON SECURITY, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                12-1792

 

Los abogados MAURA YANETTE DÍAZ y OSCAR DÍAZ, presentaron diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO CARRERO LEDEZMA contra HOTEL LAS AMÉRICAS, C.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                13-755

 

El abogado PEDRO OSSORIO CARABALLO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO JOSÉ SÁNCHEZ contra COMERCIALIZADORA SANTA AVÍCOLA, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

 

 

OFICIOS RECIBIDOS

 

Exp. N°  13-790

 

(FORMALIZACIÓN) Recibido oficio del Juzgado Superior 3° Civil, Mercantil, de Tránsito, Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante oficio N° 144, de fecha 11-06-13.  Escrito de FORMALIZACIÓN (presentado por Julio Enrique Rodríguez González, parte demandada el día 11-06-13), constante de 6 folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA HELENA BARBOZA DE RODRÍGUEZ contra JULIO ENRIQUE RODRÍGUEZ GONZÁLEZ. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

 

 

Exp. N°  13-219

 

Según oficio N° 9680-2013 de fecha 12 de Junio de 2013, se recibio del Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de caracas, dos (2) piezas de (298) y (151) folios útiles, las cuales guardan relación con la presente causa. Para ser agregado al juicio que sigue ÁLVARO SEQUERA y OTROS contra AUTOSERVICIOS 2000, S.R.L. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

 

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N°  12-1446

 

Por cuanto en sentencia N° 382 de fecha 7 de junio de 2013, esta Sala de Casación Social, conociendo el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte accionada, en el juicio por cobro de acreencias laborales de la ciudadana ÉRIKA ELIZABETH ROJAS ROSALES contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA, incurrió en un error material, ya que en el primer párrafo de la página 1 y en el tercero de la página 4, se lee: “(…) Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia”, se corrige y debe leerse: “Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira”.

 

Queda así subsanado el error en referencia. Téngase la presente corrección como parte integrante de dicha decisión.

 

 

Exp. N°  12-1091

 

Visto el escrito consignado ante la Secretaría de esta Sala en fecha veintidós (22) de abril de 2013, suscrito por la abogada Maryuris Liendo, quien se identificó con el Inpreabogado Nº 95.203, actuando en representación de la parte actora, mediante el cual requiere la acumulación de los expedientes AA60-S-2010-178, AA60-S-2012-1091, AA60-S-2012-1187, AA60-S-2012-1191, AA60-S-2012-1195, AA60-S-2012-1329, AA60-S-2012-1334, AA60-S-2012-1560, AA60-S-2012-1595, AA60-S-2012-1654, AA60-S-2012-1657, AA60-S-2012-1787, AA60-S-2013-116, AA60-S-2013-202, AA60-S-2013-207, AA60-S-2013-210, AA60-S-2013-245 y AA60-S-2013-431, este Juzgado de Sustanciación luego de la revisión exhaustiva de las actas procesales NIEGA la solicitud formulada, en conformidad con la doctrina pacífica y reiterada emanada de esta Sala de Casación Social (Vid. Sent. N° 263, de fecha 25 de marzo de 2004), según la cual, los litis consorcios activos en materia laboral no deben exceder de veinte (20) integrantes, cantidad ésta que se halla satisfecha en la presente causa. Así se decide.

 

 

Exp. N°  12-1187

 

Visto el escrito consignado ante la Secretaría de esta Sala en fecha veintidós (22) de abril de 2013, suscrito por la abogada Maryuris Liendo, quien se identificó con el Inpreabogado Nº 95.203, actuando en representación de la parte actora, mediante el cual requiere la acumulación de los expedientes AA60-S-2010-178, AA60-S-2012-1091, AA60-S-2012-1187, AA60-S-2012-1191, AA60-S-2012-1195, AA60-S-2012-1329, AA60-S-2012-1334, AA60-S-2012-1560, AA60-S-2012-1595, AA60-S-2012-1654, AA60-S-2012-1657, AA60-S-2012-1787, AA60-S-2013-116, AA60-S-2013-202, AA60-S-2013-207, AA60-S-2013-210, AA60-S-2013-245 y AA60-S-2013-431, este Juzgado de Sustanciación luego de la revisión exhaustiva de las actas procesales NIEGA la solicitud formulada, en conformidad con la doctrina pacífica y reiterada emanada de esta Sala de Casación Social (Vid. Sent. N° 263, de fecha 25 de marzo de 2004), según la cual, los litis consorcios activos en materia laboral no deben exceder de veinte (20) integrantes, cantidad ésta que se halla satisfecha en la presente causa. Así se decide.

 

 

Exp. N°  12-1191

 

Visto el escrito consignado ante la Secretaría de esta Sala en fecha veintidós (22) de abril de 2013, suscrito por la abogada Maryuris Liendo, quien se identificó con el Inpreabogado Nº 95.203, actuando en representación de la parte actora, mediante el cual requiere la acumulación de los expedientes AA60-S-2010-178, AA60-S-2012-1091, AA60-S-2012-1187, AA60-S-2012-1191, AA60-S-2012-1195, AA60-S-2012-1329, AA60-S-2012-1334, AA60-S-2012-1560, AA60-S-2012-1595, AA60-S-2012-1654, AA60-S-2012-1657, AA60-S-2012-1787, AA60-S-2013-116, AA60-S-2013-202, AA60-S-2013-207, AA60-S-2013-210, AA60-S-2013-245 y AA60-S-2013-431, este Juzgado de Sustanciación luego de la revisión exhaustiva de las actas procesales NIEGA la solicitud formulada, en conformidad con la doctrina pacífica y reiterada emanada de esta Sala de Casación Social (Vid. Sent. N° 263, de fecha 25 de marzo de 2004), según la cual, los litis consorcios activos en materia laboral no deben exceder de veinte (20) integrantes, cantidad ésta que se halla satisfecha en la presente causa. Así se decide.

 

 

Exp. N°  12-1195

 

Visto el escrito consignado ante la Secretaría de esta Sala en fecha veintidós (22) de abril de 2013, suscrito por la abogada Maryuris Liendo, quien se identificó con el Inpreabogado Nº 95.203, actuando en representación de la parte actora, mediante el cual requiere la acumulación de los expedientes AA60-S-2010-178, AA60-S-2012-1091, AA60-S-2012-1187, AA60-S-2012-1191, AA60-S-2012-1195, AA60-S-2012-1329, AA60-S-2012-1334, AA60-S-2012-1560, AA60-S-2012-1595, AA60-S-2012-1654, AA60-S-2012-1657, AA60-S-2012-1787, AA60-S-2013-116, AA60-S-2013-202, AA60-S-2013-207, AA60-S-2013-210, AA60-S-2013-245 y AA60-S-2013-431, este Juzgado de Sustanciación luego de la revisión exhaustiva de las actas procesales NIEGA la solicitud formulada, en conformidad con la doctrina pacífica y reiterada emanada de esta Sala de Casación Social (Vid. Sent. N° 263, de fecha 25 de marzo de 2004), según la cual, los litis consorcios activos en materia laboral no deben exceder de veinte (20) integrantes, cantidad ésta que se halla satisfecha en la presente causa. Así se decide.

 

 

Exp. N°  12-1657

 

Visto el escrito consignado ante la Secretaría de esta Sala en fecha veintidós (22) de abril de 2013, suscrito por la abogada Maryuris Liendo, quien se identificó con el Inpreabogado Nº 95.203, actuando en representación de la parte actora, mediante el cual requiere la acumulación de los expedientes AA60-S-2010-178, AA60-S-2012-1091, AA60-S-2012-1187, AA60-S-2012-1191, AA60-S-2012-1195, AA60-S-2012-1329, AA60-S-2012-1334, AA60-S-2012-1560, AA60-S-2012-1595, AA60-S-2012-1654, AA60-S-2012-1657, AA60-S-2012-1787, AA60-S-2013-116, AA60-S-2013-202, AA60-S-2013-207, AA60-S-2013-210, AA60-S-2013-245 y AA60-S-2013-431, este Juzgado de Sustanciación luego de la revisión exhaustiva de las actas procesales NIEGA la solicitud formulada, en conformidad con la doctrina pacífica y reiterada emanada de esta Sala de Casación Social (Vid. Sent. N° 263, de fecha 25 de marzo de 2004), según la cual, los litis consorcios activos en materia laboral no deben exceder de veinte (20) integrantes, cantidad ésta que se halla satisfecha en la presente causa. Así se decide.

 

 

Exp. N°  13-0116

 

Visto el escrito consignado ante la Secretaría de esta Sala en fecha veintidós (22) de abril de 2013, suscrito por la abogada Maryuris Liendo, quien se identificó con el Inpreabogado Nº 95.203, actuando en representación de la parte actora, mediante el cual requiere la acumulación de los expedientes AA60-S-2010-178, AA60-S-2012-1091, AA60-S-2012-1187, AA60-S-2012-1191, AA60-S-2012-1195, AA60-S-2012-1329, AA60-S-2012-1334, AA60-S-2012-1560, AA60-S-2012-1595, AA60-S-2012-1654, AA60-S-2012-1657, AA60-S-2012-1787, AA60-S-2013-116, AA60-S-2013-202, AA60-S-2013-207, AA60-S-2013-210, AA60-S-2013-245 y AA60-S-2013-431, este Juzgado de Sustanciación luego de la revisión exhaustiva de las actas procesales NIEGA la solicitud formulada, en conformidad con la doctrina pacífica y reiterada emanada de esta Sala de Casación Social (Vid. Sent. N° 263, de fecha 25 de marzo de 2004), según la cual, los litis consorcios activos en materia laboral no deben exceder de veinte (20) integrantes, cantidad ésta que se halla satisfecha en la presente causa. Así se decide.

Exp. N°  13-0202

 

Visto el escrito consignado ante la Secretaría de esta Sala en fecha veintidós (22) de abril de 2013, suscrito por la abogada Maryuris Liendo, quien se identificó con el Inpreabogado Nº 95.203, actuando en representación de la parte actora, mediante el cual requiere la acumulación de los expedientes AA60-S-2010-178, AA60-S-2012-1091, AA60-S-2012-1187, AA60-S-2012-1191, AA60-S-2012-1195, AA60-S-2012-1329, AA60-S-2012-1334, AA60-S-2012-1560, AA60-S-2012-1595, AA60-S-2012-1654, AA60-S-2012-1657, AA60-S-2012-1787, AA60-S-2013-116, AA60-S-2013-202, AA60-S-2013-207, AA60-S-2013-210, AA60-S-2013-245 y AA60-S-2013-431, este Juzgado de Sustanciación luego de la revisión exhaustiva de las actas procesales NIEGA la solicitud formulada, en conformidad con la doctrina pacífica y reiterada emanada de esta Sala de Casación Social (Vid. Sent. N° 263, de fecha 25 de marzo de 2004), según la cual, los litis consorcios activos en materia laboral no deben exceder de veinte (20) integrantes, cantidad ésta que se halla satisfecha en la presente causa. Así se decide.

 

 

Exp. N°  13-0207

 

Visto el escrito consignado ante la Secretaría de esta Sala en fecha veintidós (22) de abril de 2013, suscrito por la abogada Maryuris Liendo, quien se identificó con el Inpreabogado Nº 95.203, actuando en representación de la parte actora, mediante el cual requiere la acumulación de los expedientes AA60-S-2010-178, AA60-S-2012-1091, AA60-S-2012-1187, AA60-S-2012-1191, AA60-S-2012-1195, AA60-S-2012-1329, AA60-S-2012-1334, AA60-S-2012-1560, AA60-S-2012-1595, AA60-S-2012-1654, AA60-S-2012-1657, AA60-S-2012-1787, AA60-S-2013-116, AA60-S-2013-202, AA60-S-2013-207, AA60-S-2013-210, AA60-S-2013-245 y AA60-S-2013-431, este Juzgado de Sustanciación luego de la revisión exhaustiva de las actas procesales NIEGA la solicitud formulada, en conformidad con la doctrina pacífica y reiterada emanada de esta Sala de Casación Social (Vid. Sent. N° 263, de fecha 25 de marzo de 2004), según la cual, los litis consorcios activos en materia laboral no deben exceder de veinte (20) integrantes, cantidad ésta que se halla satisfecha en la presente causa. Así se decide.

 

 

Exp. N°  13-0210

 

Visto el escrito consignado ante la Secretaría de esta Sala en fecha veintidós (22) de abril de 2013, suscrito por la abogada Maryuris Liendo, quien se identificó con el Inpreabogado Nº 95.203, actuando en representación de la parte actora, mediante el cual requiere la acumulación de los expedientes AA60-S-2010-178, AA60-S-2012-1091, AA60-S-2012-1187, AA60-S-2012-1191, AA60-S-2012-1195, AA60-S-2012-1329, AA60-S-2012-1334, AA60-S-2012-1560, AA60-S-2012-1595, AA60-S-2012-1654, AA60-S-2012-1657, AA60-S-2012-1787, AA60-S-2013-116, AA60-S-2013-202, AA60-S-2013-207, AA60-S-2013-210, AA60-S-2013-245 y AA60-S-2013-431, este Juzgado de Sustanciación luego de la revisión exhaustiva de las actas procesales NIEGA la solicitud formulada, en conformidad con la doctrina pacífica y reiterada emanada de esta Sala de Casación Social (Vid. Sent. N° 263, de fecha 25 de marzo de 2004), según la cual, los litis consorcios activos en materia laboral no deben exceder de veinte (20) integrantes, cantidad ésta que se halla satisfecha en la presente causa. Así se decide.

 

 

Exp. N°  13-0245

 

Visto el escrito consignado ante la Secretaría de esta Sala en fecha veintidós (22) de abril de 2013, suscrito por la abogada Maryuris Liendo, quien se identificó con el Inpreabogado Nº 95.203, actuando en representación de la parte actora, mediante el cual requiere la acumulación de los expedientes AA60-S-2010-178, AA60-S-2012-1091, AA60-S-2012-1187, AA60-S-2012-1191, AA60-S-2012-1195, AA60-S-2012-1329, AA60-S-2012-1334, AA60-S-2012-1560, AA60-S-2012-1595, AA60-S-2012-1654, AA60-S-2012-1657, AA60-S-2012-1787, AA60-S-2013-116, AA60-S-2013-202, AA60-S-2013-207, AA60-S-2013-210, AA60-S-2013-245 y AA60-S-2013-431, este Juzgado de Sustanciación luego de la revisión exhaustiva de las actas procesales NIEGA la solicitud formulada, en conformidad con la doctrina pacífica y reiterada emanada de esta Sala de Casación Social (Vid. Sent. N° 263, de fecha 25 de marzo de 2004), según la cual, los litis consorcios activos en materia laboral no deben exceder de veinte (20) integrantes, cantidad ésta que se halla satisfecha en la presente causa. Así se decide.

 

 

Exp. N°  13-0431

 

Visto el escrito consignado ante la Secretaría de esta Sala en fecha veintidós (22) de abril de 2013, suscrito por la abogada Maryuris Liendo, quien se identificó con el Inpreabogado Nº 95.203, actuando en representación de la parte actora, mediante el cual requiere la acumulación de los expedientes AA60-S-2010-178, AA60-S-2012-1091, AA60-S-2012-1187, AA60-S-2012-1191, AA60-S-2012-1195, AA60-S-2012-1329, AA60-S-2012-1334, AA60-S-2012-1560, AA60-S-2012-1595, AA60-S-2012-1654, AA60-S-2012-1657, AA60-S-2012-1787, AA60-S-2013-116, AA60-S-2013-202, AA60-S-2013-207, AA60-S-2013-210, AA60-S-2013-245 y AA60-S-2013-431, este Juzgado de Sustanciación luego de la revisión exhaustiva de las actas procesales NIEGA la solicitud formulada, en conformidad con la doctrina pacífica y reiterada emanada de esta Sala de Casación Social (Vid. Sent. N° 263, de fecha 25 de marzo de 2004), según la cual, los litis consorcios activos en materia laboral no deben exceder de veinte (20) integrantes, cantidad ésta que se halla satisfecha en la presente causa. Así se decide.

 

 

Exp. N°  12-159

 

Esta Sala de Casación Social, acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves veinticinco (25) de julio del año 2013. Hora: una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  12-155

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes dos (2) de julio del año 2013. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  11-430

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes dos (2) de julio del año 2013. Hora: once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  12-149

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes dos (2) de julio del año 2013. Hora: doce y veinte minutos de la tarde (12:20 p.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  12-336

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 489-F  de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes dos (2) de julio del año 2013. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  11-599

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes dos (2) de julio del año 2013. Hora: una y treinta  minutos de la tarde (1:30 p.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

 

 

Transcurridos los lapsos previstos en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se declara concluida la sustanciación del presente recurso.

 

Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

AA60-S 2013-00606

FARMACIAS UNIDAS, S.A. (FUSA) contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ZULIA.

 

 

DESPACHO

 

 

Exp. Nº 12-0181: Oficio Nº 0540

Exp. Nº 11-1293: Oficio de Remisión Nº 1049

 

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

El Presidente de la Sala,

 

_______________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

 

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              ____________________________

                                                                MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

Sábado, 15 de junio de 2013

No hubo Despacho.

El Secretario,

 

 

___________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

 

 

Domingo, 16 de junio de 2013

No hubo Despacho.

El Secretario,

 

 

___________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

LIBRO DIARIO SALA ACCIDENTAL SEMANA DEL 10/06/2013 AL 16/06/2013

 

 

Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Lunes, 10 de junio de 2013.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.

 

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

Martes, 11 de junio de 2013.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

 

Exp. 13-719

La abogada KEISSY NEREIDA LOZADA CORREA, presentó diligencia solicitando suspensión de la causa, más anexos, para ser agregada al juicio que sigue VICENTE ENRIQUE MÁRQUEZ PÉREZ contra DESARROLLO URIBANTE CAPARO, C.A. (DESURCA) HOY CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, S.A. (CORPOELEC).

 

El Presidente de la Sala,

 

 

________________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

                                                                                    El Secretario,

 

 

                                                                                    ___________________________

                                                                                    MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

Miércoles, 12 de junio de 2013.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

 

Exp. 13-733

GUILLERMO ARMANDO BONILLA FARFÁN contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., fue agregada al expediente acta contentiva de la INHIBICIÓN planteada por el Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

El Presidente de la Sala,

 

 

________________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

                                                                                            El Secretario,

 

 

                                                                                        ___________________________

                                                                                        MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

Jueves, 13 de junio de 2013.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

 

Exp. 13-719

VICENTE ENRIQUE MÁRQUEZ PÉREZ contra DESARROLLO URIBANTE CAPARO, C.A. (DESURCA) HOY CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, S.A. (CORPOELEC), fue agregado al expediente auto contentivo de la declaratoria CON LUGAR de la inhibición planteada por la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS  DE ROA.

 

Exp. 13-737

FERNANDO ALBERTO BRICEÑO ÁLVAREZ contra COMPAÑIA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO, (CADAFE) HOY CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, S.A. (CORPOELEC),  fue agregado al expediente auto contentivo de la declaratoria CON LUGAR de la inhibición planteada por la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS  DE ROA.

 

El Presidente de la Sala,

 

 

________________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

                                                                                       El Secretario,

 

 

                                                                                      ___________________________

                                                                                      MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

Viernes, 14 de junio de 2013.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

 

Exp. 10-626

ISMAEL DE JESÚS BENÍTEZ Y OTROS  AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR DEFENSA DE NUESTROS  DERECHOS (ASOCITREBI) contra C. A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS., auto que niega la acumulación de los siguientes expedientes: Exp. 10-626,  Exp. 10-627,  Exp. 10-190,  Exp. 12-777, Exp. 12-1092, Exp. 12-1559 y Exp. 12-1594.

 

Exp. 10-627

FRANCISCO ALZURÚ Y OTROS AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR DEFENSA DE NUESTROS  DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS., auto que niega la acumulación de los siguientes expedientes: Exp. 10-626,  Exp. 10-627,  Exp. 10-190,  Exp. 12-777, Exp. 12-1092, Exp. 12-1559 y Exp. 12-1594.

 

Exp. 12-777

JUAN FRANCISCO BENCOMO HUICE Y OTROS AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI  contra C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS., auto que niega la acumulación de los siguientes expedientes: Exp. 10-626,  Exp. 10-627,  Exp. 10-190,  Exp. 12-777, Exp. 12-1092, Exp. 12-1559 y Exp. 12-1594.

 

Exp. 12-1091

MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ JACOME Y OTROS AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS DE LA EMPRESA BIGOTT POR DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS., auto que niega la acumulación de los siguientes  expedientes: Exp. 10-178,  Exp. 12-1091,  Exp. 12-1187, Exp. 12-1191, Exp. 12-1195, Exp. 12-1329, Exp. 12-1334, Exp. 12-1560, Exp. 12-1595, Exp. 12-1654, Exp. 12-1657, Exp. 12-1787, Exp. 13-116, Exp. 13-202, Exp. 13-207, Exp. 13-210, Exp. 13-245 y Exp. 13-431.

 

Exp. 12-1092

ABRAHAN SERAPIO JARAMILLO ROJAS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA CIGARRERA BIGOTT, SUCS., auto que niega la acumulación de los siguientes expedientes: Exp. 10-626,  Exp. 10-627,  Exp. 10-190,  Exp. 12-777, Exp. 12-1092, Exp. 12-1559 y Exp. 12-1594.

 

Exp. 12-1187

SIMEONA SANZ Y OTROS AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS., auto que niega la acumulación de los siguientes expedientes: Exp. 10-178,  Exp. 12-1091,  Exp. 12-1187, Exp. 12-1191, Exp. 12-1195, Exp. 12-1329, Exp. 12-1334, Exp. 12-1560, Exp. 12-1595, Exp. 12-1654, Exp. 12-1657, Exp. 12-1787, Exp. 13-116, Exp. 13-202, Exp. 13-207, Exp. 13-210, Exp. 13-245 y Exp. 13-431.

 

Exp. 12-1329

JOSÉ LUIS SALAS FARÍAS Y OTROS AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS DE LA EMPRESA BIGOTT POR DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS., auto que niega la acumulación de los siguientes expedientes: Exp. 10-178,  Exp. 12-1091,  Exp. 12-1187, Exp. 12-1191, Exp. 12-1195, Exp. 12-1329, Exp. 12-1334, Exp. 12-1560, Exp. 12-1595, Exp. 12-1654, Exp. 12-1657, Exp. 12-1787, Exp. 13-116, Exp. 13-202, Exp. 13-207, Exp. 13-210, Exp. 13-245 y Exp. 13-431.

 

Exp. 12-1334

DOMINGO ANTONIO GASPAR LÓPEZ Y OTROS AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS DE LA EMPRESA BIGOTT POR DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS., auto que niega la acumulación de los siguientes expedientes: Exp. 10-178,  Exp. 12-1091,  Exp. 12-1187, Exp. 12-1191, Exp. 12-1195, Exp. 12-1329, Exp. 12-1334, Exp. 12-1560, Exp. 12-1595, Exp. 12-1654, Exp. 12-1657, Exp. 12-1787, Exp. 13-116, Exp. 13-202, Exp. 13-207, Exp. 13-210, Exp. 13-245 y Exp. 13-431.

 

Exp. 12-1559

EDGAR VIVIAM CASTILLO MACHADO Y OTROS AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A., CIGARRERA BIGOTT, SUCS., auto que niega la acumulación de los siguientes expedientes: Exp. 10-626,  Exp. 10-627,  Exp. 10-190,  Exp. 12-777, Exp. 12-1092, Exp. 12-1559 y Exp. 12-1594.

 

Exp. 12-1560

MARÍA DÁVILA Y OTROS  AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A., CIGARRERA BIGOTT, SUCS., auto que niega la acumulación de los siguientes expedientes: Exp. 10-178,  Exp. 12-1091,  Exp. 12-1187, Exp. 12-1191, Exp. 12-1195, Exp. 12-1329, Exp. 12-1334, Exp. 12-1560, Exp. 12-1595, Exp. 12-1654, Exp. 12-1657, Exp. 12-1787, Exp. 13-116, Exp. 13-202, Exp. 13-207, Exp. 13-210, Exp. 13-245 y Exp. 13-431.

 

Exp. 12-1594

JOSÉ ARREAZA CAMPOS Y OTROS AFILIADOS DE LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A., CIGARRERA BIGOTT, SUCS., auto que niega la acumulación de los siguientes expedientes: Exp. 10-626,  Exp. 10-627,  Exp. 10-190,  Exp. 12-777, Exp. 12-1092, Exp. 12-1559 y Exp. 12-1594.

 

Exp. 12-1595

ALFREDO CANDELARIO MEZA OLIVARES  Y OTROS AFILIADOS DE LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A., CIGARRERA BIGOTT, SUCS., auto que niega la acumulación de los siguientes expedientes: Exp. 10-178,  Exp. 12-1091,  Exp. 12-1187, Exp. 12-1191, Exp. 12-1195, Exp. 12-1329, Exp. 12-1334, Exp. 12-1560, Exp. 12-1595, Exp.12-1654, Exp. 12-1657, Exp. 12-1787, Exp. 13-116, Exp. 13-202, Exp. 13-207, Exp. 13-210, Exp. 13-245 y Exp. 13-431.

 

Exp. 12-1654

EZEQUIEL GUEVARA Y OTROS AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS., auto que niega la acumulación de los siguientes expedientes: Exp. 10-178,  Exp. 12-1091,  Exp. 12-1187, Exp. 12-1191, Exp. 12-1195, Exp. 12-1329, Exp. 12-1334, Exp. 12-1560, Exp. 12-1595, Exp. 12-1654, Exp. 12-1657, Exp. 12-1787, Exp. 13-116, Exp. 13-202, Exp. 13-207, Exp. 13-210, Exp. 13-245 y Exp. 13-431.

 

Exp. 12-1787

ALFREDO ANGELUCCI  Y OTROS  AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A., CIGARRERA BIGOTT, SUCS., auto que niega la acumulación de los siguientes expedientes: Exp. 10-178,  Exp. 12-1091,  Exp. 12-1187, Exp. 12-1191, Exp. 12-1195, Exp. 12-1329, Exp. 12-1334, Exp. 12-1560, Exp. 12-1595, Exp. 12-1654, Exp. 12-1657, Exp. 12-1787, Exp. 13-116, Exp. 13-202, Exp. 13-207, Exp. 13-210, Exp. 13-245 y Exp. 13-431.

 

Exp. 13-116

NILDA ROSA PALMAR BITURIGO Y OTROS, AFILIADO DE LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A., CIGARRERA BIGOTT, SUCS., auto que niega la acumulación de los siguientes expedientes: Exp. 10-178,  Exp. 12-1091,  Exp. 12-1187, Exp. 12-1191, Exp. 12-1195, Exp. 12-1329, Exp. 12-1334, Exp. 12-1560, Exp. 12-1595, Exp. 12-1654, Exp. 12-1657, Exp. 12-1787, Exp. 13-116, Exp. 13-202, Exp. 13-207, Exp. 13-210, Exp. 13-245 y Exp. 13-431.

 

Exp. 13-245

LUIS GREGORIO NAVAS Y OTROS AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A., CIGARRERA BIGOTT, SUCS, auto que niega la acumulación de los siguientes expedientes: Exp. 10-178,  Exp. 12-1091,  Exp. 12-1187, Exp. 12-1191, Exp. 12-1195, Exp. 12-1329, Exp. 12-1334, Exp. 12-1560, Exp. 12-1595, Exp. 12-1654, Exp. 12-1657, Exp. 12-1787, Exp. 13-116, Exp. 13-202, Exp. 13-207, Exp. 13-210, Exp. 13-245 y  Exp. 13-431.

 

Exp. 13-431

ÁNGEL ROJAS Y OTROS AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS., auto que niega la acumulación de los siguientes expedientes: Exp. 10-178,  Exp. 12-1091,  Exp. 12-1187, Exp. 12-1191, Exp. 12-1195, Exp. 12-1329, Exp. 12-1334, Exp. 12-1560, Exp. 12-1595, Exp. 12-1654, Exp. 12-1657, Exp. 12-1787, Exp. 13-116, Exp. 13-202, Exp. 13-207, Exp. 13-210, Exp. 13-245 y Exp. 13-431.

 

 

El Presidente de la Sala,

 

 

________________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

 

                                                                                             El Secretario,

 

 

                                                                                      ___________________________

                                                                                      MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

 

Sábado, 15 de junio de 2013.

No hubo despacho.

 

 

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

Domingo, 16 de junio de 2013.

No hubo despacho.

 

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

 

 

Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

Lunes, 10 de junio de 2013.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

 

Exp. 13-719

VICENTE ENRIQUE MÁRQUEZ PÉREZ contra DESARROLLO URIBANTE CAPARO, C.A. (DESURCA) HOY CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, S.A. (CORPOELEC), fue agregada al expediente acta contentiva de la INHIBICIÓN planteada por la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

Exp. 13-737

FERNANDO ALBERTO BRICEÑO ÁLVAREZ contra COMPAÑIA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO, (CADAFE) HOY CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, S.A.,  (COPRPOELEC), fue agregada al expediente acta contentiva de la INHIBICIÓN planteada por la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

La Presidenta de la Sala,

 

 

__________________________________

CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA

 

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

Martes, 11 de junio de 2013.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

 

 

Exp. 12-1595

ALFREDO CANDELARIO MEZA OLIVARES  Y OTROS AFILIADOS DE LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A., CIGARRERA BIGOTT, SUCS., fue agregada al expediente acta contentiva de la INHIBICIÓN planteada por la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

Exp. 12-1787

ALFREDO ANGELUCCI  Y OTROS  AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A., CIGARRERA BIGOTT, SUCS., fue agregada al expediente acta contentiva de la INHIBICIÓN planteada por la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

La Presidenta de la Sala,

 

 

__________________________________

CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

 

Miércoles, 12 de junio de 2013.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.

 

 

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

Jueves, 13 de junio de 2013.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.

 

 

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

Viernes, 14 de junio de 2013.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.

 

 

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

Sábado, 15 de junio de 2013.

No hubo despacho.

 

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

Domingo, 16 de junio de 2013.

No hubo despacho.

 

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

 

Lunes, 10 de junio de 2013.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

 

 

Exp. 04-764

EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C., fue agregada acta de audiencia que declara: 1) NULIDAD de todas las actuaciones hasta el auto de admisión de pruebas de fecha 12 de diciembre de 2000; 2) REPONE LA CAUSA al estado de que el Juzgado de Sustanciación de esta Sala se pronuncie sobre el auto de admisión de pruebas; 3) No hay Condenatoria en costas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video.

 

El Presidente de la Sala,

 

 

 

__________________________

OCTAVIO SISCO RICCIARDI

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

Martes, 11 de junio de 2013.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

 

Exp. 04-764

El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR presentó diligencia solicitando copia audiovisual de la audiencia, para ser agregada al juicio que sigue EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C.

 

El Presidente de la Sala,

 

 

 

__________________________

OCTAVIO SISCO RICCIARDI

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

Miércoles, 12 de junio de 2013.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.

 

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

Jueves, 13 de junio de 2013.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

 

Exp. 04-1682

El abogado RAMÓN ESCOVAR ALVARADO, presentó diligencia dejando constancia de la no publicación de la sentencia para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C.

 

El Presidente de la Sala,

 

 

 

__________________________

OCTAVIO SISCO RICCIARDI

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

Viernes, 14 de junio de 2013.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

 

Exp. 04-764

El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR presentó diligencia retirando copia audiovisual de la audiencia, para ser agregada al juicio que sigue EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C.

 

El Presidente de la Sala,

 

 

 

__________________________

OCTAVIO SISCO RICCIARDI

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

 

 

Sábado, 15 de junio de 2013.

No hubo despacho.

 

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

Domingo, 16 de junio de 2013.

No hubo despacho.

 

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

                                                                                  

 

Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

 

Lunes, 10 de junio de 2013.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.

 

 

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

Martes, 11 de junio de 2013.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.

 

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

Miércoles, 12 de junio de 2013.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.

 

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

Jueves, 13 de junio de 2013.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.

 

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

Viernes, 14 de junio de 2013.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.

 

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

Sábado, 15 de junio de 2013.

No hubo despacho.

 

 

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

Domingo, 16 de junio de 2013.

No hubo despacho.

 

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

 

 

Lunes, 10 de junio de 2013.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.

 

 

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

Martes, 11 de junio de 2013.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.

 

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

Miércoles, 12 de junio de 2013.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

Jueves, 13 de junio de 2013.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.

 

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

Viernes, 14 de junio de 2013.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.

 

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

Sábado, 15 de junio de 2013.

No hubo despacho.

 

 

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                                 MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

Domingo, 16 de junio de 2013.

No hubo despacho.

 

 

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 ___________________________

                                                                           MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados