![]() | ||
|
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 56
Jueves, 18 de abril de 2013
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 13-372
Los abogados JOHN HUMBERTO ARELLANO COLMENARES y OFELIA SROCHI DE CALDERON, presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ZENAIDA XIOMARA VILLORIA GARCÍA contra ASOCIACIÓN CIVIL CLUB DE LEONES SAN CRISTÓBAL MONARCA. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 13-371
La abogada OFELIA SROCHI DE CALDERON, presentó escrito de solicitud de admisión , para ser agregado al juicio que sigue CÉSAR AUGUSTO MÁRQUEZ RODRÍGUEZ contra CYBERLUX DE VENEZUELA, C.A. Tercero Interesado: INVERSIONES ADI, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Hecho 13-211
El abogado ANTONIO JOSÉ GONZÁLEZ MEJÍA, presentó diligencia solicitando sentencia, para ser agregado al juicio que sigue LUIS FITZGERALD ARELLANO MOLINA y OTROS contra CONSTRUCTORA SURCO, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.
Exp. N° 13-548
La abogada HORTENCIA JAQUELINE APONTE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue SERVITRANS COJEDES, C.A. contra MARÍA CAMACHO BRIZUELA. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1168
El abogado RICARDO MALDONADO PINTO, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue GUILLERMO ANTONIO GUERRA GUZMÁN contra SCOMI OIL TOOLS DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Recurso de Casación 12-002
El abogado LUIS AUGUSTO SILVA MARTINEZ, presentó escrito de Transacción, para ser agregado al juicio que sigue JUAN RAFAEL MAYA TORCANTE contra PEPSI -COLA VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 10-1379
El abogado RAFAEL GONZALEZ RIVAS, presentó diligencia consignando poder y actas, para ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO ANTONIO GAVIDIA contra MOSQUERA & GUTIÉRREZ S.A (DESTILERÍA Y REFINERÍA "LA PASTORA", INDUSTRIAL "LA TRILLA". Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.
Exp. N° Recurso de Casación 11-201
El abogado GONZALO PONTE-DÁVILA STOLK, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que SIGUE OSWALDO RAMÓN LINARES RAMÍREZ contra PRODUCTOS EFE, S.A. y OTRA Tercero interviniente: DISTRIBUIDORA CAR Y BET, S.R.L. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 13-444
El ciudadano JOSÉ LUIS PÉREZ COLMENARES, asistido por el abogado LEWIS STOFIKM hijo, presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LUIS PÉREZ COLMENARES contra GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Agraria 11-1166
El abogado CARLOS MILANO FERNÁNDEZ, presentó escrito solicitando la declaratoria de la perención de la instancia, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA ALAZÁN, C.A. y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Apelación Agraria 11-1166
El abogado CARLOS MILANO FERNÁNDEZ, presentó diligencia solicitando fijación del acto oral de informes, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA ALAZÁN, C.A. y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 13-461
El abogado HADILLI GOZZAONI, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS ENRIQUE JIMÉNEZ ROJAS contra MERCK, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° 13-587
El abogado HADILLI GOZZAONI, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue IVELICE DEL VALLE RIVAS BRITO contra LABORATORIOS VARGAS, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° 13-570
El abogado EDUARDO MARTINEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARTA LUCÍA LÓPEZ PALACIOS contra COMERCIALIZADORA TODESCHINI C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 12-1772
Las abogadas MILAGROS SILVA y JUANITA HERNANDEZ, presentaron diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue GERALDINE PÉREZ RODRÍGUEZ, actuando en representación de su hijo contra RAFAEL EDUARDO DÍAZ CONDE. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 10-1339
El abogado EDUAR ENRRIQUE MORENO BLANCO, presentó escrito consignando acta, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO CALDERA contra CONSTRUCTORA SEBI, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp. N° 12-1705
Según oficio N° PC03OFO2013000026, de fecha 08-04-13; del Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, cómputo donde indica que el día 20-11-12, fue el último de los 5 días para el anuncio del recurso de hecho, constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue BEDA BÁRBARA PARRA VIUDA DE HERNÁNDEZ contra JONNY JOSÉ HERNÁNDEZ RAMÍREZ y OTROS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° 12-1760
Según oficio N°
066-2013, de fecha 08-04-2013, del Juzgado Superior de Protección de Niños,
Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, cómputo
donde indica que el día 20-11-2012, fue el sexto (6°) día de despacho,
constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue DIGNA SOLEY LEAL SERRANO contra
JOSÉ GREGORIO CARRILLO LEAL y OTROS Tercero Interesado: LILIA GUERRERO y OTRA. Ponente:
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° 13-602
(FORMALIZACIÓN) Recibido oficio del Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante oficio Nº 089/2013, de fecha 17-04-13.- Escrito de FORMALIZACIÓN (presentado por Luis Rafael Meléndez García, apoderado de la parte demandada el día 16-04-13), constante de 13 folios útiles.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 08-585
Vista la solicitud formulada por la Abogada YOLIMAR HERNÁNDEZ, apoderada de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha doce (12) de abril del año 2013, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2008-000585, contentivo del juicio seguido por HUMBERTO NAVARRO y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 08-389
Vista la solicitud formulada por la Abogada YOLIMAR HERNÁNDEZ, apoderada de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha doce (12) de abril del año 2013, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2008-000389, contentivo del juicio seguido por JOSÉ NICOLÁS OJEDA y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS y REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DE AGRICULTURA Y TIERRAS), con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 08-656
Vista la solicitud formulada por la Abogada YOLIMAR HERNÁNDEZ, apoderada de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha doce (12) de abril del año 2013, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2008-000656, contentivo del juicio seguido por FÉLIX DE JESÚS GONZÁLEZ y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI) y MINISTERIO DE AGRICULTURA Y TIERRAS, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 08-827
Vista la solicitud formulada por la Abogada YOLIMAR HERNÁNDEZ, apoderada de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha doce (12) de abril del año 2013, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2008-000827, contentivo del juicio seguido por GIOCONDA PÉREZ DE TREJO y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 08-829
Vista la solicitud formulada por la Abogada YOLIMAR HERNÁNDEZ, apoderada de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha doce (12) de abril del año 2013, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2008-000829, contentivo del juicio seguido por ROSA ROMERO y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 08-862
Vista la solicitud formulada por la Abogada YOLIMAR HERNÁNDEZ, apoderada de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha doce (12) de abril del año 2013, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2008-000862, contentivo del juicio seguido por DORAIDA ÁVILA y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 11-1532
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves dos
(2) de mayo del año 2013. Hora: nueve y cuarenta minutos de la mañana
(9:40 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 10-1240
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria
correspondiente al presente recurso, para el día jueves dos (2) de mayo del
año 2013. Hora: diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.).
Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-156
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves dos (2) de mayo del año 2013. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-396
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves dos (2) de mayo del año 2013. Hora: once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-1293
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves dos (2) de mayo del año 2013. Hora: doce y veinte minutos de la tarde (12:20 p.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-1566
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves dos
(2) de mayo del año 2013. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.).
Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-168
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves dos (2) de mayo del año 2013. Hora: una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-237
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves nueve (9) de mayo del año 2013. Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-1584
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves nueve (9) de mayo del año 2013. Hora: nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 10-1251
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves nueve (9) de mayo del año 2013. Hora: diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-177
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves nueve (9) de mayo del año 2013. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-294
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves nueve (9) de mayo del año 2013. Hora: once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-262
Esta
Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria
correspondiente al presente recurso, para el día jueves nueve (9) de mayo
del año 2013. Hora: doce y veinte minutos de la tarde (12:20 p.m.).
Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-1272
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves nueve (9) de mayo del año 2013. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-208
Esta
Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria
correspondiente al presente recurso, para el día jueves nueve (9) de mayo
del año 2013. Hora: una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.).
Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-030
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes catorce (14) de mayo del año 2013. Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-1287
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes catorce (14) de mayo del año 2013. Hora: nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 10-1267
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes catorce (14) de mayo del año 2013. Hora: diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-223
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes
catorce (14) de mayo del año 2013. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-1434
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes catorce (14) de mayo del año 2013. Hora: once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-300
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes catorce (14) de mayo del año 2013. Hora: doce y veinte minutos de la tarde (12:20 p.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-1292
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes catorce (14) de mayo del año 2013. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-230
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes catorce (14) de mayo del año 2013. Hora: una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
ACTAS DE AUDIENCIAS
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECIOCHO (18) DE ABRIL DEL AÑO 2013.
Recurso de Casación Exp. N° 11-1154.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de junio del año 2011, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JESÚS ALEXI HERRERA CASTELLANO contra la empresa CONSTRUCTORA CARACAS, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes y/o sus apoderados. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras De Roa, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECIOCHO (18) DE ABRIL DEL AÑO 2013.
Recurso de casación Exp. N° 10-1060.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de junio del año 2010, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue la ciudadana MARÍA ELENA INESTROZA GONZÁLEZ contra la empresa CRIADORES AVÍCOLAS DEL ZULIA, C.A. (CRIAZUCA).
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Carlil Ariana Montiel Prieto, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 81.784, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Valmore Antonio Parra Torres, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 51.984, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la empresa demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto; 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) En conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECIOCHO (18) DE ABRIL DEL AÑO 2013.
Recurso de casación Exp. N° 10-1346.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha primero (1°) de octubre del año 2010, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana SHERLY VANESSA MANRIQUE contra las empresas INVERSIONES VASTRIC, C.A., HOTEL TASCA, RESTAURANT Y PIZZERIA EXCELSIOR CORONA, C.A y VASCO FÁTIMA MÉNDES.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ángel Leonardo Fermín, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 41.558, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto; 2) CONFIRMA la sentencia recurrida; 3) No hay condenatoria en costas. 4) En conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECIOCHO (18) DE ABRIL DEL AÑO 2013.
Recurso de casación Exp. N° 11-1168.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha cinco (5) de agosto del año 2011, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Cabimas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano GUILLERMO ANTONIO GUERRA GUZMÁN contra la empresa SCOMI OIL TOOLS DE VENEZUELA, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ricardo José Maldonado Pinto, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 111.360, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala le formuló preguntas. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto; 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) En conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECIOCHO (18) DE ABRIL DEL AÑO 2013.
Recurso de casación Exp. N° 11-201.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y veinte minutos de la tarde (12:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de enero del año 2011, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano OSWALDO RAMÓN LINARES RAMÍREZ contra las empresas DISTRIBUIDORA EFE, S.A. y PRODUCTOS EFE, S.A., y actuando como tercero interesado: DISTRIBUIDORA CAR Y BET, S.R.L.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Oswaldo Ramón Linares Ramírez, titular de cédula de identidad número 9.614.368, parte actora recurrente en este juicio, asistido por la abogada, María Teresa Alsina Vaca, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 85.456. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Gonzalo Antonio Ponte-Dávila Stolk y Alexis Enrique Aguirre Sánchez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 66.371 y 57.540, respectivamente, en representación de la parte demandada. La representación judicial del tercero interesado no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la abogada de la parte demandante para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, a través de su apoderado Alexis Enrique Aguirre Sánchez, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Magistrado Octavio Sisco Ricciardi llamó al estrado al ciudadano Oswaldo Ramón Linares Ramírez y le formuló preguntas. Una vez dadas sus respuestas, fue repreguntado por los Magistrados Carmen Elvigia Porras de Roa y Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez. Luego, el Presidente de la Sala interrogó al apoderado de la demandada, abogado Gonzalo Antonio Ponte-Dávila Stolk. De seguidas, contestó. Fue repreguntado por la Magistrada Carmen E. Porras de Roa. Respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto; 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) En conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECIOCHO (18) DE ABRIL DEL AÑO 2013.
Recurso de casación Exp. N° 11-1206.
Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no asiste a esta audiencia el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha dos (2) de agosto del año 2011, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana MARÍA FERNÁNDEZ contra la empresa EL EDEN PARQUE MEMORIAL, C.A. (EDENCA).
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Lothar José Stolbun Barrios, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 35.736, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto; 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) En conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECIOCHO (18) DE ABRIL DEL AÑO 2013.
Recurso de casación Exp. N° 10-1379.
Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no asiste a esta audiencia el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha siete (7) de octubre del año 2010, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano FRANCISCO ANTONIO GAVIDIA contra la empresa MOSQUERA & GUTIÉRREZ S.A. (DESTILERÍA Y REFINERÍA "LA PASTORA", INDUSTRIAL "LA TRILLA").
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Rafael Arturo González Rivas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 24.882, en representación de la parte demandada recurrente. La representación judicial de la parte actora no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto; 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) En conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
A continuación se detalla listados de Decisiones
Publicadas en el día de hoy:
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
0189 |
10-1558 |
Recurso de
Casación |
Alfredo
Tortolero y Otros contra C.A La Electricidad de Caracas |
Luis Eduardo
Franceschi Gutiérrez |
Desistido |
0190 |
10-1022 |
Recurso de
Casación |
Elvis Regino
Añez Montiel contra Plumrose Latinoamericana, C.A. |
Octavio José
Sisco Ricciardi |
Sin lugar |
0191 |
12-1272 |
Recurso de
Casación |
Beatriz Elena
Marcano Flores contra Representaciones No hagas Dietas Olalde y otras |
Octavio José
Sisco Ricciardi |
Consumado el
Desistimiento |
0192 |
10-1371 |
Recurso de
Casación |
Ramona Josefina
García Pérez contra Asociación Civil Unidad Educativa Vargas y otros |
Sonia Coromoto
Arias Palacios |
Sin lugar |
0193 |
12-1653 |
Recurso de
Casación |
Francisco
Antonio Barrios Zacarías contra Savake, C.A. y otra |
Sonia Coromoto
Arias Palacios |
Perecido |
0194 |
11-205 |
Recurso de
Casación |
Marleny
Landazábal contra Importadora F.P.O. 21, C.A. y otros |
Carmen Esther
Gómez Cabrera |
Con lugar |
0195 |
11-1104 |
Recurso de
control de la legalidad |
David Alexander
Magdaleno Cohen y otros contra Inversiones Lago Enol, C.A. y otras |
Octavio José
Sisco Ricciardi |
Con lugar |
0196 |
12-1785 |
Recurso de
control de legalidad |
Jairo Darío
Labrador contra Inversiones Jean Michelle, C.A. |
Octavio José Sisco
Ricciardi |
Se homologa la
transacción |
0197 |
12-1433 |
Recurso de
control de la legalidad |
Richard Alberto
Sangronis Zambrano contra Transporte Acuático, C.A. y otra |
Sonia Coromoto
Arias Palacios |
Inadmisible |
0198 |
12-1728 |
Recurso de
control de la legalidad |
Marianela Ayala
Páez-Pumar contra Ana María Yerien de Jiménez |
Sonia Coromoto
Arias Palacios |
Inadmisible |
0199 |
11-796 |
Recurso de
control de la legalidad |
Luis Yorge
Palma Moreno contra Pdvsa Petróleo, S.A. |
Carmen Esther
Gómez Cabrera |
Con lugar |
0200 |
12-1461 |
Recurso de
Casación |
Gastón Rafael
Díaz Verdi y otro contra Veneaire Suplidores, C.A. y Otros |
Carmen Esther
Gómez Cabrera |
Homologa la
transacción |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_________________________________________
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Viernes, 19 de abril de 2013
No hubo Despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Sábado, 20 de abril de 2013
No hubo Despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Domingo, 21 de abril de 2013
No hubo Despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
LIBRO DIARIO SALA ACCIDENTAL SEMANA
DEL 15/04/2013 AL 21/04/2013
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Lunes,
15 de abril de 2013.
No hubo despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Martes,
16 de abril de 2013.
Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.
No hubo actuaciones.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Miércoles,
17 de abril de 2013.
Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.
Exp. 12-1654
EZEQUIEL
GUEVARA Y OTROS AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS
BIGOTT POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS., fue agregado al expediente auto contentivo de la declaratoria CON LUGAR de la inhibición planteada
por la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA.
El Presidente de la Sala,
________________________________________
LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Jueves,
18 de abril de 2013.
Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.
No hubo actuaciones.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Viernes,
19 de abril de 2013.
No hubo despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Sábado,
20 de abril de 2013.
No hubo despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Domingo,
21 de abril de 2013.
No hubo despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Lunes,
15 de abril de 2013.
No hubo despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Martes,
16 de abril de 2013.
Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.
No hubo actuaciones.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Miércoles,
17 de abril de 2013.
Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.
No hubo actuaciones.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Jueves,
18 de abril de 2013.
Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.
No hubo actuaciones.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Viernes,
19 de abril de 2013.
No hubo despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Sábado,
20 de abril de 2013.
No hubo despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Domingo,
21 de abril de 2013.
No hubo despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.
Lunes,
15 de abril de 2013.
No hubo despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Martes,
16 de abril de 2013.
Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.
No hubo actuaciones.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Miércoles,
17 de abril de 2013.
Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.
No hubo actuaciones.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Jueves,
18 de abril de 2013.
Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.
No hubo actuaciones.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Viernes,
19 de abril de 2013.
No hubo despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Sábado,
20 de abril de 2013.
No hubo despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Domingo,
21 de abril de 2013.
No hubo despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.
Lunes,
15 de abril de 2013.
No hubo despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Martes,
16 de abril de 2013.
Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.
No hubo actuaciones.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Miércoles,
17 de abril de 2013.
Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.
No hubo actuaciones.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Jueves,
18 de abril de 2013.
Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.
No hubo actuaciones.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Viernes,
19 de abril de 2013.
No hubo despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Sábado,
20 de abril de 2013.
No hubo despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Domingo,
21 de abril de 2013.
No hubo despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Lunes,
15 de abril de 2013.
No hubo despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Martes,
16 de abril de 2013.
Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.
No hubo actuaciones.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Miércoles,
17 de abril de 2013.
Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.
No hubo actuaciones.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Jueves,
18 de abril de 2013.
Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.
No hubo actuaciones.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Viernes,
19 de abril de 2013.
No hubo despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Sábado,
20 de abril de 2013.
No hubo despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Domingo,
21 de abril de 2013.
No hubo despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados