Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 40

Martes, 19 de marzo de 2013

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 12-586

El abogado MISAEL BENITO CARDOZO PÉREZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ AGUSTÍN MORENO AGUILLÓN contra CEMENTACIONES PETROLERAS VENEZOLANAS S.A. (CEPVEN). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 12-1631

El abogado MISAEL BENITO CARDOZO PÉREZ, presentó diligencia consignando Acta de Transacción, para ser agregado al juicio que sigue JHONNY JHON PAZ contra PROMOTORAS COSTA ORIENTAL VILLAS, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Hecho 13-211

El abogado ANTONIO JOSÉ GONZÁLEZ MEJÍA, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue LUIS FITZGERALD ARELLANO MOLINA y OTROS contra CONSTRUCTORA SURCO, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Hecho 12-1652

El abogado CARLOS ALBERTO OLAYA, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue YARITZA DEL CARMEN ACOSTA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 13-0003

La abogada ANDREINA VETENCOURT GIARDINELLA, presentó diligencia notificando el desistimiento, para ser agregado al juicio que sigue DAVID AGUSTÍN RONDÓN ESPARZA, ACTUANDO EN NOMBRE PROPIO Y EN REPRESENTACIÓN DE SUS HIJOS contra ASOCIACIÓN CIVIL LAGUNITA COUNTRY CLUB. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Casación 11-197

La abogada MIRTHA GUÉDEZ C., presentó diligencia solicitando copias certificadas de la decisión, para ser agregado al juicio que sigue GIOVANNI BONICI contra INDUSTRIA LÁCTEA VENEZOLANA, C.A (INDULAC). TERCERO INTERESADO: PARMALAT DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. ALFONZO VALBUENA CORDERO.

Exp. N° S/N

El abogado WANADI JOSÉ MOLINA CARDOZO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GABRIEL MARRERO y OTROS contra CIGARRERA BIGOTT, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Agraria 12-201

La abogada YOLIMAR HERNÁNDEZ, presentó diligencia de consignación y sustitución de poder, para ser agregado al juicio que sigue CENTRO AGROPECUARIO ROBLE LARGO, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Apelación Agraria 12-124

La abogada YOLIMAR HERNANDEZ, presentó diligencia de consignación y sustitución de poder, para ser agregado al juicio que sigue GANADERÍA SANTA GERTRUDIS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Apelación Agraria 11-1426

La abogada YOLIMAR HERNANDEZ, presentó diligencia de consignación y sustitución de poder, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA CANARTO, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Apelación Agraria 12-325

La abogada YOLIMAR HERNANDEZ, presentó diligencia de consignación y sustitución de poder, para ser agregado al juicio que sigue EL ESPLENDOR, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Apelación Agraria 12-162

La abogada YOLIMAR HERNANDEZ, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue REFORESTADORA DOS REFORDOS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Apelación Agraria 11-1107

La abogada YOLIMAR HERNANDEZ, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue HARAS SAN ISIDRO, S.R.L. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Apelación Agraria 11-1554

La abogada YOLIMAR HERNANDEZ, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue JAVIER FERNÁNDEZ HERNÁNDEZ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Apelación Agraria 12-459

La abogada YOLIMAR HERNANDEZ, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue J. BRILLEMBOURG E HIJOS, S.A. (FUNDO SAN FELIPE) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Apelación Agraria 12-288

La abogada YOLIMAR HERNANDEZ, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue EDUARDO SALAZAR DAO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Apelación Agraria 12-298

La abogada YOLIMAR HERNANDEZ, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue ABRAHAM JOSÉ ALCALÁ SABA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 11-337

El abogado GUSTAVO RODRIGUEZ R., presentó escrito solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR RAMÓN LEÓN HERNÁNDEZ contra NATIONAL OIL WELL DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1671

El abogado VÍCTOR JOSÉ LA PALMA FIGUERA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ÁNGEL LAPALMA FIGUERA contra CONSTRUCTORA DE CASAS 1-2-3, C.A. y OTROS. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° S/N

La abogada MARITZA MERCEDES SIVERIO APURE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EDWIN JOSÉ DÍAZ JIMÉNEZ contra CVG PROMOCIONES FERROCA, S.A. (FERROCASA). Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 11-981

El abogado MANUEL SALAS, presentó diligencia dejando constancia de asistencia, para ser agregado al juicio que sigue NURY JELITZE DELGADO SÁNCHEZ contra TOP TRAINING, C.A. y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación y Recurso de Hecho 12-1429

La abogada ANA CECILIA LÓPEZ DE ROSALES, presentó escrito consignando certificación de INPSASEL, para ser agregado al juicio que sigue YASHEL ANTONIO ESCALONA ARCILA contra PLASTIC LEDMON, C.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

OFICIOS RECIBIDOS

Exp. N° Recurso de Casación 12-1752

Según Oficio Nº SUP4-83-2013, de fecha 13-03-13, del Juzgado 4° Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (cómputo donde indica que el día 27-11-2012, fue el último de los 5 días para el anuncio), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue AMILCAR JOSÉ RIZZO BETANCOURT contra MOLINOS NACIONALES, C.A (MONACA) Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 11-157

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna como ponente del juicio seguido por el ciudadano WILLIAM MIGUEL VERA GABAY contra CORPORACIÓN VANDOME, C.A., a la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS. Regístrese y agréguese al expediente.

Exp. N° 09-599

En atención a la reorganización en el cronograma de audiencias que lleva esta Sala de Casación Social, se acuerda diferir la celebración de la audiencia para dictar el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso, para el día jueves once (11) de abril del año dos mil trece (2013). Hora: una de la tarde (1:00 p.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

Exp. N° 12-1242

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes nueve (9) de abril del año 2013. Hora: nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

Exp. N° 11-1168

Esta Sala de Casación Social, acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves dieciocho (18) de abril del año 2013. Hora: once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

ACTAS DE AUDIENCIAS

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECINUEVE (19) DE MARZO DEL AÑO 2013.

Recurso de Casación Exp. N° 11-123.

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha trece (13) de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JOSÉ GREGORIO ANGULO TORRADO contra la empresa CERVECERÍA POLAR, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro José Uriola González, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 27.961, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el ciudadano José Gregorio Angulo Torrado, titular de la cédula de identidad número 5.677.091, parte actora en este juicio, así como su apoderado, abogado Sergio Guerrero Villasmil, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 71.631. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala llama al estrado al ciudadano José Gregorio Angulo Torrado y le formuló preguntas. Una vez dadas sus respuestas, el Presidente convocó al abogado Sergio Guerrero Villasmil y le interrogó. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECINUEVE (19) DE MARZO DEL AÑO 2013.

Recurso de Casación Exp. N° 11-1097.

Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala, Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. El Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha catorce (14) de julio de 2011, dictada por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano RAFAEL VICENTE BORNAS HUERTA contra el INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE ADMINISTRACIÓN (IESA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Rafael Vicente Bornas Huerta, titular de cédula de identidad número 11.228.156, parte actora recurrente en este juicio, y su apoderado abogado Ángel Leonardo Álvarez Oliveros, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 81.212; asimismo, se encuentran presentes los abogados Ricardo Henríquez La Roche y Gilberto Alfonso Jorge Rodríguez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 5.688 y 79.081, respectivamente, en representación de la parte demandada, también recurrente. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, a través de su apoderado Ricardo Henríquez La Roche, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala llamó al estrado al ciudadano Rafael Vicente Bornas Huerta y le formuló preguntas. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras De Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte demandante. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECINUEVE (19) DE MARZO DEL AÑO 2013.

Recurso de Casación Exp. N° 10-1084.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), hora fijada, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha catorce (14) de julio de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Puerto Ordaz, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana MILAGROS GONZÁLEZ contra la empresa PALMERA MOTORS, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Severo Riestra Saiz, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 23.957, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la notificación de las partes. 6) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECINUEVE (19) DE MARZO DEL AÑO 2013.

Recurso de Casación Exp. N° 10-1404.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha cinco (05) de octubre de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano CARLOS AUGUSTO SOSAYA LÓPEZ contra la empresa SERENOS RESPONSABLES, C.A. (SERECA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Nuvia Elena Cedeño Navarro, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 69.649, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, la Vicepresidenta de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena notificación de las partes. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECINUEVE (19) DE MARZO DEL AÑO 2013.

Recurso de Casación Exp. N° 11-157.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha quince (15) de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano WILLIAM MIGUEL VERA GABAY contra las empresas CORPORACIÓN VANDOME, C.A. e INVERSIONES AMIRAHENAN 2004, C.A. y donde actúa como tercero interesado el ciudadano JOSEPH ANTAR MAKARI. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Hugo Enrique Trejo Bittar, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 111.415, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentran presentes en representación de la demandada los abogados Alfredo Jiménez Casanova, Juan de Dios Moncada Montilla y Marino Faría Vargas, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 31.696, 30.214 y 14.401, respectivamente, este último también en representación del tercero interesado. Comparece igualmente el abogado Luis José Guevara González, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 84.953, en representación de Inversiones Amirahenan 2004, C.A. y del ciudadano Joseph Antar Makari. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Consignó escrito con anexos. Una vez terminada su intervención, participó, en primer lugar, el abogado Marino Faría Vargas, y posteriormente, el abogado Alfredo Jiménez Casanova, con el carácter de autos y manifestaron sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas al recurrente. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECINUEVE (19) DE MARZO DEL AÑO 2013.

Recurso de Casación Exp. N° 11-1134.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha trece (13) de junio de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Barquisimeto, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano FRANK REINALDO SALCEDO RIVAS contra la empresa CEMEX VENEZUELA, S.A.C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes y/o sus apoderados. Seguidamente, la Vicepresidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras De Roa, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DESPACHO

Exp. Nº 10-1535: Oficio Remisión Nº 0527

Exp. Nº 12-1198: Nº 0528

Exp. Nº 12-1198: Oficio Remisión Nº 0529

Exp. Nº 12-1198: Nº 0530

Exp. Nº 12-1198: Nº 0531

Exp. Nº 12-1198: Nº 0532

Exp. Nº 11-0759: Oficio Remisión Nº 0533 / Oficio de Participación N° 0534

Exp. Nº 10-1299: Oficio Remisión Nº 0535 / Oficio de Participación N° 0536

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_________________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)