| Sala de Casación Social |
- Fecha: 19 de septiembre de 2013
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 148
Jueves, 19 de septiembre de 2013
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 13-1229
El abogado PEDRO RAMOS, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CAROLINA ROJAS GARCÍA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° S/N
La abogada RUSSDALIA MENDEZ GALAVIZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ NICOLAS MENDEZ y OTRO contra OSCAR EDUARDO ACOSTA. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 13-697
El abogado MARIO DÍAZ GARCÍA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JUAN CARLOS CARRERO HERRERA contra NESTLÉ DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso Contencioso Administrativo 11-1548
El abogado ESTEFANO RENIER PETRASCU BORGES, presentó diligencia solicitando Pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue CARDÓN IV, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 12-139
El abogado ESTEFANO RENIER PETRASCU BORGES, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JUAN CARLOS RODRÍGUEZ GIRÓN contra ACBL DE VENEZUELA, C.A. y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 12-1183
El abogado TOMÁS ANTONIO PÉREZ, presentó diligencia solicitando decisión, para ser agregado al juicio que sigue DEMETRIO ANTONIO HERRERA RAMOS y OTRO contra ALIMENTOS HEINZ, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° S/N
El abogado ROHGER ELI GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue BLANCA DUQUE contra CERVECERÍA RESTAURANT LAS TRES ESTRELLAS, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1705
El ciudadano LUIS ALBERTO HERNÁNDEZ RAMÍREZ asistido por el abogado NERIO CASTELLANO PARRA, presentaron diligencia desistiendo de la acción y procedimiento, para ser agregado al juicio que sigue BEDA BÁRBARA PARRA, VIUDA DE HERNÁNDEZ contra JONNY JOSÉ HERNÁNDEZ RAMÍREZ y OTROS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° S/N
El abogado CARLOS ARMANDO URIBE TARIBA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NATALIE KARINA ROGAT TORRES EN REPRESENTACIÓN DE SU MENOR HIJO contra TRANSPORTE EL PRADO, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
El abogado JUAN ARDILA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO JOSÉ RODRÍGUEZ NAVARRO contra BANCO NACIONAL DE CREDITO (BNC) y OTRO. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 12-173
El abogado PETER SOLANO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue EDUARDOJOSÉ SANTAMARÍA y OTRA contra ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 11-464
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes cinco (5) de noviembre del año 2013. Hora: nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-389
Por cuanto el Magistrado ponente de esta causa Dr. Octavio Sisco Ricciardi, el día previsto para la celebración de la audiencia se encontrará fuera del país cumpliendo funciones inherentes a su cargo, esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes cinco (5) de noviembre del año 2013. Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-500
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves siete (7) de noviembre del año 2013. Hora: diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-395
Vista la solicitud formulada por el abogado ALEXANDER SALAZAR VIVAS, apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha dieciocho (18) de septiembre del año 2013, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2013-000395, contentivo del juicio seguido por C.V.G. BAUXILUM, C.A. contra INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE CIUDAD BOLÍVAR, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
ACTAS DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECINUEVE (19) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2013.
Recurso de casación Exp. N° 11-815.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI, y las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asiste a esta audiencia por motivo justificado
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha nueve (9) de mayo del año 2011, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por AJUSTE DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN siguen los ciudadanos ALIRIO RAMÓN BETANCOURT TIMAURE, FLOR ANGÉLICA BENICI SIMOZA FATTORE, MARÍA MARGOT BRICEÑO, MARÍA AUXILIADORA DÍAZ ZERPA, GENARO COZZOLINO FRANCO, LIGIA GARCÍA SÁNCHEZ, CESAR AUGUSTO GONZÁLEZ AVILAN, BASILIO MANRIQUE MARQUINA, CARMEN LUISA MOLINA MARTÍNEZ, IRAN EMIR SALGADO SALGADO y OLY MARÍA DEL VALLE RANGEL VELÁSQUEZ contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Rafael Atahualpa Pírela Mora, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 62.698, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente en este acto el abogado Armando Eduardo Izaguirre Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 62.984, en representación de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte actora para que manifieste los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, hizo llamar del público a la ciudadana Oly María del Valle Rangel y le formuló preguntas, de seguidas interrogó al abogado Rafael Pírela Mora, ambos respondieron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECINUEVE (19) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2013.
Recurso de casación Exp. N° 11-882.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de marzo del año 2011, dictada por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por HOMOLOGACIÓN DE PENSIÓN Y DAÑOS Y PERJUICIOS siguen las ciudadanas MERCEDES RODRÍGUEZ, GLORIA RODRÍGUEZ DE PÉREZ y MARITZA YONIS ARCILA contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro Ramos Rangel, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.602, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECINUEVE (19) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2013.
Recurso de casación Exp. N° 11-608.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI, y las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asiste a esta audiencia por motivo justificado.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha sentencia de fecha seis (06) de abril de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen el ciudadano ANTONIO NAZIANZENO RUSSONIELLO contra el ciudadano ÁNGELO DI PIETRO MARTÍNEZ. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alberto Rafael Castillo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 14.022, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay Condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECINUEVE (19) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2013.
Recurso de casación Exp. N° 12-557.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de marzo del año 2012, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONVENCIÓN COLECTIVA siguen los ciudadanos RUBÉN ALFONZO BALZA AMAYA, ANDRÉS ANTONIO DOMÍNGUEZ, NELSON ENRIQUE DURÁN y SAMUEL ANTONIO PALENCIA QUIÑONEZ contra la empresa HOTEL TAMANACO, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Nieves Díaz, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 25.012, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte demandante. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado que el Juzgado Superior que resulte competente se pronuncie sobre el fondo de la controversia. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECINUEVE (19) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2013.
Recurso de casación Exp. N° 12-436.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI, y las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por el co-demandante ciudadano José Gregorio Bolaño García, contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de octubre del año 2011, dictada por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos JOSÉ GREGORIO BOLAÑO GARCÍA y EDITH YOLANDA FLORIÁN TORREGOSA contra la empresa INMOBILIARIA TANARO, C.A. y los ciudadanos FILIPPO BOIDI CORTONA y ANA MARÍA GARCÍA.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los ciudadanos José Gregorio Bolaños García y Edith Yolanda Florián Torregosa, titulares de la cédula de identidad números 81.287.325 y 81.287.324, respectivamente, parte actora en este juicio y de su apoderado judicial abogado Hermann de Jesús Vásquez Flores, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 35.213. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Mauricio Andrés Tancredi Vegas y Claudio Luciano Turola García, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 138.286 y 137.782, respectivamente, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada, a través de su apoderado Mauricio Andrés Tancredi Vegas, para que manifieste los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Magistrado Octavio Sisco Ricciardi le formuló preguntas al abogado Mauricio Tancredi. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA contra la empresa INMOBILIARIA TANARO, C.A. y el ciudadano FILIPPO BOIDI CORTONA y SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta contra la ciudadana ANA MARÍA GARCÍA. 4) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECINUEVE (19) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2013.
Recurso de casación Exp. N° 12-563.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y veinte minutos de la tarde (12:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de marzo del año 2012, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JOYCE WILFREDO ORTEGA MÉNDEZ contra la empresa CERVECERÍA POLAR, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Rosario Alicia Carmona Martínez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 39.445, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentran presentes en este acto los abogados Gonzalo Antonio Ponte-Dávila Stolk y Alexis Enrique Aguirre Sánchez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 66.371 y 57.540, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención corresponde el turno a la parte demandada, a través de su apoderado Alexis Enrique Aguirre Sánchez para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el demandante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala formuló preguntas a ambos abogados exponentes. Contestaron oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECINUEVE (19) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2013.
Recurso de casación (LOPNNA) Exp. N° 12-945.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI, y la Magistrada SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asistió a esta audiencia la Magistrada CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha seis (6) de junio del año 2012, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana GABRIELYS NANCY NODA contra la empresa CONSTRUCTORA NASE, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Ida Beatriz Rincón Ángulo y Aarón Belzares Barboza, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 117.321 y 33.753, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente en este acto el abogado Régulo Antonio Vásquez Carrasco, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 33.451, en representación de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada a través de su apoderado Aarón Belzares Barboza, para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandante para que manifieste los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CASACIÓN DE OFICIO de la sentencia recurrida. En consecuencia, se REPONE la causa al estado que el Tribunal de Mediación y Sustanciación que resulte competente ordene el despacho saneador. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES
DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0786 |
11-882 |
Recurso
de Casación |
Maritza
Coromoto Yonis Arcila y otros contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de
Venezuela (CANTV) |
Carmen
Esther Gómez Cabrera |
Perecido
(actora) |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_______________________________________
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|
