Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 106

Jueves, 20 de junio de 2013

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Apelación Laboral 13-692

El abogado GUSTAVO GUDIÑO MONTILLA, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue IMPREGILO S.P.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES GUÁRICO (CASO: LUIS PALOMO). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Apelación Laboral 13-693

El abogado GUSTAVO GUDIÑO MONTILLA, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue IMPREGILO S.P.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES GUÁRICO (CASO: OMAR JESÚS MORENO). Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Apelación Laboral 13-705

La abogada HAYDEE AÑEZ OROPEZA, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más anexo, para ser agregado al juicio que sigue SERVICIO PANAMERICANO DE PROTECCIÓN, C.A. (SERPAPROCA) contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA (CASO: DEYANIRA DEL CARMEN RIVAS SÁNCHEZ). Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Apelación Laboral 13-764

La abogada HAYDEE AÑEZ OROPEZA, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más anexo, para ser agregado al juicio que sigue TRANSPORTES EXPRESOS, C.A. (TRANEX, C.A.) contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DISTRITO CAPITAL Y VARGAS (CASO: OCTAVIO ENRIQUE VILLARROEL PARRA). Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Apelación Laboral 13-706

La abogada HAYDEE AÑEZ OROPEZA, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más anexo, para ser agregado al juicio que sigue SERVICIO PANAMERICANO DE PROTECCIÓN, C.A. (SERPAPROCA) contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA (CASO: TOMÁS RAFAEL APONTE ADRIAN). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Apelación Laboral 13-688

La abogada DEYANIRA HENRIQUEZ, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más poder, para ser agregado al juicio que sigue INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES BOLÍVAR Y AMAZONAS (CASO: IMPOSICIÓN DE MULTA). Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Apelación Agraria 11-108

El ciudadano HUGO JOSÉ SUÁREZ CARMONA, asistido por la abogada ANGELICA FUENTES, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA EL CAIMITO, C.A. y OTRO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Apelación Laboral 13-728

La abogada FABIOLA PANTOJA, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FERRETERÍA EPA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MONAGAS Y DELTA AMACURO (CASO: IMPOSICIÓN DE MULTA). Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Apelación Laboral 13-759

La abogada FABIOLA PANTOJA, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LABORATORIOS VARGAS, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DISTRITO CAPITAL Y VARGAS Tercero Interesado: EUCARIS DE JESÚS TOVAR GÓMEZ. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 11-1375

La abogada BETTY TORRES DÍAZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue NELSON NUMA CHACÓN PULGAR contra GRUPO INDUSTRIAL DEL PLÁSTICO GIPLAST, C.A. y OTROS. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 12-615

La abogada BETTY TORRES DÍAZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue EBLIS EDUARDO OLIVEROS MORENO contra CONSORCIO LÍNEA II. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Apelación Laboral 13-727

La abogada CAROLINA DAZA, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue CONSTRUCCIONES JUNCAL, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES CARABOBO. "DRA. OLGA MARÍA MONTILLA". Tercero Interesado: CARLOS MANUEL VARGAS MATHEUS. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Apelación Laboral 13-680

El abogado ALEXANDER SALAZAR VIVAS, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue C.V.G. BAUXILUM, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL) DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES BOLÍVAR Y AMAZONAS (CASO: MIGUEL ÁNGEL CASTILLO GARCÍA). Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Recurso de Hecho 12-1652

El abogado CARLOS ALBERTO OLAYA, presentó diligencia ratificando la solicitud de pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue YARITZA DEL CARMEN ACOSTA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 11-1293

La abogada OMAIRA URRETA, presentó diligencia dándose por notificada, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ AGUSTÍN DÍAZ URBANEJA y OTROS contra HELMERICH & PAYNE DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 11-156

Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la publicación de la sentencia correspondiente al presente recurso, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de este auto. Regístrese y agréguese al expediente.

Exp. N° 13-128

Por cuanto en sentencia Nº 0392, publicada el 10 de junio de 2013, en el expediente Nº 13-0128, conocido por esta Sala en virtud de la regulación de competencia que sigue el ciudadano ALEXIS ANTONIO INFANTE VILORIA, contra los ciudadanos MARÍA FILOMENA MONTILLA DE D' ALESSIO, DAGOBERTO DE JESÚS D' ALESSIO MONTILLA, LUIS ANTONIO D' ALESSIO MONTILLA, NAOMI DEL VALLE D' ALESSIO MONTILLA, ROQUE JOSÉ D' ALESSIO MONTILLA, ROSA LEIDA COROMOTO D' ALESSIO MONTILLA y VICENIA MARÍA D' ALESSIO MONTILLA, se incurrió en error material en su página número cinco (05), se corrige en los términos siguientes debe decir y leerse: “Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia”.

Queda de esta manera subsanado el error en referencia.

Exp. N° 13-322

Por cuanto en sentencia Nº 0420, publicada el 12 de junio de 2013, en el expediente Nº 13-0322, conocido por esta Sala en virtud del recurso de control de la legalidad que sigue el ciudadano RAFAEL SANTANA GONZALEZ MENDOZA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, se incurrió en error material en su página número tres (03), se corrige en los términos siguientes: donde dice: “sentencia de fecha 16 de enero de 2013.”, debe decir y leerse: “sentencia de fecha 17 de enero de 2013”.

Queda de esta manera subsanado el error en referencia.

ACTAS DE AUDIENCIA

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTE (20) DE JUNIO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-1257.

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, y de los Magistrados Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI, la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Magistrada Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha nueve (9) de agosto del año 2011, dictada por Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JUAN CARLOS CARRILLO ACERO contra la entidad financiera CITIBANK, N.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Gilberto Alfonso Jorge Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 79.081, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el ciudadano Juan Carlos Carrillo Acero, titular de la cédula de identidad número 9.958.260, parte actora en este juicio, así como de su apoderado abogado Jesús Enrique Gómez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 26.992. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada, para que expongan las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y CASA DE OFICIO el fallo recurrido. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia de alzada. 3) PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTE (20) DE JUNIO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-410.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte codemandada Manaplas, S.A, contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de febrero del año 2011, dictada por Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JOHN RICHARD SÁNCHEZ contra la empresa MANAPLAS, S.A. y el ciudadano SALVADOR ALCALDE ABALO.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Germán Alfredo García Flores, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 74.648, en representación de la parte codemandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Uriel Yvan Marín Becerra, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 63.399, en representación de de la parte demandante. La representación judicial de la parte codemandada ciudadano Salvador Alcalde Abalo no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte recurrente, para que expongan las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte actora para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTE (20) DE JUNIO DEL AÑO 2013.

Control de la legalidad Exp. N° 11-1204.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de julio del año 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano MIGUEL ÁNGEL GUZMÁN TIAPA contra la empresa DISTRIBUIDORA PROVEAUTO DE VENEZUELA, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Ernesto Valverde Guevara, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 74.983, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente al abogado Félix Rafael Mieres Requena, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 96.324, en representación de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte actora para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia impugnada. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y con fundamento en el criterio sentado por la Sala Constitucional de este alto Tribunal se declara el desistimiento del procedimiento. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTE (20) DE JUNIO DEL AÑO 2013.

Control de la legalidad Exp. N° 12-793.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha treinta (30) de abril del año 2011, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Delta Amacuro, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano FRANCO DONATO DI PAOLO ASTORINO contra la empresa DISTRIBUIDORA KZP16, C.A., y la ciudadana SORAIDA AZOCAR PARÍS. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes y/o sus apoderados. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el control de la legalidad solicitado. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTE (20) DE JUNIO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 12-106.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha trece (13) de diciembre del año 2011, dictada por Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JESÚS MANUEL DUGARTE LOZANO contra la empresa NOVARTIS DE VENEZUELA, S.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Luis Aquiles Mejía Arnal y Rita Isabel Morales Maza, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 21.583 y 11.337, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Rafael Blanco Ricovery y César Alejandro Freites Vallenilla, inscritos en el Inpreabogado bajo el número 39.945 y 108.271, respectivamente, en representación de de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante, a través de su apoderado Luis Aquiles Mejía Arnal, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, a través de su apoderado Rafael Blanco Ricovery, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTE (20) DE JUNIO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 10-1502.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y veinte minutos de la tarde (12:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de octubre del año 2010, dictada por Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue el ciudadano CARLOS GERMÁN PÁEZ contra la empresa GRAN CAUCHO, C.A. y la ciudadana AGATA MARÍA LI CAVOLI DE CONTESTABILE.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Jorge Alejandro Valera Peña, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 116.784, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se condena a la demandada por concepto de daño moral al pago de la cantidad de CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 50.000,00). 5) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTE (20) DE JUNIO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-230.

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI, la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y la Magistrada Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asiste a esta audiencia.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de enero del año 2011, dictada por Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano MAURICIO ENRIQUE OROÑO VILLALOBOS contra la empresa EMERGENCIAS MÉDICAS VENESALUD, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Néstor José Palacios Darwich, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 56.945, en representación de la parte demandada recurrente. La representación judicial de la parte demandante recurrente no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTE (20) DE JUNIO DEL AÑO 2013.

Control de la legalidad Exp. N° 12-051.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de noviembre del año 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano EDÉN ANTONIO BARRIENTOS PETIT contra la entidad financiera CITIBANK, N.A. VENEZUELA.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte actora para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el control de la legalidad interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia impugnada. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0454	11-383	Recurso de Casación	Guillermo Enrique Padrón Portillo contra Laboratorios Elmor, S.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Sin lugar
0455	12-1680	Recurso de Casación	José Emilio Moreno Rodríguez contra Comercial Montecristo, C.A. Tercero Interesado: Almacén Montecristo	Carmen Elvigia Porras de Roa	Perecido (actora)
0456	13-437	Recurso de Hecho	Antonio Natera contra Juan Durán Leboreiro	Octavio José Sisco Ricciardi	Sin lugar
0457	13-117	Regulación de Competencia	Carlos Enrique Uzcátegui y Janeth Isabel Martínez Correa	Octavio José Sisco Ricciardi	Se declara incompetente para conocer el conflicto negativo suscitado en la presente causa. En consecuencia se declina la competencia en la Sala Plena de este Alto Tribunal
0458	12-1727	Recurso de control de la legalidad	Rodolfo Suárez Ramírez contra Asociación Civil, " Conductores Unidos, Caracas los Teques, A.C.".	Octavio José Sisco Ricciardi	Inadmisible
0459	13-276	Recurso de control de la legalidad	Adrián Ramón Ochoa Arechederra contra Alcaldía del Municipio Girardot del Estado Aragua	Octavio José Sisco Ricciardi	Inadmisible
0460	13-353	Recurso de control de la legalidad	Melliorys Antonieta Marín Marcano contra Fríomax, C.A.	Octavio José Sisco Ricciardi	Inadmisible
0461	13-464	Recurso de control de la legalidad	Maivis Rosa Parra Soto en representación de sus hijos contra Alexis José Daboín Paredes	Octavio José Sisco Ricciardi	Inadmisible
0462	13-546	Recurso de control de la legalidad	Juan Luis Cardozo Yépez contra Filvensa, S.A.	Octavio José Sisco Ricciardi	Inadmisible
0463	12-1198	Recurso contencioso administrativo de nulidad	URDANETAGAZPROM-1, S.A. contra Acto Administrativo emanado del Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras	Sonia Coromoto Arias Palacios	Sin lugar la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos
0464	10-474	Recurso de Casación	Leonor Maritza Trujillo Sequera contra Germán Antonio Pérez.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Sin lugar
0465	10-1046	Recurso de Casación	Alfonso Severino de Guglielmo y otros contra Antonio Bosco Bruno en su propio nombre y en representación la menor L.M.B.S. y otra	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Sin lugar
0466	12-1568	Recurso de control de la legalidad	Yrma Aranguren Nava en favor de la niña G.A.S.A. contra Luz Marina Suárez Aranguren	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Inadmisible
0467	12-1298	Recurso contencioso administrativo	Farmacia Veramed, C.A. contra Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Distrito Capital y Vargas	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	1) Con lugar el recurso; 2) Revoca el auto apelado; 3) Ordena al referido Juzgado Superior admitir la prueba de experticia promovida
0468	12-1771	Recurso contencioso administrativo	Fuller Interamericana, C.A. contra Acto Administrativo N° ANZ/018/2012, de fecha 08/03/2012, dictado por el Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Anzoátegui, Sucre y Nueva Esparta	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Sin lugar
0469	11-1373	Recurso de Casación	Germán José Medina contra Caracas Base Ball Club, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	1) Con lugar el recurso; 2) Anula el fallo recurrido; 3) Parcialmente con lugar la demanda (Voto Salvado Dr. Franceschi)
0470	13-132	Recurso de control de la legalidad	Joselyn del Carmen León Villamediana contra Dirección de Educación del Estado Bolivariano de Miranda	Carmen Elvigia Porras de Roa	Inadmisible
0471	13-042	Recurso de control de la legalidad	Carlos José Vargas Tovar y otros contra Construcciones e Inversiones Vesubio, (CONINVECA) y otras	Carmen Esther Gómez Cabrera	Se admite

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_______________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)