Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 129

Martes, 23de julio de 2013

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS Y DILIGENCIAS

Exp. N° 13-1114

El abogado CARLOS DAVID CONTRERAS SÁNCHEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS DAVID PEÑA CARRILLO contra SERVICIOS SAN ANTONIO, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1293

El abogado CARLOS DAVID CONTRERAS SÁNCHEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO JOSÉ SALAS SÁNCHEZ contra SERVICIOS SAN ANTONIO, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Casación 11-682

El abogado CARLOS DAVID CONTRERAS SÁNCHEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue LANDIS ANTONIO OSUNA PAREDES contra PRIDE INTERNACIONAL, C.A. HOY SERVICIOS SAN ANTONIO, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1110

El abogado RICARDO PABLO GULDRIS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FEDERICO PEDRO GULDRIS GONZÁLEZ contra AUDELINA TERESA PACHECO DÍAZ. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1394

La abogada MARILEN JOSEFINA COLINA HERNÁNDEZ, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ROGELIO MARTÍNEZ MENDOZA contra ASOCIACIÓN CIVIL CLUB CAMPESTRE EL PLACER. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1239

La abogada MARILEN JOSEFINA COLINA HERNÁNDEZ, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL EDUARDO ZAMBRANO LÓPEZ contra MAXCA COMERCIALIZADORA INTERNACIONAL, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1452

La abogada MARILEN JOSEFINA COLINA HERNÁNDEZ, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue FRANKLIN ALBERTO COLINA HERNÁNDEZ contra COMPAÑÍA VENEZOLANA DE CERÁMICAS (VENCERAMICA) y OTRA. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1072

Los abogados FERNANDO GAGO GONZÁLEZ y EDDER FERREIRA PÉREZ, presentaron escrito solicitando la Inadmisibilidad del recurso, para ser agregado al juicio que sigue OSCAR HUMBERTO TINEO GONZÁLEZ contra MAGNETOIMÁGENES, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 11-575

El abogado JOSÉ ÁNGEL RUÍZ, presentó diligencia solicitando sentencia, para ser agregado al juicio que sigue BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL contra AGROPECUARIA CHISPA I, C.A. y OTROS. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Recurso de Casación y Control de la Legalidad 13-741

El abogado ALEXANDER RUÍZ ARRAÍZ, presentó escrito solicitando Pronunciamiento, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue MAILEN DEL CARMEN VÁSQUEZ DE PALMERO contra CÉSAR ALEJANDRO CORDIDO MEJÍAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Hecho 13-211

El abogado ANTONIO JOSÉ GONZÁLEZ MEJÍA, presentó diligencia solicitando Pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue LUIS FITZGERALD ARELLANO MOLINA y OTROS contra CONSTRUCTORA SURCO, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 13-882

El abogado ALEXIS JOSÉ BRAVO LEÓN, presentó escrito solicitando reconsideración del cómputo, para ser agregado al juicio que sigue RENZO MOLINA MORÁN ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN contra FUSOBRON DE VENEZUELA, C.A. y OTROS. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 13-288

La abogada LUISA THAIS RAMÍREZ CARROZ, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ALBERTO ENRIQUE ALMARZA OCANDO contra SERVICIOS DE CARGA Y DESCARGA PEDRO MARÍN, C.A y OTRAS. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 11-763

El abogado CARLOS EDUARDO APONTE GONZÁLEZ, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RODRIGO GUILLÉN CUEVAS contra DISTRIBUIDORA DE PUBLICACIONES CAPRILES, C.A. (DIPUCA) y OTRA. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 12-603

El abogado ANTONIO FEMÍN GARCÍA, presentó diligencia consignando copia del poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue DAYSY GLORIMAR GONZÁLEZ QUINTERO contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

OFICIOS RECIBIDOS

Exp. N° 13-079

Según oficio Nº 01-LCJ-0695-13, de fecha 18-07-12, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue TECNOCAUCHOS INVICTA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DISTRITO CAPITAL Y VARGAS (CASO: GABRIEL JESÚS VILLEGAS SALAZAR). Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° 13-1052

Según oficio Nº 01-LCJ-0692-13, de fecha 18-07-12, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue MILAGROS COROMOTO SANGRONIS DE CAVALIERI contra FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO ENDÓGENO COMUNAL AGROALIMENTARIO FUNDECA YERBA CARACAS. Ponente: Dr.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 11-437

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del juicio seguido por el ciudadano AURELIO MÉNDEZ PÉREZ contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO EZEQUIEL ZAMORA DEL ESTADO BARINAS, a la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA. Regístrese y agréguese al expediente.

Exp. N° 13-367

Visto el escrito de fecha 16 de julio de 2013, presentado por el abogado Jimmy Edward Dielingen, actuando en representación de la parte actora, mediante el cual promueve pruebas, esta Sala, de conformidad con el artículo 176 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se pronuncia sobre la admisión de estas, señalando que el referido escrito es inadmisible por extemporáneo.

Se deja constancia que en el presente caso los días hábiles para promover pruebas fueron el 22, 23 y 24 de abril de 2013; ello, en acatamiento al ya citado artículo 176 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

Exp. N° 13-436

Visto el escrito de fecha 11 de julio de 2013, presentado por el abogado Rafael Pirela Mora, actuando en representación de la parte actora, mediante el cual promueve pruebas, esta Sala, de conformidad con el artículo 176 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se pronuncia sobre la admisión de estas, señalando que el referido escrito es inadmisible por extemporáneo.

Se deja constancia que en el presente caso los días hábiles para promover pruebas fueron el 30 de abril de 2013, 2 y 3 de mayo de 2013; ello, en acatamiento al ya citado artículo 176 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

Exp. N° 11-1455

Esta Sala de Casación Social, acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes ocho (8) de octubre del año 2013. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

Exp. N° 10-1548

Dada la complejidad del presente asunto, esta Sala de Casación Social, acuerda diferir la publicación de la sentencia correspondiente a este recurso, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de este auto

ACTAS DE AUDIENCIA

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTITRÉS (23) DE JULIO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-436.

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI, y las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de esta Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de febrero del año 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano PURIFICACIÓN CONTRERAS contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO EZEQUIEL ZAMORA DEL ESTADO BARINAS. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Purificación Contreras, titular de la cédula de identidad N° 3.197.927, parte demandante recurrente en este juicio, así como de su apoderado, abogado Elibanio de Jesús Uzcátegui Monsalve, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 90.610; la representación judicial del ente público demandado no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTITRÉS (23) DE JULIO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-897.

Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI, y las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. El Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de mayo del año 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano HERBERT CERQUEIRA DE SOUZA contra las empresas RR DONNELLEY HOLDINGS VENEZUELA, S.A y MOORE DE VENEZUELA, S.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Herbert Cerqueira de Souza, titular de la cédula de identidad número E-82.274.837, parte actora recurrente en este juicio, así como de su apoderado, abogado Elías Telésforo Sánchez Colmenares, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 67.585. Asimismo se encuentra presente en este acto el abogado Carlos Alberto Henríquez Salazar, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 17.879, en representación de la empresa codemandada recurrente Moore de Venezuela, S.A. De igual modo se encuentra presente el abogado Juan Vicente Ardila Peñuela, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 7.691, actuando en este acto como apoderado judicial de la empresa recurrente RR Donnelley Holdings Venezuela, S.A.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a las codemandadas, primeramente participó el abogado Carlos Alberto Henríquez Salazar, y en segundo lugar, el abogado Juan Vicente Ardila, ambos fundamentaron su recurso y manifestaron sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el demandante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala formuló preguntas a los apoderados de las codemandadas. Una vez dadas sus respuestas, la Vicepresidenta de la Sala se dirigió al apoderado del actor y le interrogó. De seguidas, respondió. A continuación, el Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, realizó algunas reflexiones en relación a lo expuesto por la parte codemandada. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte demandada. 3) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 4) En conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 5) No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTITRÉS (23) DE JULIO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-437.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha once (11) de febrero del año 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, COBRO DE SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano AURELIO MÉNDEZ PÉREZ contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO EZEQUIEL ZAMORA DEL ESTADO BARINAS. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Aurelio Méndez Pérez, titular de la cédula de identidad número 2.113.792, parte demandante recurrente en este juicio, así como de su apoderado, abogado Elibanio de Jesús Uzcátegui Monsalve, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 90.610. La representación judicial del ente público demandado no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, la Vicepresidenta de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTITRÉS (23) DE JULIO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-516.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de febrero del año 2011, dictada por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana NELLY ZULEIMA SÁNCHEZ PANTALEÓN contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Marialyz José Ortegano Álvarez y Denis Mariel Acosta Torres, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 82.847 y 188.902 respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentra presente en este acto la abogada Nury Esther García Sánchez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 95.666, en representación de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada, a través de su apoderada Marialyz José Ortegano Álvarez, para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas de acuerdo con lo establecido en el artículo 76 del Decreto N° 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 4) Se ordena la notificación del Procurador General de la República según lo dispuesto en el artículo 86 de la precitada Ley. 5) En conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTITRÉS (23) DE JULIO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 12-231.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de enero del año 2012, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos JONDER WINDER QUINTERO SOSA, MOISÉS ALEXANDER SEQUERA MENDOZA, JOSÉ DEL JESÚS TOVAR RAMOS y YOEL RAFAEL ZAMBRANO contra la empresa INVERSIONES SALINAS, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Marilen Josefina Colina Hernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 101.124, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la empresa demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, la Vicepresidenta de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas al recurrente. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTITRÉS (23) DE JULIO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación (LOPNNA) Exp. N° 12-058.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y veinte minutos de la tarde (12:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de noviembre del año 2011, dictada por el Juzgado Superior del Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL sigue la ciudadana IDELMA ZULAY ALAÑA DABOIN actuando en representación del adolescente J.G.S.A. contra la empresa VERSIÓN FINAL C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del adolescente J.G.S.A, cuya identidad es omitida según lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quien es parte solicitante y recurrente en este juicio, debidamente representado por los abogados Alberto Salas Díaz y María Eugenia Oropeza de Guardia, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 28.326 y 13.400, respectivamente. La representación judicial de la empresa recurrente Versión Final, C.A. no compareció a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante, a través de la abogada María Eugenia Oropeza de Guardia para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, solicitó a la Sala se le conceda el derecho a ser oído al adolescente J.G.S.A. De seguidas, la Vicepresidenta de la Sala le otorgó el derecho de palabra. A continuación, la Vicepresidenta de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación anunciado por la parte demandada. 2) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 3) Se CONFIRMA el fallo recurrido. 4) No hay condenatoria en costas. 5) En conformidad con lo establecido en el artículo 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTITRÉS (23) DE JULIO DEL AÑO 2013.

Control de la legalidad Exp. N° 11-1572.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veinte (20) de julio del año 2011, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano ALBERTO BENITO MOJOCOA SÁNCHEZ contra la empresa BOLIVARIANA DE AEROPUERTO (BAER), S.A. (AEROPUERTO INTERNACIONAL LA CHINITA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado William Enrique Portillo Raga, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 24.145, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente en este acto el abogado Luis Felipe Millán Campos, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.202, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el solicitante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala le formuló preguntas a ambos abogados exponentes. Contestaron oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. 5) Se ordena la notificación del Procurador General de la República. 6) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTITRÉS (23) DE JULIO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 12-133.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha trece (13) de diciembre del año 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JESÚS ANTONIO LÓPEZ contra el ciudadano LUIS GREGORIO RAMOS AGUILERA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Carlos Javier Tineo Mata y José Alcalá, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 100.796 y 57.018, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentran presentes en este acto los abogados Freddy Alberto Álvarez Bernee y Alfonso José López, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 10.040 y 33.486 respectivamente, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante a través del abogado José Alcalá para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada a través del abogado Freddy Alberto Álvarez Bernee, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto contra la sentencia interlocutoria de fecha 19 de mayo del año 2010. 2) Se ANULAN todas las actuaciones con posterioridad a la referida sentencia. 3) FIRME la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de Juicio, que declaró con lugar la demanda. 4) Se condena en costas a la parte demandada. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_______________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)