TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 151

 

Lunes, 23 de septiembre de 2013

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

ESCRITOS y DILIGENCIAS

 

Exp. N°  Apelación Laboral                        13-1227

 

La abogada ARACELIS ACOSTA DE ARCHILA, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue TEXTILES GAMS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL) DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DEL DISTRITO CAPITAL Y VARGAS (CASO: CARMEN JOSEFINA RODRÍGUEZ BENITEZ). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N°  Recurso de Control de la Legalidad       13-250

 

La abogada EMIS URDANETA GODOY y RICARDO IVÁN GORDONES MEDINA, presentaron diligencia consignando Transacción, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue LUIS GERARDO URDANETA VILLALOBOS contra TRANSPORTE Y SERVICIO DE CARGA D.B.C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

 

 

Exp. N°  Apelación Laboral                        13-1073

 

La ciudadana GUSMAIRA JOSEFINA GIOVANNI ANDREA asistida por la abogada TERESA ELIZABETH LÓPEZ CRUZ, presentaron escrito de CONTESTACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue CORPORACIÓN DIGITEL, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL) DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DEL DISTRITO CAPITAL Y VARGAS (CASO: GUSMAIRA JOSEFINA GIOVANNI ANDREA). Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                13-1103

 

El abogado LEONARDO ALBERTO MÁRQUEZ BALBAS, presentó escrito de Réplica, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue SUCESIÓN DE JOSÉ FELIPE MÁRQUEZ CAÑIZALEZ INTEGRADA POR JOSÉ FELIPE MÁRQUEZ SAAVEDRA y OTROS contra UNIMIN DE VENEZUELA, SCS. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                13-1103

 

El abogado BERNARDO WALLIS HILLER, presentó escrito de Réplica, para ser agregado al juicio que sigue SUCESIÓN DE JOSÉ FELIPE MÁRQUEZ CAÑIZALEZ INTEGRADA POR JOSÉ FELIPE MÁRQUEZ SAAVEDRA y OTROS contra UNIMIN DE VENEZUELA, SCS. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                13-1273

 

El abogado LEUDYS JOSÉ MAITA GUZMÁN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ÁLVARO ANTONIO OLMEDO RODRÍGUEZ contra MARYORY CARLINA GONZÁLEZ PÉREZ. Ponente: Dr.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N°  13-1129

 

Por cuanto se observa que el expediente ha alcanzado gran volumen, haciendo por tanto difícil su manejo, se ordena la apertura de una segunda pieza, la cual se denominará "Pieza Nº 2", en la cual se anexará inicialmente copia del presente auto. Ábrase nueva pieza y póngase carátula. Cúmplase con lo ordenado.-

 

 

Exp. N°  13-1129

Por cuanto se observa que el expediente ha alcanzado gran volumen, haciendo por tanto difícil su manejo, se ordena la apertura de una tercera pieza, la cual se denominará "Pieza Nº 3", en la cual se anexará inicialmente copia del presente auto. Ábrase nueva pieza y póngase carátula. Cúmplase con lo ordenado.-

 

 

Exp. N°  13-1129

 

Por cuanto se observa que el expediente ha alcanzado gran volumen, haciendo por tanto difícil su manejo, se ordena la apertura de una cuarta pieza, la cual se denominará  "Pieza Nº 4", en la cual se anexará inicialmente copia del presente auto. Ábrase nueva pieza y póngase carátula. Cúmplase con lo ordenado.-

 

 

Exp. N°  13-1129

 

Por cuanto se observa que el expediente ha alcanzado gran volumen, haciendo por tanto difícil su manejo, se ordena la apertura de una quinta pieza, la cual se denominará "Pieza Nº 5", en la cual se anexará inicialmente copia del presente auto. Ábrase nueva pieza y póngase carátula. Cúmplase con lo ordenado.-

 

Exp. N°  13-1129

 

Vista la diligencia presentada en fecha 17 de septiembre de 2013, por el abogado Otoniel Pautt, inscrito en el inpreabogado con el N° 154.755, mediante la cual solicita se corrija error material del auto dictado en fecha 09 de agosto de 2013, concretamente en cuanto a la identificación de la representación judicial de la parte recurrente. Ahora bien de la revisión del auto antes mencionado se observa lo siguiente; “Vista la diligencia de fecha 05 de agosto de 2013, presentada por la abogada Carolina Domínguez, apoderada de la parte recurrente…” siendo lo correcto: Vista la diligencia de fecha 05 de agosto de 2013, presentada por el abogado Otoniel Pautt, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Carolina Domínguez Ramos, parte apelante en el presente juicio.

 

 

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para fundamentar la apelación, de acuerdo con el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, en los siguientes casos:

AA60-S 2013-00956

AA60-S 2013-00957

AA60-S 2013-00977

AA60-S 2013-00985

DECISIONES DEL DÍA

 

 

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

El Presidente de la Sala,

 

_______________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

 

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              ____________________________

                                                                MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---