Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 152

Martes, 24 de septiembre de 2013

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 11-1515

El abogado HENRY LARES RIVAS, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue ERIC GERARDO CEDEÑO contra BOC GASES DE VENEZUELA, C.A. y OTRAS. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Apelación Laboral 13-1212

El abogado BERNARDO PISANI R., presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EXCELSIOR GAMA SUPERMERCADOS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL) DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA (CASO: YESENIA DEL VALLE SALAZAR MERCIEL). Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Apelación Laboral 13-1190

La abogada JOSHUA E, FLORES, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DISTRIBUIDORA TOLFIESTA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL) DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA (CASO: NORBERTO ALFADE OROZCO FERVA). Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Avocamiento 13-1329

El ciudadano JHONATHAN JESÚS MEIR URIBE asistido por el abogado ALBERTO ALEJANDRO CORONADO CASTILLO, presentaron escrito de Avocamiento, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue JHONATHAN JESÚS MEIR URIBE. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1112

El abogado GABRIEL JOSÉ MELAMED, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue LUIS HORACIO CORREA FERNÁNDEZ contra VIRGINIA ISABEL RUSSIAN MORRINSON. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 13-302

El abogado OSCAR SPECHT SÁNCHEZ, presentó diligencia solicitando Pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LUIS ESTEVES DOCAOS contra LÍNEA AÉREA DE SERVICIO EJECUTIVO REGIONAL, C.A. (LASER). Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 12-701

El abogado OSCAR SPECHT SÁNCHEZ, presentó diligencia solicitando Pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO JOSÉ MORENO YEGUEZ contra FRANKLIN GOLDESNTEIN. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

OFICIOS RECIBIDOS

Exp. N° 13-1173

Según oficio N° TS9-5455-2013, de fecha 16-09-13, del Juzgado 9° Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencia donde el apoderado de la parte demandante retira un CD), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ELENA DUARTE ROSALES y OTRO contra LABORATORIOS VARGAS, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° 13-1231

Según oficio N° TS8-5224-2013, de fecha 05-08-13, del Juzgado 8° Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS RAMÓN PEREIRA GUILLÉN contra ASOCIACIÓN CIVIL FE Y ALEGRÍA (ESCUELA FE Y ALEGRÍA DE VENEZUELA) y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° 13-1219

Según oficio N° T2S-5118-2013, de fecha 01-08-13, del Juzgado 2° Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de tres (4) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCI¿PON ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA (CASO: PABLO JESÚS ZORRILLA). Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° 13-1230

Según oficio N° TS6-5390-2013, de fecha 09-08-13, del Juzgado 7° Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de cuatro (4) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR ELIACINE CONTRERAS GUEVARA contra LA FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO Y PROMOCIÓN DEL PODER COMUNAL (FUNDACOMUNAL). Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° 13-1190

Según oficio N° T2S-5128-2013, de fecha 01-08-13, del Juzgado 2° Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue DISTRIBUIDORA TOLFIESTA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA (CASO: NORBERTO ALFADE OROZCO FERVA). Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° 12-219

Según oficio N° T3S-5531-2013, de fecha 18-09-13, del Juzgado 3° Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de respuesta de Banesco Banco Universal), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue FÉLIX ALEXIS RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ contra C.A. EDITORA EL NACIONAL. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° 12-1782

Según oficio N° T3S-5540-2013, de fecha 18-09-13, del Juzgado 3° Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de respuesta de Banesco Banco Universal), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue JAIME MIGUEL CORONADO contra INGENIERO HUMBERTO ALTUVE GODOY, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° 13-1183

Según oficio N° T8S-5070-2013, de fecha 30-07-13, del Juzgado 8° Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue ALONZO JOSÉ ÁLVAREZ MALAVÉ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV) y OTRA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° 13-1233

Según oficio N° TS9-5298-2013, de fecha 07-08-13, del Juzgado 9° Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de tres (3) folios útiles, y se dio entrada en el Libro de Registro respectivo, para ser agregado al juicio que sigue JORGE OLMEDO GAMBOA ZAMBRANO y OTROS contra CEMEX VENEZUELA, S.A.C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 12-321

Por cuanto en sentencia Nº 0738, publicada el 16 de septiembre de 2013, en el expediente Nº 12-0321, conocido por esta Sala en virtud del recurso de control de la legalidad que sigue el ciudadano ADOLFREDO BELIZARIO LÓPEZ, contra la sociedad mercantil FARMACIA DEL OESTE C.A., se incurrió en error material en su página número catorce (14), se corrige en los términos siguientes: donde dice: “ADOLFREDO BELZARIO LÓPEZ.”, debe decir y leerse: “ADOLFREDO BELIZARIO LÓPEZ”.

Queda de esta manera subsanado el error en referencia.

Exp. N° 13-319

Por cuanto en la sentencia Nº 0732, de 16 de septiembre de 2013, se incurrió en un error material al folio 383 en la identificación del expediente, relativa a: “C.L. N° AA60-S-2010-000319”, siendo lo correcto: C.L. N° AA60-S-2013-000319. En consecuencia, queda subsanado el error en referencia para los fines consiguientes.

Exp. N° 12-341

Por cuanto en sentencia Nº 0739, publicada el 16 de septiembre de 2013, en el expediente Nº 12-0341, conocido por esta Sala en virtud del recurso de control de la legalidad que sigue la ciudadana YETSY MARIELIS DEPABLOS VÁSQUEZ, contra las sociedades mercantiles ISBEPA DE MANTENIMIENTO, C.A. y MANTENIMIENTO DE LIMPIEZA CLEANCO, S.R.L., se incurrió en error material en su página número veintitrés (23), se corrige en los términos siguientes: donde dice: “publicada el 21 de noviembre de 2011.”, debe decir y leerse: “publicada el 13 de febrero de 2012”.

Queda de esta manera subsanado el error en referencia.

ACTAS DE AUDIENCIA

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICUATRO (24) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-910.

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no asiste a esta audiencia el Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha dos (02) de junio del año 2011, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue el ciudadano ROBERT JOSÉ PORTO ÁLVAREZ contra la empresa METAL ARTE, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Carlos de Jesús León Peñaloza, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 95.949, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICUATRO (24) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-932.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cincuenta minutos de la mañana (9:50 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha catorce (14) de junio del año 2011, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana FIDELINA BELEÑO DE HERNÁNDEZ contra la empresa SERVICIOS DE PERSONAL LA ARENISCA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Yoel Jesús Sierralta Peña, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 81.754, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente en este acto el abogado Alexis Enrique Aguirre Sánchez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 57.540, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICUATRO (24) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-527.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de marzo del año 2011, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana ELIZABETH JOSÉ TORRIVILLA BOLÍVAR contra la empresa NOVARTIS DE VENEZUELA, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Rafael Blanco Ricovery, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 39.945, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Ángel Leonardo Fermín, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 74.695, en representación de la parte actora. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICUATRO (24) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 12-255.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y veinte minutos de la tarde (12:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha nueve (09) de enero del año 2012, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL Y DAÑO MORAL sigue la ciudadana IVON ISABEL MARÍN TOVAR contra la entidad financiera DEL SUR BANCO UNIVERSAL, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ignacio Ponte Brandt, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 14.522, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente la ciudadana Ivón Isabel Marín Tovar, titular de la cédula de identidad número 5.432.162, parte actora en este juicio, así como de su apoderada abogada Karen Emilia Guzmán Suárez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 129.854. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PARA EL PRONUNCIAMIENTO ORAL DE LA SENTENCIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICUATRO (24) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2013.

Control de la legalidad Exp. N° 12-055.

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no asiste a esta audiencia el Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, por no haber presenciado el debate oral.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y cuatro minutos de la tarde (12:04 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de noviembre del año 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por AJUSTE DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN siguen los ciudadanos ABILIO CAETANO, JESÚS HERNÁNDEZ LEÓN, RAFAEL PAIVA PAIVA, CARLOS TORRES CABRISAS, EZIO ARAQUE COLLS y JOSÉ PAZ BARREIRO contra la UNIVERSIDAD SANTA MARÍA y la SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD SANTA MARÍA, en virtud del proceso conciliatorio acordado por la Sala de Casación Social en fecha 19 de junio del año 2013 y no consumado por las partes. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ramón Agustín Franco Zapata, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 4.564, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Ángel de la Cruz Romero Giménez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 25.367, en representación de la parte demandante. Seguidamente, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_______________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)