| Sala de Casación Social |
- Fecha: 25 de abril de 2013
|
| ||
|
||
TRIBUNAL
SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE
CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 61
Jueves, 25 de abril de 2013
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° 13-598
La abogada BEATRIZ DE BENITEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO GONZÁLEZ GONZÁLEZ contra TRANSPORTE TRANSLUMI, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° 13-625
El ciudadano JOSÉ RAMÓN GARCÍA, asistido por la abogada TERESA ELIZABETH LÓPEZ CRUZ, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAMÓN GARCÍA contra PETREX SUDAMERICA SUCURSAL VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 12-1733
El abogado LEONARDO COLMENARES RINCÓN, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue LISBETH CONTRERAS GONZÁLEZ contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARINAS DEL ESTADO BARINAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 12-1562
El abogado LEONARDO COLMENARES RINCÓN, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN ALFREDO GONZÁLEZ contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARINAS DEL ESTADO BARINAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 13-040
El abogado LEONARDO COLMENARES RINCÓN, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARINAS DEL ESTADO BARINAS contra CLÁUSULA N° 52 DE LA CONVENCIÓN COLECTIVA DE TRABAJO CELEBRADA ENTRE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARINAS Y EL SINDICATO ÚNICO DE OBREROS MUNICIPALES Y SUS CONEXOS DEL ESTADO BARINAS, (SUOM). Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.
Exp. N° Apelación Agraria 12-1548
La abogada CARMEN ROSA GÁMEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue HATO EL MILAGRO, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI) y OTRA. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.
Exp. N° Recurso Contencioso-Administrativo 13-636
El abogado JOSÉ A. CASTILLO SUÁREZ, presentó escrito de recurso contencioso-administrativo (pesca), para ser agregado al juicio que sigue LUIS ANTONIO CHÁVEZ MAYORA. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 10-1551
La abogada NANCY CHIQUINQUIRA FERRER ROMERO, presentó diligencia consignando copia certificada del poder, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ENRIQUE IZQUIERDO MADRID contra PRIDE INTERNATIONAL, C.A. AHORA SERVICIO SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.
Exp. N° S/N
El abogado PEDRO V. RAMOS R., presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ERLINDA SOSA y OTROS contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE VENEZUELA, (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 11-1387
La abogada NATALY MARQUEZ, presentó diligencia consignando registro mercantil, para ser agregado al juicio que sigue GILBERTO SÁNCHEZ y OTROS contra AGROTRANSPORTE, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° 13-626
El abogado OSWALDO ROJAS BRICEÑO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JAIME ORLANDO ALEXANDER ANDRADE contra RESTAURANT CERVECERÍA EL ARROYO, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación y Control de la Legalidad 13-563
El abogado LUIS TADEO MARCANO SUÁREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DAVID ANTONIO BRITO SUÁREZ contra CARGILL DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación y Control de la Legalidad 13-563
El abogado ELÍAS TELÉSFORO SÁNCHEZ COLMENARES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DAVID ANTONIO BRITO SUÁREZ contra CARGILL DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
El ciudadano ANTONIO JOSÉ RODRIGUEZ SALGADO, asistido por la abogada ZULAYMA NOGUERA NIEVES presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, más poder, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO JOSÉ RODRIGUEZ SALGADO contra TECNOMATRX, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 05-545
Vista la solicitud formulada por el Abogado ARMANDO JOSÉ BLANCO RODRÍGUEZ, contenida en diligencia de fecha veintidós (22) de abril del año 2013, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2005-000545, contentivo del juicio seguido por FEDERACIÓN NACIONAL DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE TELÉFONOS DE VENEZUELA (F.E.T.R.A.J.U.P.T.E.L.) contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA C.A.N.T.V., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.
Exp. N° 11-656
Vista la solicitud formulada por el Abogado MARCOS MARIN V., apoderado de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha veintitrés (23) de abril del año 2013, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2011-000656, contentivo del juicio seguido por FRISNE MORAIMA RODRÍGUEZ contra EXPLOTACIÓN DE PIEDRAS DE GUAYANA, C.A. (EXPIGUA), con inserción de la referida diligencia y del presente auto.
Exp. N° 12-1242
Vista la solicitud formulada por la Abogada NORKA MUJICA, apoderada de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha veintitrés (23) de abril del año 2013, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2012-001242, contentivo del juicio seguido por RUBIEL ANTONIO MOLINA ALBARRACÍN contra PETREX, S.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.
Exp. N° 13-185
Transcurridos los lapsos previstos en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se declara concluida la sustanciación del presente recurso. Agréguese al expediente.
Exp. N° 13-204
Transcurridos los lapsos previstos en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se declara concluida la sustanciación del presente recurso. Agréguese al expediente.
Exp. N° 13-252
Transcurridos los lapsos previstos en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se declara concluida la sustanciación del presente recurso. Agréguese al expediente.
Exp. N° 13-232
Transcurridos los lapsos previstos en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se declara concluida la sustanciación del presente recurso. Agréguese al expediente.
Exp. N° 12-003
Vista la diligencia de fecha treinta y
uno (31) de enero de 2013, consignada por la representación judicial de la
sociedad mercantil ATUNVEN, C.A., mediante la cual solicita designación de
nuevo ponente y la fijación de audiencia, este Juzgado, al verificar que dicha
actuación procesal constituye la notificación tácita de la parte y, cumplidos
como han sido los trámites de notificación en la presente causa, en conformidad
con la orden emanada por sentencia N° 975, de fecha ocho (8) de agosto de 2012,
encontrándose todas las partes a derecho, procederá a fijar mediante auto
separado la oportunidad para la celebración de la audiencia correspondiente.
Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-173
Visto el escrito presentado por la abogada Yasmir Colina Ochoa,
actuando en su condición de apoderada judicial de la parte actora, mediante el
cual promueve pruebas, esta Sala, de conformidad con el artículo 176 de la Ley
de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el artículo 520 del Código
de Procedimiento Civil se pronuncia sobre la admisión de estas, señalando que
ante esta Alzada se promueve:
1) Todos los medios de pruebas
cursantes en el expediente; se admite por ser prueba descrita en el artículo
520 del Código de Procedimiento Civil.
Exp. N° 11-661
Esta Sala de Casación Social,
acuerda diferir la publicación de la sentencia correspondiente al
presente recurso, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de
este auto. Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-139
Esta Sala de Casación Social,
acuerda diferir la publicación de la sentencia correspondiente al
presente recurso, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de
este auto. Regístrese y agréguese al expediente.
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para fundamentar la apelación, de acuerdo con el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, en el siguiente caso:
AA60-S 2013-0000186
AA60-S 2013-0000205
CONCLUSIÓN DE SUSTANCIACIÓN
Transcurridos los lapsos previstos en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se declara concluida la sustanciación del presente recurso.
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
AA60-S 2013-00204
VENEZOLANA DE PREREDUCIDOS CARONÍ, C.A. (VENPRECAR) contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES BOLÍVAR Y AMAZONAS.
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
AA60-S 2013-00252
TRANSPORTE OKLAHOMA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MONAGAS Y DELTA AMACURO.
Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
AA60-S 2013-00185
GRANJA LA CARIDAD, C.A. (GRALACA) contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MONAGAS Y DELTA AMACURO.
AA60-S 2013-00232
CERVECERÍA POLAR, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA.
ACTAS DE AUDIENCIAS
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTICINCO (25) DE ABRIL DEL AÑO 2013.
Control de la legalidad Exp. N° 11-645.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha cinco (5) de abril de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JUAN CARLOS CABRERA QUINTERO contra la empresa CORRETAJE DE SEGUROS ASECA, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Juan Eduardo Montes de Oca Omaña, titular de la cédula de identidad número 7.771.255, en su condición de Presidente de la empresa demandada recurrente, así como su apoderado abogado José Trinidad Hernández Ortega, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 22.850. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Juan Luis Núñez García y Carmen Delgado Medina, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 35.774 y 20.400, respectivamente, en representación de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte actora, a través de su apoderado Juan Luis Núñez, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, formuló preguntas al apoderado de la accionada, al ciudadano Juan Montes de Oca Omaña, Presidente de la empresa y al abogado Juan Luis Núñez. Una vez dadas sus respuestas, el Magistrado Octavio Sisco Ricciardi interrogó al ciudadano Juan Eduardo Montes de Oca Omaña. De seguidas, respondió. Luego, el Presidente de la Sala, interrogó a los abogados Juan Luis Núñez, Carmen Delgado Medina y José Hernández, en ese mismo orden. Oportunamente responden. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el control de la legalidad propuesto; 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. En conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTICINCO (25) DE ABRIL DEL AÑO 2013.
Recurso de casación Exp. N° 11-1222.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha nueve (9) de agosto del año 2011, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue el ciudadano ARNALDO JOSÉ BENITEZ TUA contra la empresa FRIGORÍFICO EL GRAN VALLE ENCANTADO, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes y/o sus apoderados. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras De Roa, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTICINCO (25) DE ABRIL DEL AÑO 2013.
Control de la legalidad Exp. N° 12-052.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de noviembre del año 2011, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el procedimiento que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS sigue la ciudadana NEFERTTY ZOBEIDA CUBEROS VIELMA contra la empresa BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Roshermari Vargas Trejo, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 57.465, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Jesús María Cuberos Pérez y Jennifer Adriana Wiurtt Cuberos, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 32.628 y 144.624, en representación de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte actora, a través de su apoderada Jennifer Adriana Wiurtt Cuberos, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, le formuló preguntas a ambas abogadas exponentes. Una vez dadas sus respuestas, fueron interrogadas por el Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez. De seguidas, respondieron. A continuación, el Presidente de la Sala, instó a las partes a la conciliación como medio alterno para la resolución del presente conflicto. Ambas partes aceptaron la propuesta. En virtud de tal manifestación, la Sala acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO hasta el día martes cuatro (4) de junio del año 2013. Hora: una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), fecha en la cual se dictará el dispositivo oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no lleguen a un acuerdo, sin necesidad de notificación. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión conciliatoria.
Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTICINCO (25) DE ABRIL DEL AÑO 2013.
Control de la legalidad Exp. N° 11-940.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha tres (3) de junio del año 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos EUMEL JOSÉ CELIS SEQUERA, YESENIA LISBETH JIMÉNEZ HERNÁNDEZ, BETTINA MATILDE MÁRQUEZ BOCANEY y ANA WUILEIMA PÉREZ GARCÍA contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN, MIGRACIÓN Y EXTRANJERÍA (SAIME).
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes y/o sus apoderados. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el control de la legalidad propuesto. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTICINCO (25) DE ABRIL DEL AÑO 2013.
Control de la legalidad Exp. N° 11-1387
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cinco minutos de la mañana (11:05 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173, en concordancia con el artículo 178, ambos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha siete (7) de octubre del año 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES (RECURSO DE INVALIDACIÓN) siguen los ciudadanos AQUILES RAMÓN ESTANGA OLIVEROS, MAURICIO JOSÉ GARCÍA Y GILBERTO SÁNCHEZ contra las empresas AGROTRANSPORTE, C.A. y SERTRASA, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Jorge Luis Rojas y Eduardo Fernández, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 106.033 y 35.471, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Nataly Coromoto Márquez González, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 39.260, en representación de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada, a través de su apoderado Eduardo Fernández, para que exponga las razones que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad propuesto; 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) En conformidad con lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de admisión del recurso de invalidación ante el Juzgado de Primera Instancia de Juicio que resulte competente. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTICINCO (25) DE ABRIL DEL AÑO 2013.
Control de la legalidad Exp. N° 11-839
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y diez minutos de la tarde (12:10 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173, en concordancia con el artículo 178, ambos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de mayo del año 2011, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el procedimiento que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS sigue el ciudadano JESÚS JOHAN BRAVO contra la empresa SUPLEXIMPORT, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Raiza Vallera León, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 38.140, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Migdalia Morella Baena Cárdenas, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 36.580, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad propuesto; 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) En conformidad con lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR LA DEMANDA . Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTICINCO (25) DE ABRIL DEL AÑO 2013.
Recurso de Casación Exp. N° 11-056
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha ocho (8) de diciembre del año 2010, dictada por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JESÚS RAFAEL RODRÍGUEZ GÓMEZ contra FUNDACIÓN UNIVERSITARIA SANTA ROSA (UNIVERSIDAD CATÓLICA SANTA ROSA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Freddy Alex Zambrano Rincones y Rita Elisa Zambrano Olivares, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 1.621 y 112.021, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente en este acto el abogado Javier Ustari Zerpa Jiménez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 53.935, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante, a través de su apoderado Freddy Alex Zambrano, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, con el anuncio del voto salvado del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto; 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) En conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se condena en costas a la parte demandada. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
________________________________________
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
