TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 154

 

Jueves, 26 de septiembre de 2013

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

ESCRITOS y DILIGENCIAS

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                11-941

 

El abogado RODRIGO PÉREZ BRAVO, presentó escrito de Informes, para ser agregado al juicio que sigue JUAN GARCÍA FEHR contra PROLUBCA PRODUCTORA DE LUBRICANTES, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                12-1408

 

El abogado ISMAEL FERNÁNDEZ DE ABREU, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue LUIS MIGUEL BATTA LIENDO contra YADIRA DEL CARMEN ABREU MARTÍNEZ. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N°  Recurso de Control de la Legalidad       13-983

 

El abogado IVÁN GUERRERO, presentó diligencia ratificando la decisión del Superior, para ser agregado al juicio que sigue MICHAEL ENGELSCHARMULLNER contra HEIDI CARRERO BUSTOS DE ENGELSCHARMULLNER. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N°  Recurso de Control de la Legalidad       13-897

 

La abogada LIVIA DEL VALLE RODRÍGUEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ALEJANDRO JESÚS LEIRA RODRÍGUEZ contra CENTRO MÉDICO PASO REAL, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N°  Apelación Laboral                        13-1250

 

El abogado RICARDO MALDONADO, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL) DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MONAGAS Y DELTA AMACURO (INFORMES DE SANCIÓN). Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Control de la Legalidad       13-596

 

El abogado JHONALD IRAIDE FIGUEROA MENDOZA, presentó escrito Desistiendo del recurso, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue DIANNY ALEJANDRA CAMACARO COLMENÁREZ contra TECNOLOGÍA DE MEDIOS TMC, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N°  Avocamiento          04-1682

 

El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia consignando anexos, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. Ponente: Dra. BETTYS LUNA AGUILERA.

 

 

Exp. N°  Avocamiento          04-1682

 

El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó escrito de Respuesta, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. Ponente: Dra. BETTYS LUNA AGUILERA.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                13-749

 

El abogado SERGIO GUERRERO VILLASMIL, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAMÓN FARÍA MATOS contra PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                13-1338

 

La abogada RITA MORALES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GLORIEN ALCIRA AGUILAR ROMAGOSA contra MERCK, S.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                11-481

 

La abogada RITA MORALES, presentó diligencia sustituyendo poder en los abogados Brismay González y Alberto Hernández, para ser agregado al juicio que sigue JHON EDWARS SILVA BELL contra ASTRAZENECA VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

 

 

OFICIOS RECIBIDOS

 

Exp. N°  13-1357

 

Según oficio N° TSS-2013-961, de fecha 17-09-13, del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio enviando diligencia sustituyendo poder en los abogados Suñe Vilchez Toro y Ricardo Rubio, presentado por el  apoderado de la parte demandante), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ZULIA (DIRESAT ZULIA) (CASO: ISIBELY CHIQUINQUIRÁ TUDARES PIRELA). Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  04-1682

 

Según oficio por RMW actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de respuesta de SHELL VENEZUELA, S.A.), constante de tres  (3) folios útiles y se dio entrada en el Libro de Registro respectivo, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. Ponente: Dra. BETTYS LUNA AGUILERA.

 

ACTAS DE AUDIENCIA

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTISÉIS (26) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2013.

 

Recurso de casación Exp. N° 11-544.

 

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no asiste a esta audiencia el Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de marzo del año 2011, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción  Judicial del estado Zulia,  en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el  ciudadano RODOLFO GUILLERMO GARCÍA URQUIOLA contra la empresa KAVOK AIRLINES, C.A.  A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Néstor Augusto Álvarez Yépez y Jackson Pérez Montaner, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 36.399 y 48.195, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentran presentes en este acto el ciudadano Rodolfo Guillermo García Urquiola, titular de la cédula de identidad 11.404.633, parte actora en este juicio, así como de sus apoderados abogados Ana María Posada García y Germán Villalobos, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 110.734 y 121.221, respectivamente,  en representación de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada, primeramente habló el abogado Néstor Augusto Álvarez Yépez y, posteriormente, el abogado Jackson Pérez Montaner,  para que expongan los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandante, a través del abogado Germán Villalobos, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa llamó al estrado al demandante, ciudadano Rodolfo Guillermo García Urquiola y le formuló preguntas. Contestó. A continuación, el Presidente de la Sala interrogó al abogado Néstor Álvarez Yépez. Respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas del recurso. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTISÉIS (26) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2013.

 

Recurso de casación Exp. N° 11-941.

 

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no asisten a esta audiencia el Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha nueve (9) de junio del año 2011, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el  ciudadano JUAN GARCÍA FEHR contra la empresa PROLUBCA PRODUCTORA DE LUBRICANTES, C.A.  A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Rodrigo Dick Pérez Bravo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 9.277, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, el Presidente de la Sala le formuló preguntas. De seguidas, contestó.  En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas del recurso. 4) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTISÉIS (26) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-515.

 

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no asiste a esta audiencia el Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y nueve minutos de la tarde (12:09 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha once (11) de marzo del año 2011, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el  ciudadano ANÍBAL BLADIMIR BUSTAMANTE CHACÍN contra las empresas CENTRO DE ESPECIALIDADES QUIRÚRGICAS  GUACARA, C.A. (CEQUIGUA, C.A.), CENTRO DIAGNÓSTICO POR IMAGEN, C.A., CERMAVAL, C.A., CLÍNICA DR. AMAURI RENGEL, C.A., RADIOSCAN, C.A. y el ciudadano AMAURI MIGUEL RENGEL.  A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Rafael Campos, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 56.203, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente en este acto el abogado Freddy Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 34.860, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandante para que exponga los motivos, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala le formuló preguntas a ambos abogados exponentes. Una vez dadas sus respuestas, fueron repreguntados por la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa. Contestaron oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. A continuación, el Presidente de la Sala informa que la ponencia presentada no cuenta con la aprobación de la mayoría de los miembros de la Sala por lo que en uso de las atribuciones que le confiere el artículo 103 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia a la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada por la mayoría y con el anuncio de voto salvado del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PARA EL PRONUNCIAMIENTO ORAL DE LA SENTENCIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTISÉIS (26) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2013.

 

Recurso de casación Exp. N° 11-1584.

 

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y la Magistrada CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia el Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y por no haber presenciado el debate oral la Magistrada SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia para dictar el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha nueve (09) de agosto del año 2011, dictada por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL, DAÑO MORAL Y PENSIÓN VITALICIA sigue la ciudadana BETZAIDA JOSEFINA ESCOBAR BRAVO contra la empresa  BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, en virtud del proceso conciliatorio acordado por la Sala de Casación Social en fecha 9 de mayo del año 2013 y no consumado por las partes.  A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Betzaida Josefina Escobar Bravo, titular de la cédula de identidad N° V-6.342.436, parte actora recurrente en este juicio y de su apoderada abogada Reina Coromoto Mercado Lugo, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 98.365. Asimismo, se encuentra presente la abogada María Carolina Solórzano Palacios, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 52.054, en representación de la parte demandada. Seguidamente,  el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

DECISIONES DEL DÍA

 

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

El Presidente de la Sala,

 

_______________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

 

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              ____________________________

                                                                MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

 

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---