| Sala de Casación Social |
- Fecha: 27 de mayo de 2013
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
Lunes, 27 de mayo de 2013
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 13-699
La abogada CAROLINA NODA HIDALGO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más poder, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO JOSÉ SARRAMEDA contra INGENIERÍA PROINLEC, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° 13-788
El abogado NIEVES BAUTISTA DÍAZ DURÁN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue OSCAR EDUARDO APONTE MARTÍNEZ contra HOTEL TAMANACO, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 13-771
El abogado EFRAÍN J. SÁNCHEZ B., presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAFAEL MÁRQUEZ contra TALLERES LOS ESPAÑOLES, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 13-768
El abogado EFRAÍN J. SÁNCHEZ B., presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GODOFREDA DE BRITO y OTROS contra BANCO CONTRAL DE VENEZUELA. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 11-434
La abogada OMAIRA RAMONA MENDOZA LIENDO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ÁNGEL LUIS PARADA LORENZO contra CERVECERÍA POLAR, C.A. Tercero Interviniente: DISTRIBUIDORA A.L.P. S.R.L. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.
Exp. N° Recurso de Casación 13-724
La abogada NATALYS C. MÁRQUEZ G., presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CRISTHIAN EDUARDO GUERRERO SUÁREZ contra PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Laboral 13-708
El abogado CARLOS AUGUSTO LÓPEZ DAMIANI, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue C.A. INDUSTRIA VENEZOLANA ELECTRO-TÉCNICA, (CAIVET) contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DEL DISTRITO CAPITAL Y ESTADO VARGAS (DIRESAT-CAPITAL). Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 13-668
El abogado AGUSTÍN NAZARENO GONCALVES ANDRADE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NORELLY ROYSSE LUGO DE GONCALVES contra AGUSTÍN NAZARENO GONCALVES ANDRADE, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Laboral 13-612
Los abogados PEDRO URIOLA y TOMÁS CARRILLO BATALLA, presentaron escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LABORATORIOS LETI, S.A.V. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 12-662
El abogado JULIO BACALAO DEL CASTILLO, presentó escrito de solicitud de medidas precautelativa innominada, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ELÍAS JOSÉ RODRÍGUEZ contra PRODUCTOS ROCHE, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Avocamiento 04-1682
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia mediante el cual se señala que las demandadas cambiaron su nombre, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. Ponente: Dra. BETTYS LUNA AGUILERA.
Exp. N° Avocamiento 04-1682
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia solicitando copia audiovisual, más anexo, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. Ponente: Dra. BETTYS LUNA AGUILERA.
Exp. N° Avocamiento 04-764
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia mediante el cual se señala que la demandada cambio su nombre, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Avocamiento 04-764
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia solicitando copia audiovisual, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Avocamiento 04-1682
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia solicitando ajuste del monto embargado, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. Ponente: Dra. BETTYS LUNA AGUILERA.
Exp. N° Recurso de Casación 13-755
El abogado HUMBERTO VECCHIONE M., presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO JOSÉ SÁNCHEZ MATA contra COMERCIALIZADORA SANTA AVÍCOLA, C.A. Ponente: Dr.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp. N° 12-1013
Según oficio N° T6S-3517-2013, de fecha 23-05-13, del Juzgado 6° Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de respuesta del Banco Banesco), constante de cuatro (4) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue EDUARDO PICÓN ITURRIZA contra STANFORD GROUP VENEZUELA ASESORES DE INVERSIÓN, C.A. y OTRAS
Tercero Interesado: BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A. Ponente: LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° 13-003
Según oficio N° 187/2013, de fecha 22-05-13; del Juzgado Superior
Tercero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción
Internacional, actuaciones que guardan relación con la presente causa (copias
certificadas de diligencia donde DESISTEN del recurso presentado por la
apoderada de la parte demandada), constante de diez (10) folios útiles,, para
ser agregado al juicio que sigue DAVID AGUSTÍN RONDÓN ESPARZA, ACTUANDO EN NOMBRE
PROPIO Y EN REPRESENTACIÓN DE SUS HIJOS contra ASOCIACIÓN CIVIL LAGUNITA
COUNTRY CLUB. Ponente: LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N°
12-394
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia de
presentación oral de los informes correspondiente al presente recurso, para el
día jueves cuatro (4) de julio del año 2013. Hora: nueve y treinta
minutos de la mañana (9:30 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N°
12-499
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia de
presentación oral de los informes correspondiente al presente recurso, para el
día jueves cuatro (4) de julio del año 2013. Hora: nueve de la mañana
(9:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N°
12-458
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia de
presentación oral de los informes correspondiente al presente recurso, para el
día jueves cuatro (4) de julio del año 2013. Hora: diez de la mañana
(10:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N°
12-326
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia de
presentación oral de los informes correspondiente al presente recurso, para el
día jueves cuatro (4) de julio del año 2013. Hora: diez y treinta
minutos de la mañana (10:30 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N°
12-209
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia de
presentación oral de los informes correspondiente al presente recurso, para el
día jueves cuatro (4) de julio del año 2013. Hora: once de la mañana
(11:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N°
12-545
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia de
presentación oral de los informes correspondiente al presente recurso, para el
día jueves cuatro (4) de julio del año 2013. Hora: once y treinta
minutos de la mañana (11:30 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N°
12-442
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia de
presentación oral de los informes correspondiente al presente recurso, para el
día jueves cuatro (4) de julio del año 2013. Hora: doce del mediodía
(12:00 m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N°
12-525
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia de
presentación oral de los informes correspondiente al presente recurso, para el
día jueves cuatro (4) de julio del año 2013. Hora: doce y treinta
minutos de la tarde (12:30 p.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N°
12-408
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia de
presentación oral de los informes correspondiente al presente recurso, para el
día jueves cuatro (4) de julio del año 2013. Hora: una de la tarde
(1:00 p.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N°
12-324
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia de
presentación oral de los informes correspondiente al presente recurso, para el
día jueves cuatro (4) de julio del año 2013. Hora: una y treinta
minutos de la tarde (1:30 p.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
ACTAS DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY LUNES VEINTISIETE (27) DE MAYO DEL AÑO 2013.
Avocamiento Exp. N° 04-1682
Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Accidental Magistrada CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA, con la asistencia de la Magistrada SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS, la Cuarta Magistrada Suplente MÓNICA CHÁVEZ PÉREZ y la Quinta Magistrada Suplente BETTYS LUNA AGUILERA, asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Se deja constancia de la no asistencia a esta audiencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI, de conformidad con el segundo aparte del artículo 18 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Constituida la Sala Accidental en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra el auto que decreta la medida cautelar de fecha 23 de octubre de 2012 dictado por el Juzgado de Sustanciación de la Sala de Casación Social Accidental de este Alto Tribunal, con motivo del juicio que, por Cobro de Prestaciones Sociales sigue el ciudadano OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE S.C., NORTON ROSE L.L.P. y NORTON ROSE E.L.P. (anteriormente denominada MACLEOD DIXON). El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Andrés Hernando Carrasquero Stolk y Ramón Escovar León, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 95.070 y 10.594, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente, asimismo, se deja constancia de la asistencia del ciudadano Omar Enrique García Bolívar, quien se identificó con el Inpreabogado N° 28.607, en su carácter de parte actora y de sus apoderados los abogados Emilio Enrique García Bolívar y Omar Enrique García Valentiner, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 86.971 y 1.389, respectivamente. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, el abogado Ramón Escovar León para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del auto recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la parte demandante, el abogado Omar Enrique García Bolívar, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la parte demandada, posteriormente, el abogado de la parte demandada recurrente Ramón Escovar León solicitó derecho de palabra, alegando que la parte actora se excedió en el tiempo de exposición, lo cual se le acordó. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala, pregunta a las demás Magistradas si desean formular preguntas. No Formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala Accidental, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Bettys Luna Aguilera, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada; 2) CONFIRMA la sentencia recurrida; 3) SE RATIFICA la medida de embargo decretada; 4) Se condena en costas del recurso a la parte demandada. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY LUNES VEINTISIETE (27) DE MAYO DEL AÑO 2013.
Avocamiento Exp. N° 04-1682
Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Accidental Magistrada CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA, con la asistencia de la Magistrada Suplente SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS, la Cuarta Magistrada Suplente MÓNICA CHÁVEZ PÉREZ y la Quinta Magistrada Suplente BETTYS LUNA AGUILERA, asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Se deja constancia de la no asistencia a esta audiencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI, de conformidad con el segundo aparte del artículo 18 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Constituida la Sala Accidental en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 76 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra el auto de admisión de pruebas, de fecha 21 de julio de 2010 dictado por el Juzgado de Sustanciación de la Sala de Casación Social Accidental de este Alto Tribunal, con motivo del juicio que, por Cobro de Prestaciones Sociales sigue el ciudadano OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE S.C., NORTON ROSE L.L.P. y NORTON ROSE E.L.P. (anteriormente denominada MACLEOD DIXON). El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Andrés Hernando Carrasquero Stolk y Ramón Escovar León, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 95.070 y 10.594, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente, asimismo, se deja constancia de la asistencia del ciudadano Omar Enrique García Bolívar, quien se identificó con el Inpreabogado N° 28.607, en su carácter de parte actora y de sus apoderados los abogados Emilio Enrique García Bolívar y Omar Enrique García Valentiner, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 86.971 y 1.389, respectivamente. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, en primer lugar al abogado Ramón Escovar León y posteriormente al abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, para que expongan las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del auto recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte demandante, el abogado Omar Enrique García Bolívar, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la parte demandada. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala, pregunta a las demás Magistradas si desean formular preguntas. No Formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, las Magistradas se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala Accidental, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Bettys Luna Aguilera, aprobada de manera unánime, declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada, en consecuencia, admite la prueba relativa a mensajes o datos electrónicos promovidos por la parte demandada; 2) PARCIALMENTE CON LUGAR la adhesión a la apelación interpuesta por la parte demandante, en tal sentido, admite la prueba de informes identificada como 3.4, únicamente respecto de las personas jurídicas con domicilio en la República Bolivariana de Venezuela, igualmente, admite la prueba de exhibición de documentos identificados 4.2 y 4.4, del auto de admisión de pruebas; 3) SE ORDENA a la representación de la parte actora consigne dentro del lapso de tres (03) días siguientes a la publicación del fallo las direcciones de las personas jurídicas domiciliadas en la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de librar los oficios correspondientes. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY LUNES VEINTISIETE (27) DE MAYO DEL AÑO 2013.
Avocamiento Exp. N° 04-764
Se abrió el acto por el Presidente Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Accidental Magistrada CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA, la Magistrada SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS, la Cuarta Magistrada Suplente MÓNICA CHÁVEZ PÉREZ y la Quinta Magistrada Suplente BETTYS LUNA AGUILERA, asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Accidental en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce de la mañana (12:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de apelación ejercido por la parte demandante, contra la sentencia de fecha 22 de junio de 2004, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la solicitud de Avocamiento propuesta por la parte actora, del juicio que, por Cobro de Prestaciones Sociales, Daños, Perjuicios y Daño Moral, sigue el ciudadano EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE S.C. (anteriormente denominada MACLEOD DIXON). El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Emilio Enrique García Bolívar, quien se identificó con el Inpreabogado N° 86.971, en su carácter de parte actora y de su abogado Omar Enrique Gracia Valentiner, quien se identificó con el número de Inpreabogado 1.389, asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Andrés Hernando Carrasquero Stolk y Ramón Escovar León, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 95.070 y 10.594, respectivamente, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, el abogado Emilio Enrique García Bolívar, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad de la sentencia recurrida. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte demandada, el abogado Ramón Escovar León, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la parte demandante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No Formularon. En este estado, el Presidente de la Sala instó a las partes a la conciliación como medio alterno para la resolución del presente conflicto, se les otorgó el derecho de palabra a ambas partes las cuales aceptaron la propuesta. En virtud de tal manifestación, la Sala acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO hasta el día lunes diez (10) de junio del año 2013. Hora: doce del mediodía (12:00 m), fecha en la cual se dictará el dispositivo oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no lleguen a un acuerdo, sin necesidad de notificación. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión conciliatoria.
Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_______________________________________
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
