Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 29

Jueves, 28 de febrero de 2013

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 13-138

El abogado CARLOS AUGUSTO LÓPEZ DAMIANI, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue OTILIO ANTONIO RODRÍGUEZ contra INDUSTRIAS UNICON, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Recurso de Casación (Revisión Ha Lugar) 11-1067

El abogado JOSÉ ÁNGEL MEZA GUERRA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS ÁNGEL BARRIOS MANNUCCI contra ORACLE DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 10-1503

El abogado RUBÉN MAESTRE WILLS, presentó diligencia consignando copia de poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ELIÉCER DE JESÚS SILVA NAVAS contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Avocamiento 12-421

El abogado ALEXANDER ARGENIS MORILLO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue PETRICA SILVA RODRÍGUEZ y OTROS contra CENTROBECO, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Apelación Laboral 13-078

El abogado REINALDO JESÚS GUILARTE LAMUÑO, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS, contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Apelación Laboral 11-1020

La abogada NELITZA FERNÁNDEZ ÁLVAREZ, presentó diligencia solicitando audiencia conciliatoria, para ser agregado al juicio que sigue RITA MARÍA GIUNTA MANNINO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 09-599

El abogado PEDRO V. RAMOS R., presentó diligencia consignando copia de sentencia, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue JUAN LUIS SUÁREZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

ACTAS DE AUDIENCIAS

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTIOCHO (28) DE FEBRERO DEL AÑO 2013.

Control de la legalidad Exp. N° 11-925.

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por la parte demandante, contra la sentencia de fecha dos (02) de junio de 2011, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano JESÚS RAMÓN PICO HERNÁNDEZ contra la empresa ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE TRANSPORTE Y CONDUCTORES SEGUNDA BASE, Y LOS CIUDADANOS JOSÉ FERNANDO GIMÉNEZ Y MILCIADES ORTEGA SÁNCHEZ. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Beatriz de Benítez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 30.898, en representación de la parte actora recurrente. No comparece la representación judicial de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad propuesto; 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) En atención a lo establecido en al artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado

de que el Juzgado Superior que resulte competente celebre nuevamente la audiencia de apelación previa notificación de la parte demandada. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTIOCHO (28) DE FEBRERO DEL AÑO 2013.

Recurso de Casación Exp. N° 11-1047.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha doce (12) de abril de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano JUAN OVILIO MARÍN MENDOZA contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Alberto Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 92.391, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Gilberto Cardier Ángel, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 36.810, en representación de la parte actora. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado judicial de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTIOCHO (28) DE FEBRERO DEL AÑO 2013.

Recurso de Casación Exp. N° 10-1033.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha catorce (14) de mayo de 2010, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano MANUEL ENRIQUE PERDOMO GÍL, JOSÉ GREGORIO GUILARTE LARA, JUAN CARLOS BOHORQUEZ VILLEGAS, VÍCTOR JULIO YÁNEZ SÁNCHEZ, SANTOS RAFAEL GÓMEZ MALAVÉ, LUIS ENRIQUE PADRÓN GONZÁLEZ, LORD ALEXANDER JIMÉNEZ VARGAS, JUAN DE LA CRUZ PÁEZ PERDOMO, FABIAN ANTONIO GONZÁLEZ ALCALÁ, ANA LUCÍA BENÍTEZ PÉREZ, WILLIAM JOSÉ PERNALETE CASTILLO y CARLOS ENRIQUE GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, contra el MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR POR ÓRGANO DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR y FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Ibarra, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 56.464, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Yonny Fernando Caldera, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 110.035, en representación de la parte codemandada FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS). La representación judicial de la parte codemandada ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, no compareció a este acto. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado judicial de la parte codemandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala le formuló preguntas a ambos abogados exponentes. Contestaron oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTIOCHO (28) DE FEBRERO DEL AÑO 2013.

Recurso de Casación Exp. N° 10-1329.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintidós (22) de septiembre de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial Laboral del Estado Barinas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano RAFAEL MARÍA FRÍAS contra la empresa CEMENTACIONES PETROLERAS VENEZOLANAS, S.A. (CPVEN). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Leopoldo Gutiérrez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 108.059, en representación de la parte actora recurrente. La representación judicial de la parte demandada o sus apoderados no comparecieron a este acto. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTIOCHO (28) DE FEBRERO DEL AÑO 2013.

Control de la legalidad Exp. N° 11-699.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y veinte minutos de la tarde (12:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha trece (13) de abril de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano JESÚS VERGEL contra la empresa RO-CAL, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Martha Coromoto Montilla García, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 40.961, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Carlos Alfredo Ramírez González, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 81.657, en representación de la parte actora. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado judicial de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTIOCHO (28) DE FEBRERO DEL AÑO 2013.

Recurso de Casación Exp. N° 10-1503.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha tres (03) de julio de 2006, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN, COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano ELIÉCER DE JESÚS SILVA NAVAS contra la empresa PDVSA PETRÓLEO, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Rubén Alejandro Maestre Wills, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 97.713, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado Walter La Madriz, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 36.263, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado judicial de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTIOCHO (28) DE FEBRERO DEL AÑO 2013.

Recurso de Casación Exp. N° 09-599.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cuarenta minutos de la tarde (1:40 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de febrero de 2009, dictada por el Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE ACREENCIAS LABORALES, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS, sigue el ciudadano JUAN LUIS SUÁREZ contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro Ramos Rangel, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.602, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente en este acto el ciudadano Juan Luis Suárez, titular de la cédula de identidad número 4.311.040, parte demandante, así como su apoderado judicial abogado Saúl Ledezma, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 7.562. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado judicial de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala formuló preguntas a ambos abogados exponentes. Una vez dadas sus respuestas, fueron repreguntados por el Presidente de la Sala. Respondieron oportunamente. De seguidas, el Presidente de la Sala, llama al estrado al ciudadano Juan Luis Suárez y le interrogó. Contestó. En este estado, el Presidente de la Sala instó a las partes a la conciliación como medio alterno para la resolución del presente conflicto. Ambas partes aceptaron la propuesta. En virtud de tal manifestación, la Sala acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO hasta el día martes dos (2) de abril del año 2013. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.), fecha en la cual se dictará el dispositivo oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no lleguen a un acuerdo, sin necesidad de notificación. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión conciliatoria:

Parte actora y su apoderado,

Nombres y Apellidos

N° IPSA

Teléfonos / Ubicación

Firma

Apoderado de la parte demandada,

Nombres y Apellidos

N° IPSA

Teléfonos / Ubicación

Firma

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

A continuación se detalla listados de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0033	10-1473	Recurso de Casación	Sandra Agelvis García contra Asea Brown Boveri (ABB), S.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Sin lugar
0034	10-1012	Recurso de Casación	Yamileth Mujica Fermín y Otra contra Distribuciones Delorme, C.A.	Octavio José Sisco Ricciardi	Sin lugar

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_________________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

El Secretario,

_____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)