Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 85

Martes, 28 de mayo de 2013

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 11-1503

El abogado JAVIER GIORDANELLI, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MARGARITA MARTÍNEZ DE APONTE contra REPRESENTACIONES ANDOVER DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Recurso de Casación 11-426

El abogado JAVIER GIORDANELLI, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN JOSÉ MARCANO QUIJADA contra REPRESENTACIONES ANDOVER DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 12-141

El abogado JAVIER GIORDANELLI, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue CAROLINA DEL VALLE ROMERO LÓPEZ contra REPRESENTACIONES ANDOVER DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 12-995

El abogado JAVIER GIORDANELLI, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ENRIQUE GIMÉNEZ SALCEDO y OTRO contra INTERAMERICANA DE CABLES VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1263

El abogado JAVIER GIORDANELLI, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MAIGUALIDA DEL CARMEN YOVERA VALERA contra GIONCA ELECTRIC, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 13-610

El abogado JAVIER GIORDANELLI, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ALEJANDRO BOSCÁN BRACHO contra ANRUSS MILENIUM, C.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 13-271

La abogada MIGMARY MORA ROSALES y por la otra parte las abogadas YUDELKIS KARINA DURÁN ASTOR, ROSIBEL TORRES MOSQUERA, presentaron escrito de Transacción, para ser agregado al juicio que sigue AGGI ANDRIMAR TORRES MORENO contra MEDI PHAR, C.A. Tercero Interesado: MARÍA WALESKA NARANJO DE AYLAGAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Apelación Agraria 11-1166

El abogado CARLOS MILANO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA ALAZÁN, C.A. y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Apelación Agraria 11-1166

El abogado CARLOS MILANO, presentó diligencia solicitando fijación para el acto oral de informes, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA ALAZÁN, C.A. y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 11-389

El abogado ALEXIS ENRIQUE AGUIRRE SÁNCHEZ, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue ROSANA AGUERREVERE MACHADO y OTRO contra ALIMENTOS POLAR, C.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Recurso de Casación 11-253

La abogada LORAINE ROSIBEL LOAIZA ROMERO, presentó escrito solicitando fijación de fecha y hora de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO JOSÉ HERNÁNDEZ contra MINI BRUNO SUCESORES, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 11-1293

El abogado HÉCTOR JOSÉ RAMÍREZ CHÁVEZ, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ AGUSTÍN DÍAZ URBANEJA y OTROS contra HELMERICH & PAYNE DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Casación 08-720

El ciudadano ELÍAS DÁVILA PÉREZ, asistido por el abogado JHUAN ANTONIO MEDINA MARRERO, presentaron diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue ELÍAS DÁVILA PÉREZ y OTRA contra FEDERACIÓN CENTRO CRISTIANO PARA LAS NACIONES C.C.N. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1453

La abogada SYLVIA CHALITA BRUZUAL, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO MOTA NIEVES contra INVERSIONES PEREIRA NIÑO, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 13-724

La abogada MARIA DEL CARMEN LÓPEZ LINARES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CRISTHIAN EDUARDO GUERRERO SUÁREZ contra PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Hecho 13-815

El abogado OTONIEL PAUTT ANDRADE, presentó escrito de Recurso de Hecho, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue CAROLINA DOMÍNGUEZ RAMOS. Ponente: Dr.

AUTOS PUBLICADOS

Transcurridos los lapsos previstos en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se declara concluida la sustanciación del presente recurso.

Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

AA60-S 2013-00562

CONSTRUCCIONES JUNCAL, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES CARABOBO “Dra. OLGA MARÍA MONTILLA”.

Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

AA60-S 2013-00547

GHELLA SOGENE, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES CARABOBO “Dra. OLGA MARÍA MONTILLA”.

Dr. OCTAVIO JOSÉ SISCO RICCIARDI.

AA60-S 2013-00554

CERVECERÍA REGIONAL, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES CARABOBO “Dra. OLGA MARÍA MONTILLA”.

TERCERO INTERESADO: RANDYS CEUL MIRANDA GARCÍA

Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

AA60-S 2013-00561

Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

AA60-S 2013-00527

IMPERGILO S.P.A contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES GUÁRICO Y APURE.

Exp. N° 13-753

Por cuanto se observa que el presente expediente signado bajo el número FP11-R-2012-000178, nomenclatura llevada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, siguen PEDRO LINARES, JESÚS CONTRERAS, HENRY VELÁSQUEZ, OSNELIA SOLIS Y LUPERSIO LEZAMA contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO PADRE PEDRO CHIEN DEL ESTADO BOLÍVAR, fue recibido en esta Sala mediante oficio de fecha ocho (8) de mayo de 2013; bajo el N° TS3/184-2013, encontrándose actuaciones que corresponden al asunto FP11-R-2012-000179; causa esta llevada por ese mismo Juzgado, específicamente la correspondiente a las resultas de la comisión librada por ese despacho para que se llevará a cabo la notificación del Procurador del Municipio Padre Pedro Chien del Estado Bolívar; en consecuencia se ordena la devolución del presente expediente al Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, a los fines que sean desglosadas y organizadas las actas procesales en los expedientes que correspondan, exhortando al Tribunal para que en lo sucesivo no incurra en este tipo de error, todo ello de conformidad con lo que dispone el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil.-

Exp. N° 13-720

Por cuanto se observa que el presente expediente signado bajo el número FP11-R-2012-000179, nomenclatura llevada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, siguen JORGE TREMARIA, JHONNY JIMÉNEZ, PLUA REYES HENRY e IVON MIRANDA MERCADO contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO PADRE PEDRO CHIEN DEL ESTADO BOLÍVAR, fue recibido en esta Sala mediante oficio de fecha seis (6) de mayo de 2013; bajo el N° TS3/178-2013, encontrándose actuaciones que corresponden al asunto FP11-R-2012-000178; causa esta llevada por ese mismo Juzgado, específicamente las correspondientes a las resultas de la comisión librada por ese despacho para que se llevará a cabo la notificación del Procurador del Municipio Padre Pedro Chien del Estado Bolívar, y la referida al auto de fecha seis (6) de mayo de 2013, que ordena la certificación del cómputo de los cinco (5) días para interposición del recurso, donde se hace mención a la fecha de la sentencia que se dictó en el asunto FP11-R-2012-000178; en consecuencia se ordena la devolución del presente expediente al Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, a los fines que sean desglosadas y organizadas las actas procesales en los expedientes que correspondan, así como la subsanación del mencionado auto, exhortando al Tribunal para que en lo sucesivo no incurra en este tipo de error, todo ello de conformidad con lo que dispone el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil.-

ACTAS DE AUDIENCIA

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTIOCHO (28) DE MAYO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 10-1539.

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI, la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y de la Magistrada Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha tres (03) de noviembre del año 2010, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL sigue el ciudadano ENRIQUE SUÁREZ NIÑO contra la empresa GRANT PRIDECO DE VENEZUELA, S.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Enrique Suárez Niño, titular de la cédula de identidad número 22.368.121, parte actora recurrente es este juicio, así como de su apoderado, abogado Benito Alfonso Valecillos, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 96.874. Asimismo, se encuentra presente en este acto la abogada Nancy Ferrer, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 63.982, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala le consultó a los demás Magistrados si desean realizar preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto; 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se desciende al estudio de las actas del expediente y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se estima el monto por concepto de daño moral en la cantidad de SESENTA MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 60.000,00). Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTIOCHO (28) DE MAYO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-1502.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de octubre del año 2011, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano MARCIAL ANTONIO NAVARRO DELGADO contra la empresa REPRESENTACIONES ANDOVER DE VENEZUELA, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Marcial Antonio Navarro Delgado, titular de la cédula de identidad número 6.865.910, así como de sus apoderados abogados Javier Eduardo Giordanelli, María Laura Henríquez Blanco y María Pérez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 67.331, 156.141 y 184.432, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada recurrente no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante, a través de su apoderado Javier Eduardo Giordanelli, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala le consultó a los demás Magistrados si desean realizar preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto por la parte demandada. En consecuencia, se condena en costas del recurso. 2) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora; 3) CONFIRMA la sentencia recurrida. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTIOCHO (28) DE MAYO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 10-1339.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha seis (06) de octubre del año 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO Y DAÑO MORAL sigue el ciudadano ANTONIO CALDERA contra la empresa CONSTRUCTORA SEBI, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alfredo De Armas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 22.804, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente en este acto el ciudadano Antonio Caldera, titular de la cédula de identidad número 10.705.326, parte actora en este juicio, representado por el abogado Eduar Enrrique Moreno Blanco, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 65.087, en su carácter de Defensor Público ante las Salas del Tribunal Supremo de Justicia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado parte demandada, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, llamó al estrado al ciudadano Antonio Caldera y le formuló preguntas. De seguidas, respondió. Luego fue interrogado el abogado Alfredo De Armas. Respondió. A continuación, el Magistrado Octavio Sisco Ricciardi interrogó al ciudadano Antonio Caldera. Contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada; 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas de la acción y del recurso a la parte demandada. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTIOCHO (28) DE MAYO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-389.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de febrero del año 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos MIGUEL ANTONIO GONZÁLEZ NAVA y ROSANA AGUERREVERE MACHADO contra la empresa ALIMENTOS POLAR, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Ingrid Cecilia Pérez y Lisett Coromoto Mentado Guanaguanay, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 34.863 y 68.138, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentran presentes en este acto los abogados Alexis Enrique Aguirre Sánchez y Gonzalo Antonio Ponte Dávila Stolk, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 57.540 y 66.371, respectivamente, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante, a través de su apoderada Lisett Coromoto Mentado Guanaguanay, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, a través de su apoderado Alexis Enrique Aguirre Sánchez, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa le formuló preguntas a los abogados Lisett Coromoto Mentado Guanaguanay y Gonzalo Antonio Ponte Dávila Stolk, en ese mismo orden. Contestaron oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala informa que el proyecto de sentencia sometido a consideración no obtuvo la aprobación de la mayoría de los miembros de la Sala, por lo que, en acatamiento de lo dispuesto en el artículo 103 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se reasigna esta ponencia al Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, y se acuerda diferir este acto para el día martes dos (2) de julio de 2013. Hora: nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), fecha en la cual se celebrará nuevamente la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, sin necesidad de notificación. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTIOCHO (28) DE MAYO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-336.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha ocho (08) de febrero del año 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen el ciudadano JOSÉ MARÍA CARDOZO MARTÍNEZ contra la empresa INSPECCIONES UNIDAS, C.A. (INSUCA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Francisco Henríquez Partidas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 114.039, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto; 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIOCHO (28) DE MAYO DEL AÑO 2013.

Recurso de Casación (LOPNNA) Exp. N° 11-1293.

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrados Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI, y de las Magistradas Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y veinte minutos de la tarde (12:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de julio del año 2011, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos ENRIQUE JOSÉ ASTUDILLO, JOSÉ LUIS BELLO, JOSÉ AGUSTÍN DÍAZ URBANEJA, JEAN CARLOS JARAMILLO, MARIO DELIS LEONETT, GABRIEL JOSÉ ROMERO MÁRQUEZ, CÉSAR EVENCIO URBINA CAMPOS y la ciudadana SOBEIDA DEL CARMEN VELÁSQUEZ, actuando en nombre propio y en representación de sus menores hijos, en su condición de herederos universales del de-cujus JOSÉ AGUSTIN JIMÉNEZ contra la empresa HELMERICH & PAYNE DE VENEZUELA, C.A.

El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Héctor José Ramírez Chávez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 70.928, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte recurrente para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala informa que el proyecto de sentencia sometido a consideración no obtuvo la aprobación de la mayoría de los miembros de la Sala, por lo que, en acatamiento de lo dispuesto en el artículo 103 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se reasigna esta ponencia a la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera y se acuerda diferir este acto para el día martes dos (2) de julio de 2013. Hora: diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), fecha en la cual se celebrará nuevamente la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, previa notificación de la parte actora. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTIOCHO (28) DE MAYO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-1525.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veinte (20) de octubre del año 2011, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano BELMAN ENRIQUE LABARCA GARCÍA y las ciudadanas MORAIMA DE JESÚS SILVA DE LABARCA y MARÍA ISABEL LABARCA SILVA, en su condición de herederas universales del de-cujus JESÚS SALVADOR LABARCA GARCÍA contra la empresa REFRIGERACIÓN MARACAIBO, C.A. (REFRIMAR) y el ciudadano NECTARIO BRICEÑO MORENO.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ángel María Segovia Coronado, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 57.700, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto; 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se desciende al estudio de las actas del expediente y se declara 4) CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta contra la empresa REFRIGERACIÓN MARACAIBO, C.A. (REFRIMAR), y Sin lugar la demanda incoada contra el ciudadano Nectario Briceño Moreno. 5) Se condena en costas a la parte demandada. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTIOCHO (28) DE MAYO DEL AÑO 2013.

Recurso de casación Exp. N° 11-399.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha diez (10) de febrero del año 2011, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano VÍCTOR MARTÍNEZ contra la empresa TECNISERVICIO 3.000, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Ramón Alfredo Aguilar Camero y Daniel Alberto Fragiel Arenas, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 38.383 y 118.243, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente en este acto el ciudadano Víctor Martínez, titular de la cédula de identidad número 6.125.598, parte actora en este juicio, así como su apoderada, abogada Ofelmina Lozano Vargas, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 81.770.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada, a través de su apoderado Ramón Alfredo Aguilar Camero, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto; 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costa a la parte recurrente. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_______________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)