| Sala de Casación Social |
- Fecha: 2 de octubre de 2014
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 171
Jueves, 02 de octubre de 2014
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° 14-1329
El abogado LUIS BASTIDAS DE LEÓN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue SONIA PULGAR contra MUCHACHO HERMANOS MARACAIBO, C.A. y OTRO. Ponente: Dr.
Exp. N° 14-1329
El abogado LUIS BASTIDAS DE LEÓN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue SONIA PULGAR contra MUCHACHO HERMANOS MARACAIBO, C.A. y OTRO. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 13-909
La abogada MARIANN RIVAS WILLIAMS, presentó diligencia solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue ARÍSTIDES BARRADES MANZANO contra DÍA DÍA SUPERMERCADOS, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1683
El ciudadano LUIS ARMANDO OLIVERO CASTELLANO, asistido por el abogado LEWIS STOFIKM GIL, presentaron diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ARMANDO OLIVERO CASTELLANO contra TRANSPORTE ROYCA, C.A. y OTROS. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1683
El ciudadano LUIS ARMANDO OLIVERO CASTELLANO, asistido por el abogado LEWIS STOFIKM GIL, presentaron diligencia manifestando interés procesal, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ARMANDO OLIVERO CASTELLANO contra TRANSPORTE ROYCA, C.A. y OTROS. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Recurso de Casación 12-481
El abogado NIEVES BUSTAMANTE DÍAZ DURÁN, presentó diligencia solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue WILLIANS OSMAR ARAGÓN PÁEZ y OTROS contra HOTEL TAMANACO, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.
Exp. N° Recurso de Hecho y Control de la Legalidad 14-356
El abogado JOSÉ DOMICIANO SEGURA, presentó escrito consignando anexos contentivos, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ALBERTO MARCHAN y OTROS contra MOLINOS VENEZOLANOS, C.A. (MOLVENCA) y OTRAS. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.
Exp. N° Avocamiento 14-1353
El abogado JOSÉ DOMICIANO SEGURA, presentó escrito solicitando avocamiento, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ALBERTO MARCHAN y OTROS contra MOLINOS VENEZOLANOS, C.A. (MOLVENCA) y OTRAS. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-1259
La abogada CARMEN SALVATIERRA, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue RONALD ROMERO y OTROS contra INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS ATANASIO GIRARDOT, MARIO BRICEÑO YRAGORRI, SANTIAGO MARIÑO, FRANCISCO LINAREZ ALCÁNTARA, COSTA DE ORO y LIBERTADOR DEL ESTADO ARAGUA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 12-056
Las abogadas CATERINA CANTELMI J. y LISBETH BORREGO CASTILLO y por la otra parte el abogado ISRAEL DE JESÚS GARCÍA VANEGAS, presentaron escrito de transacción, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ PASTOR PALMERO AMAYA contra BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Apelación Agraria 13-1534
La abogada SUGEIDI COELLO, presentó diligencia consignando copia del poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA EL MASIJO, C.A. y SILENE ELIZABETH OJEDA FLORES (HATO EL MASIJO). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Apelación Agraria 12-609
La abogada SUGEIDI COELLO, presentó diligencia consignando copia del poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue YORLET YURAIMA PACHECO LEÓN y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Apelación Agraria 12-1107
La abogada SUGEIDI COELLO, presentó diligencia consignando copia del poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ANSELMO PÉREZ TABARES (LOTE MORROCOICITO) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Apelación Agraria 12-1258
La abogada SUGEIDI COELLO, presentó diligencia consignando copia del poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue A.C. AGRÍCOLA Y PECUARIA LA RINCONADA (AGRORINCON). TERCERO INTERESADO: RUTH ESTHER VALECILLOS ROMERO, ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DE SUS MENORES HIJOS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Apelación Agraria 13-072
La abogada SUGEIDI COELLO, presentó diligencia consignando copia del poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA EL DESQUITE, C.A. (ELDESCA) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Apelación Agraria 13-1640
La abogada SUGEIDI COELLO, presentó diligencia consignando copia del poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue GANADERÍA HATO MATARALA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Apelación Agraria 12-663
La abogada SUGEIDI COELLO, presentó diligencia consignando copia del poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA DON ISAÍAS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Apelación Agraria 12-442
La abogada SUGEIDI COELLO, presentó diligencia consignando copia del poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue GIOR BATTISTA MORREALE contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Apelación Agraria 12-1465
La abogada SUGEIDI COELLO, presentó diligencia consignando copia del poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA DEL RÍO, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Apelación Agraria 12-1529
La abogada SUGEIDI COELLO, presentó diligencia consignando copia del poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA LA MONA, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Apelación Agraria 13-1534
El abogado GERSON JOSÉ RIVAS RIVERO, presentó diligencia solicitando suspensión de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA EL MASIJO, C.A. y SILENE ELIZABETH OJEDA FLORES (HATO EL MASIJO). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-878
El abogado ALFREDO JOSÉ MORENOS ROJAS, presentó diligencia consignando copia del poder y solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue NORA CRISTINA TALLAFERRO LA CRUZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (CANTV). Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1246
El abogado HUMBERTO BECERRA SOLER, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JUANITA SOLER ESPERANZA contra INVERSIONES LIMONZO, C.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1180
El abogado GUILLERMO LÓPEZ, presentó diligencia ratificando solicitud de perecimiento, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LUIS BETTENCOUT VASCONCELOS contra HIELERÍA Y LICORERÍA PORTAL BORDERA. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.
Exp. N° Recurso de Hecho 12-1542
La abogada ZULEVA ÁLVAREZ, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue BANCO LATINO, C.A. AHORA FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, (FOGADE) contra GRANJA ROLU, C.A. y OTROS. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Apelación Agraria 14-299
El abogado JUAN GARCÍA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN TEOBALDO RAMÍREZ DÍAZ contra MINISTERIO DE AGRICULTURA Y TIERRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1213
La abogada GRETTY LAFFE FERNÁNDEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PERLA MOROS CAMPOS contra HOSPITAL DE CLÍNICAS CARACAS, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1743
La abogada HILDA REZOLA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue YINEIRA MAITTE CASTILLO ESPINOZA contra LUIS ALBERTO MARTÍNEZ LUGO. TERCERO INTERESADO: ROSIO ELIZABETH BENÍTEZ. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1212
El abogado HENRY JOHN CASTRO GÓMEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CRUZ LORENZO SÁNCHEZ PAREDES contra CERVECERÍA POLAR, C.A.P. PLANTA LOS CORTIJOS. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 14-445
De una revisión exhaustiva de las actas que conforman este expediente, se observa, que mediante escrito de fecha 26 de mayo de 2014, presentado ante esta Sala por la abogada Sonia Rosales Caballero, inscrita en el inpreabogado Nº 19.548, apoderada judicial del tercer interesado, donde renuncia formalmente al poder que le fuere conferido, razón por la cual esta Sala de Casación Social, en cumplimiento a lo dispuesto en el ordinal 2° del artículo 165 del Código de Procedimiento Civil, ordena la notificación de dicha renuncia al ciudadano Kenso Fukumura en el domicilio procesal que consta en autos en su carácter de tercero interesado, a los fines legales consiguientes. En consecuencia, se ordena librar la boleta respectiva.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DOS (2) DE OCTUBRE DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 13-272
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha primero (1°) de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO siguen los ciudadanos HENRY ALBERTO BOLÍVAR BOLÍVAR, GREGORIO ANTONIO ALANDETTE BENTANCOURT, JOSÉ GREGORIO BRAVO, MARTHA ELENA NARANJO, JAVIER NIXON PALENCIA, MARÍA AUGUSTA PERDOMO MUJICA y ERICK JOSÉ RIVAS contra la empresa INVERSORA INKOBE, C.A. (HOTEL LINCOLN SUITES).
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Nieves Bautista Díaz Durán, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 25.012 en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no asistió a esta audiencia.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DOS (2) DE OCTUBRE DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 13-444
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de febrero de 2013, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio que por ENFERMEDAD PROFESIONAL sigue el ciudadano JOSÉ LUIS PÉREZ COLMENAREZ contra la empresa GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano José Luis Pérez Colmenarez, titular de la cédula de identidad número 9.854.651, parte demandante recurrente, así como de su abogado Lewis Manuel Stofikm Gil, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 32.954; asimismo se encuentra presente el abogado Vladimir Alonso Villalba Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 54.401, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que fundamente su recurso de casación y a su vez manifieste los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el demandante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por ambas partes. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes, conforme lo dispone el artículo 174 de la misma Ley. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DOS (2) DE OCTUBRE DEL AÑO 2014.
Control de la legalidad Exp. N° 13-267
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por remisión expresa del artículo 178 eiusdem, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte actora contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de enero de 2013, dictada por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano FERNANDO JOSÉ GARCÍA SALCEDO contra las sociedades mercantiles SPORT LAND 2002, S.A., RED DEPORTIVA INTEGRADA RDI 002, S.A., y SURPORTE INTERGENTE, S.A.; y, contra los ciudadanos ALEXANDRA MARÍA PLACENCIO COLINA, ASDRÚBAL DAVID VILLEGAS CASTRO, BRUNELLA LANDI, HENRY FERMI LANDI, FABIO ALBERTO FERMI LANDI, en forma personal y solidaria, y los ciudadanos NURY YAMILET MÁRQUEZ SUÁREZ y ELVINSON ARIAS.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Fernando José García Salcedo, titular de la cédula de identidad número 18.037.598, parte demandante recurrente, así como de su abogada Nuvia Elena Cedeño Navarro, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 69.649. La representación judicial de la parte demandada recurrente no compareció a esta audiencia.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes, conforme lo dispone el artículo 174 de la misma Ley. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DOS (2) DE OCTUBRE DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 13-026
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el juicio que por ENFERMEDAD PROFESIONAL sigue el ciudadano GILBERTO COROMOTO LEÓN contra las empresas TRANSPORTE 96, C.A. y MULTISERVICIOS CASA BLANCA, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Jhuan Medina Marrero, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 36.193, en representación de la parte demandada recurrente. De igual forma se encuentra presente el ciudadano Gilberto Coromoto León, titular de la cédula de identidad número 4.584.574, parte demandante, y su abogada Yolaimy Arisleidy Pineda Cordero, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 101.515.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala llama al estrado al ciudadano Gilberto Coromoto León y le formuló preguntas. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada por mayoría, con el anuncio de voto salvado de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, declara: 1) PERECIDO el recurso de casación anunciado por la codemandada Transporte 96, C.A. 2) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por Multiservicios Casa Blanca, C.A. 3) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 4) Se condena en costas a la parte recurrente. 5) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes, conforme lo dispone el artículo 174 de la misma Ley. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DOS (2) DE OCTUBRE DEL AÑO 2014.
Recurso de casación (LOPNNA) Exp. N° 12-1122
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de junio de 2012, dictada por el Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el juicio que por ACEPTACIÓN DE HERENCIA A BENEFICIO DE INVENTARIO sigue la ciudadana ELENA CAROLINA MORENO DE NARVÁEZ actuando en su nombre y en representación de su hijo contra la empresa ALIMENTOS KELLOGG, S.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Saúl Octavio Silva Echenique, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 110.909, en representación de la parte demandada recurrente. La representación judicial de la parte demandante recurrente no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala le formuló preguntas. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte demandada. 3) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 4) Se condena en costas a la parte recurrente. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes, conforme lo dispone el artículo 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DOS (2) DE OCTUBRE DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 13-773
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y veinte minutos de la tarde (1:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de abril de 2013, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio que por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana FLOR ESTELA GONZÁLEZ ÁLVAREZ contra la entidad financiera BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A. (BOD).
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Patricia Vargas Sequera, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 64.449, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado Israel de Jesús García Vanegas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 92.172, en representación de la parte demandante.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte actora para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DOS (2) DE OCTUBRE DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 13-788
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cincuenta minutos de la tarde (1:50 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de abril de 2013, dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano OSCAR EDUARDO APONTE MARTÍNEZ contra la empresa HOTEL TAMANACO, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Nieves Bautista Díaz Durán, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 25.012, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala le formuló preguntas. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes, conforme lo dispone el artículo 174 de la misma Ley. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
EXEQUÁTUR
AUDIENCIA DE INFORMES
Expediente N° 13-005
Se anunció el acto, estando presentes el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
En el día de hoy, jueves dos (2) de octubre del año 2014, siendo las dos y veinte minutos de la tarde (2:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia de presentación oral de informes, conforme lo pautado en el procedimiento para el trámite de la solicitud de exequátur establecido en el Código de Procedimiento Civil, Libro Cuarto, de los Procedimientos Especiales, Capítulo II, Título X, De la Eficacia de los Actos de Autoridades Extranjeras, artículos 850 al 858 (ambos inclusive), de los cuales fueron derogados el único aparte del artículo 850 y el artículo 851 con la entrada en vigencia de la Ley de Derecho Internacional Privado publicada en Gaceta Oficial de la República de Venezuela N° 36.511, de 6 de agosto de 1999, en virtud de la solicitud de EXEQUÁTUR presentada por la ciudadana mexicana REYNA PATRICIA SUASNAVAR, a fin de dar fuerza ejecutoria a la sentencia de fecha 23 de junio del año 2010, dictada por el Juez Séptimo Familiar de Primera Instancia del Distrito Judicial de Tlalnepantla, de Naucalpán de Juárez de los Estados Unidos de México, donde se confiere la custodia definitiva de su menor nieto, identificado R.S.C.S. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Emil José Rico Gómez, en su carácter de Defensor Público ante el Tribunal Supremo de Justicia, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 156.934, en representación de la ciudadana REYNA PATRICIA SUASNAVAR CANCINO. Asimismo se encuentra presente la ciudadana KARINA SENAIDA SIERRA MONASTERIO, titular de la cédula de identidad número 16.111.381, representada en este acto por el abogado Eduar Enrique Moreno Blanco, en su carácter de Defensor Público ante el Tribunal Supremo de Justicia, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 65.087. De igual forma, se encuentra presente el abogado Néstor Luis Castellanos Molero, en su carácter de Fiscal Primero del Ministerio Público ante el Tribunal Supremo de Justicia. Seguidamente, la parte solicitante informó oralmente, exponiendo sus alegatos y defensas en relación con dicha solicitud. Concluida su intervención, la representación judicial de la ciudadana Karina Sierra Monasterio, manifestó sus argumentos en relación al caso que nos ocupa. Finalmente la representación del Ministerio Público dio opinión. A continuación el Presidente de la Sala informa que la causa entrará en estado de sentencia. No se consignó escrito de informes. Se declara terminado el acto. Se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video. Terminó, se leyó y conformes firman.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_______________________________________
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
LIBRO DIARIO
SALA ESPECIAL I
Jueves,
2 de octubre de 2014.
Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.
Exp. 12-56
Los abogados LISBETH BORREGO CASTILLO y CATERINA
CANTELMI J. apoderada de la parte demandada y por la otra parte ISRAEL DE JESÚS GARCÍA VANEGAS, presentaron escrito de TRANSACCIÓN,
más anexos, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ PASTOR PALMERO AMAYA contra BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL.
El Presidente de la Sala,
________________________________________
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
