| Sala de Casación Social |
- Fecha: 2 de diciembre de 2014
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 217
Martes, 02 de diciembre de 2014
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 13-1340
La abogada ARACELIS ACOSTA DE ARCHILA, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue TEXTILES GAMS, C.A. contra YADELY DEL CARMEN ÁLVAREZ OVIEDO. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 13-1343
La abogada ARACELIS ACOSTA DE ARCHILA, presentó escrito solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue CHANAY JOSEFINA LUJAN MERCIE contra TEXTILES GAMS, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Apelación Laboral 14-377
La abogada ARACELIS ACOSTA DE ARCHILA, presentó escrito solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue TEXTILES GAMS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. CASO: ÁNGELA DEL CARMEN VERGARA HERNÁNDEZ. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Apelación Laboral 14-811
La abogada ARACELIS ACOSTA DE ARCHILA, presentó escrito solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue TEXTILES GAMS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. TERCERO INTERESADO: FLOR ALBA QUINTANA GUERRERO. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.
Exp. N° Apelación Laboral 14-1108
La abogada ARACELIS ACOSTA DE ARCHILA, presentó escrito solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue TEXTILES GAMS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. TERCERO INTERESADO: MARIBEL LOZANO VILLAMIZAR. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.
Exp. N° Apelación Laboral 14-1503
La abogada ARACELIS ACOSTA DE ARCHILA, presentó escrito solicitando acumulación, para ser agregado al juicio que sigue TEXTILES GAMS, C.A. HOY OVEJITA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. HOY GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE CAPITAL Y VARGAS. TERCERO INTERESADO: SANDRA DEL VALLE SALAZAR MALAVÉ. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Apelación Laboral 14-1281
La abogada ARACELIS ACOSTA DE ARCHILA, presentó escrito solicitando acumulación, para ser agregado al juicio que sigue TEXTILES GAMS, C.A. HOY OVEJITA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. HOY GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE CAPITAL Y VARGAS. CASO: SANDRA DEL VALLE SALAZAR MALAVÉ. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1187
El abogado DANIEL AGUILERA, presentó diligencia consignando copia de poder, para ser agregado al juicio que sigue CÉSAR ROLANDO RIVAS ROJAS contra DISTRIBUIDORA FERIMPORT, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1410
El abogado LEONEL ALFONSO FERRER URDANETA, presentó diligencia solicitando la extemporaneidad del recurso, para ser agregado al juicio que sigue LADYS JOSEFINA GARCÍA TOVAR contra ASOCIACIÓN DE PROFESORES DE LA UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.
Exp. N° S/N
La abogada ALICIA PATRICIA RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS DARÍO HINESTROZA MÉNDEZ contra CEMENTACIONES PETROLERAS, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° 14-1642
El abogado SIMÓN ALBERTO FAJARDO CONTRERAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ISMAEL GARCÍA MORENO contra CENTRAL EL PALMAR, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 14-780
El abogado SIMÓN ALBERTO FAJARDO CONTRERAS, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ADELKIS ENRIQUE BLANCO TOVAR contra CENTRAL EL PALMAR, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 14-923
El abogado SIMÓN ALBERTO FAJARDO CONTRERAS, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue WILLIAMS JOSÉ BLANCO URRIBARRI contra CENTRAL EL PALMAR, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 14-821
El abogado SIMÓN ALBERTO FAJARDO CONTRERAS, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOHANN STEFANO HERNÁNDEZ MEJÍA contra CENTRAL EL PALMAR, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-1423
El abogado SIMÓN ALBERTO FAJARDO CONTRERAS, presentó diligencia solicitando se admita el recurso y se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue LISETT GABRIELA ARELLANO MONCADA contra CENTRAL EL PALMAR, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 13-504
Los abogados GUSTAVO ADOLFO AÑEZ TORREALBA y ALÍ ANTONIO CAÑIZALES DÁVILA, presentaron diligencia de transacción, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue BENJAMÍN ANTONIO MARÍN PRATO contra RENA WARE DISTRIBUTORS, C.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1201
El abogado CARLOS MALAVER TOSSUT, presentó diligencia solicitando copia audiovisual y copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ÁNGEL DÍAZ PINO contra CVG INDUSTRIA VENEZOLANA DEL ALUMINIO, C.A. (CVG VENALUM). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 13-0338
El abogado JUAN CARLOS LANDER PARUTA, presentó diligencia consignando sentencia, para ser agregado al juicio que sigue ANA LUISA PEÑA MARTÍNEZ contra SALÓN DE BELLEZA PRIMO PIANO, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-155
El abogado EMIL JOSÉ RICO GÓMEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue WILLIAM JOSÉ ANTÚNEZ TAMICHE contra SERVICIO DE CARGA Y DESCARGA PEDRO MARÍN, C.A. y OTRAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp.
N° Recurso
de Interpretación 14-1658
La abogada MAGALY MORALES, presentó escrito de interpretación, para ser agregado al juicio que sigue WILFREDO FRANCISCO MORALES VAAMONDE. Ponente: Dr.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 13-625
Esta Sala de Casación Social acuerda suspender la audiencia, pública y contradictoria, correspondiente al presente recurso, prevista para el día jueves cuatro (4) de diciembre del año 2014, hasta nueva oportunidad que será fijada por auto separado. Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-302
Esta Sala de Casación Social acuerda suspender la audiencia, pública y contradictoria, correspondiente al presente recurso, prevista para el día jueves cuatro (4) de diciembre del año 2014, hasta nueva oportunidad que será fijada por auto separado. Regístrese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 12-1601
Vista la solicitud formulada por el Abogado ANGELO CUTOLO, apoderado
de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha veintiséis (26) de
noviembre del año 2014, se ordena de conformidad con lo establecido en el
artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en
concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por
Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha
solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº
AA60-S-2012-001601, contentivo del juicio seguido por ROBINSON FAJARDO y
ALBERT LUIS RIVERO contra TOYOTA DE VENEZUELA C.A., con inserción de
la referida diligencia y del presente auto.-
Exp.
N° 13-504
Visto el escrito transaccional presentado por los abogados
Gustavo Adolfo Añez Torrealba y Alí Antonio Cañizáles Dávila, actuando en
representación de la parte demandada y actora, respectivamente, por medio del
cual "se pone fin al presente litigio", esta Sala de Casación
Social acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria prevista para el día de hoy, a los fines
legales consiguientes. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOS (2) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 13-1260.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no asiste a esta audiencia la Magistrada CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado la parte demandada, contra la sentencia de fecha doce (12) de julio de 2013, emitida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, en el juicio que por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano RAFAEL EMIGDIO SOTO contra la empresa SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia deja constancia de la incomparecencia a este acto de ambas partes y/o sus apoderados. Seguidamente el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOS (2) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 13-1187.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala, Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Magistrada Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y dos minutos de la mañana (10:02 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha cuatro (04) de julio de 2013, emitida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano CÉSAR ROLANDO RIVAS ROJAS contra DISTRIBUIDORA FERIMPORT, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Tadeo Marcano Suárez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número34.818, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado Daniel Henrrique Aguilera Herrera, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 203.684, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOS (2) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2014.
Recurso de casación (LOPNNA) Exp. N° 13-1099.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala, Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y la Magistrada Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha catorce (14) de junio de 2013, dictada por el Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el juicio que por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD sigue la ciudadana MORELA JOSEFINA MÁRQUEZ VILLEGAS en representación de su hijo, contra el ciudadano ENRIQUE YGNACIO MORICI ASTORE. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada María Belén Lozada Flores, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 14.034, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente la ciudadana Morela Josefina Márquez Villegas, titular de la cédula número 5.690.806, en representación de su hijo, parte actora en este juicio, así como de su abogada Nathaly Josefina León Pérez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 74.831. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala le formuló preguntas a la abogada María Belén Lozada Flores. Contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) En atención a lo dispuesto en el artículo 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOS (2) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 13-629.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala, Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y la Magistrada Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de enero de 2013, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana LUISA ELENA CHIRINOS CABRERA contra C.A. METRO DE CARACAS. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Giselle Coromoto Bolívar Colmenarez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 48.191, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Blanca Azucena Zambrano Chafardet, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 28.689, en representación de la parte actora. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOS (2) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 13-565.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala, Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI, de la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Magistrada Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y veinte minutos de la tarde (1:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de marzo de 2013, emitida por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, REENGANCHE Y SALARIOS CAÍDOS sigue el ciudadano LUIS ALFONZO TERÁN GARCÍA contra JOSÉ ANDRADE VIEIRA, INVERSIONES VIEIRA 99, C.A. y DISTRIBUIDORA VERDUFRESCA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Ángel Mongue Abache, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 114.282, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el ciudadano Luis Alfonzo Terán García, titular de la cédula de identidad número 10.871.241, parte actora en este juicio, así como de su abogado Arcenio Antonio Duque Ochoa, inscrito en el Inpreabogado bajo número 51.105. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala le formuló preguntas al ciudadano Luis Alfonzo Terán García, y a ambos abogados exponentes. De seguidas contestaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas del recurso. 4) En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOS (2) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 13-1275.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala, Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI, de la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Magistrada Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cincuenta minutos de la tarde (1:50 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado la parte actora contra la sentencia de fecha quince (15) de julio de 2013, emitida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en el juicio que por cobro de DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano JOSÉ RAFAEL CASTELLANO contra BAKER HUGHES VENEZUELA, SOCIEDAD EN COMANDITA POR ACCIONES. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano José Rafael Castellano Cabello, titular de la cédula número 5.466.463, parte actora recurrente, así como de su abogado Teodoro del Valle Gómez Rivas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 15.993. Asimismo, se encuentra presente el abogado José Sosa Ochoa, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 48.464, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOS (2) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 13-1201.
Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. El Presidente de esta Sala, Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta y dos minutos de la mañana (10:32 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha diez (10) de mayo de 2013, emitida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en el juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN, COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano JOSÉ ÁNGEL DÍAZ PINO contra la empresa CVG INDUSTRIA VENEZOLANA DEL ALUMINIO, C.A. (C.V.G. VENALUM). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Carlos Malaver Tossut, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 20.149, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentra presente el ciudadano José Ángel Díaz Pino, titular de la cédula número 4.915.362 e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 35.839, parte actora, así como su abogado Omar Antonio Morales Montserrat, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 64.040. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DE DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
1789 |
14-645 |
Recurso de control de la legalidad Lopnna |
Carmen Onilda Gómez Paz, actuando en su
propio nombre y representación contra Juan Carlos Gómez Paz y otra |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
Se admite |
|
1790 |
14-1114 |
Recurso de control de la legalidad |
Roger Enrique Carvajal Martínez contra
Arenera Río Sele, C.A. y otras |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
Inadmisible |
|
1791 |
14-991 |
Recurso contencioso administrativo |
Panadería y Pastelería Valle Pan 94, C.A.
contra acto Administrativo N° US-GUA-0054-2012, de fecha 14/02/2012, emanado
de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Guárico y Apure,
adscrita al Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad Laborales
(INPSASEL) |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
1) Con lugar el recurso de apelación
interpuesto por la parte demandante contra la sentencia dictada por el
Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado
Guárico; 2) Se anula el referido fallo; 3) Repone la causa al estado en que el
referido tribunal fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia
de juicio |
|
1792 |
13-1708 |
Recurso contencioso administrativo |
Servicios de Personal La Arenisca, C.A. contra
Acto Administrativo N° 0417-12, de fecha 13/07/2012, emanado de la Dirección
Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda, adscrita al Instituto Nacional
de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) |
Octavio José Sisco Ricciardi |
Sin lugar |
|
1793 |
14-199 |
Consulta Locymat |
C.A. Últimas Noticias contra Acto
Administrativo N° 0222-2012, de fecha 15/08/2012, emanado de la Dirección
Estadal de Salud de los Trabajadores Distrito Capital y Vargas, adscrita al Instituto
Nacional de Prevención Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) Tercero Interesado: Danys José Quevedo
Jiménez |
Octavio José Sisco Ricciardi |
Confirma la decisión dictada por el
Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas |
|
1794 |
14-475 |
Recurso contencioso administrativo |
Prefabricados y Construcciones de Acero
Pellizari, C.A. (PREACERO PELLIZZARI) contra Acto Administrativo N° 0076-2010,
de fecha 10/04/2010, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los
Trabajadores Táchira y municipios Páez y Muñoz del estado Apure, adscrita al
Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) |
Octavio José Sisco Ricciardi |
Desistido |
|
1795 |
14-607 |
Recurso contencioso administrativo |
Supermercados Unicasa, C.A. contra Acto
Administrativo N° 53-2010, de fecha 16/09/2010, emanado de la Dirección Estadal
de Salud de los Trabajadores Anzoátegui, Sucre y Nueva Esparta, adscrita al
Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) |
Octavio José Sisco Ricciardi |
Desistido |
|
1796 |
13-1723 |
Recurso contencioso administrativo |
Pepsico Alimentos, S.C.A. contra Acto
Administrativo N° PA-US/T/002-2012, de fecha 26/03/2012, emanada de la
Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Táchira y Municipios Páez y
Muñoz del estado Apure |
Sonia Coromoto Arias Palacios |
Sin lugar |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_______________________________________
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
LIBRO DIARIO SALA ESPECIAL III
DR. OCTAVIO JOSÉ SISCO
RICCIARDI.
Martes,
2 de diciembre de 2014.
Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.
Exp. 12-102
Auto que suspende audiencia, hasta nuevo aviso.
Exp. 12-128
Auto que suspende audiencia, hasta nuevo aviso.
Exp. 12-141
Auto que suspende audiencia, hasta nuevo aviso.
Exp. 12-153
Auto que suspende audiencia, hasta nuevo aviso.
Exp. 12-188
Auto que suspende audiencia, hasta nuevo aviso.
Exp. 12-236
Auto que suspende audiencia, hasta nuevo aviso.
Exp. 12-247
Auto que suspende audiencia, hasta nuevo aviso.
El Presidente de la Sala,
___________________________
OCTAVIO SISCO RICCIARDI
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
