Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 104

Martes, 03 de junio de 2014

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Hecho 14-826

El abogado NELSON RODRÍGUEZ GÓMEZ, presentó diligencia consignando copia del poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue INVERSIONES TOBA, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Agraria 13-1769

La abogada ROSARIO MARINÉS LINARES SALCEDO, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JUAN FRANCISCO DE JESÚS CLERICO AVENDAÑO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Apelación Agraria 13-384

La abogada SUGEIDI COELLO, presentó diligencia consignando copia del poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue TOBÍAS CARRERO NÁCAR y OTRA (PREDIO GUAIQUERI O MILAGROSA). Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Apelación Agraria 14-387

La abogada SUGEIDI COELLO, presentó diligencia consignando copia del poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue JUANA MANUELA PÉREZ DE PULIDO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Apelación Agraria 13-448

La abogada SUGEIDI COELLO, presentó diligencia consignando copia del poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue REFORESTADORA DOS REFORDOS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), (PREDIO LA JOYA). Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Apelación Agraria 13-174

La abogada SUGEIDI COELLO, presentó diligencia consignando copia del poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue C.A. INVERSIONES VENEZOLANAS GANADERAS, (C.A. INVEGA) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), (CASO: HATO ESPINITO). Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Apelación Agraria 13-1594

La abogada SUGEIDI COELLO, presentó diligencia consignando copia del poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue JAVIER FERNÁNDEZ HERNÁNDEZ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Apelación Agraria 13-1475

La abogada SUGEIDI COELLO, presentó diligencia consignando copia del poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS ALFONSO RUIZ PARRA y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Apelación Agraria 13-605

La abogada SUGEIDI COELLO, presentó diligencia consignando copia del poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue SOCIEDAD MERCANTIL LA MALAGUEÑA, C.A. (AGROLAMA) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI) TERCERO INTERESADO: COOPERATIVA NOUMAINBOLÍVAR y OTROS. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Recurso de Casación 12-585

El abogado ANTONIO JATAR, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue LEONARDO BAUTISTA BEJARANO MOTA y OTROS contra EXPRESOS DEL MAR, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 14-464

El ciudadano EUDIS HERNÁN ESCALONA NATERA, asistido por la abogada LINDA SULIMAR NAVARRO BUENO y por la otra parte el abogado CARLOS FIGUEREDO MECQ, presentó diligencia de transacción, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue EUDIS HERNÁN ESCALONA NATERA contra INVERSIONES DEGIMSA, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 14-721

El abogado PEDRO V. RAMOS, presentó escrito de CONTESTACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ELISA HERMIDA SALGADO contra TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A. y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Avocamiento 13-1377

El abogado JAIME ALBERTO CORONADO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue JHONATHAN JESÚS MEIN URIBE. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Avocamiento 13-1329

Exp. N° Apelación Laboral 14-553

El abogado FRANCISCO RAMÓN FERNÁNDEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue BIMBO DE VENEZUELA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. TERCERO INTERESADO: EDWIN ARTURO CAMPOS OLIVEROS. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° S/N

El abogado DANIEL ESPINOZA CARVAJAL, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue PAÚL CASTRO y OTROS contra BANESCO BANCO UNIVERSAL y OTROS. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Laboral 14-671

La abogada HAYDÉE AÑEZ OROPEZA, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue TRANSPORTES EXPRESOS, C.A. (TRANEX, C.A.) contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. TERCERO INTERESADO: JHONATHAN EFRAÍN USECHE. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 14-793

El abogado DANIEL ELIUT PÉREZ CONTRERAS, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO JOSÉ BARRIENTOS contra GRUPO CONCORDIA y OTRAS. Ponente: Dr.

Exp. N° S/N

El abogado DANIEL ELIUT PÉREZ CONTRERAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO JESÚS PUNGUTA URIBE contra EXPRESOS FLAMINGO, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Laboral 14-666

La abogada MIRTHA ESCALONA MARÍN, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PLÁSTICOS EUROBAGS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. TERCERO INTERESADO: HERACLIO SEGUNDO OCHOA TAPIA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Apelación Laboral 14-818

El abogado MARK A. MELILLI S., presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CONSORCIO CREDICARD, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. TERCERO INTERESADO: MARTHA GABRIELA TORRES PÉREZ. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Laboral 14-682

El abogado DIEGO CASTRO, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LABORATORIOS VARGAS, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. TERCERO INTERESADO: AGUIDE OMAIRA VIELMA BASTIDAS. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA

Exp. N° Apelación Laboral 14-811

La abogada ARACELIS ACOSTA DE ARCHILA, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue TEXTILES GAMS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. TERCERO INTERESADO: FLOR ALBA QUINTANA GUERRERO. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA

Exp. N° Recurso de Casación 14-802

El abogado LUIS ALBERTO GONZÁLEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOHJAIDEE FERNANDA NAZARE OVIEDO BERROTERÁN, EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJA contra INSTAELECTRIC SERVICIOS, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Hecho 10-1106

La ciudadana IBETH CECILIA CHÁVEZ, asistida por la abogada TERESA SUÁREZ, presentaron diligencia solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue IBETH CECILIA CHÁVEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA TELÉFONOS DE VENEZUELA, (CANTV). Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° 14-844

El abogado LUIS EDUARDO PULIDO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue YURIMA MARTÍNEZ contra INSTALACIONES Y SERVICIOS DE VENEZUELA, C.A. (INSERVEN, C.A.). Ponente: Dr.

Exp. N° S/N

El abogado JOAQUIN J. SILVEIRA CALDERÍN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUIS PULIDO contra PDV MARINA, (FILIAL DE PDVSA). Ponente: Dr.

OFICIOS RECIBIDOS

Exp. N° 10-690

Según oficio N° 14-0400, de fecha 27-05-14, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (copias certificadas de la decisión N° 420 de fecha 14-05-14 donde declaran HA LUGAR la solicitud de revisión), constante de sesenta (60) folios útiles, para ser agregado a la MEDIDA CAUTELAR OFICIOSA INNOMINADA ANTICIPADA ESPECIAL AGRARIA DECRETADA POR EL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO AGRARIO SOBRE EL PROYECTO DE PLAN DE ORDENAMIENTO Y REGLAMENTO DE USO DE LA DENOMINADA RESERVA FORESTAL DEL RÍO CAURA. TERCEROS INTERESADOS: PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA Y OTROS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° 11-1200

Según oficio N° 14-0426, de fecha 28-05-14, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (copias certificadas de la decisión N° 296 de fecha 30-04-14 donde declaran NO HALUGAR la solicitud de revisión), constante de diecisiete (17) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue JULIO CÉSAR REVETTE GUILLÉN contra AUTO PREMIUM, C.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 12-469

Esta Sala de Casación Social, acuerda suspender hasta nuevo aviso la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, la cual será fijada por auto separado. Regístrese y agréguese al expediente.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TRES (03) DE JUNIO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-462.

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de febrero de 2013, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por ACREENCIAS LABORALES sigue el ciudadano RICARDO JAVIER CABRERA LÓPEZ contra la empresa WEATHERFORD LATIN AMERICA, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Marcos Antonio Vilera Ordoñez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 15.284, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentran presentes los abogados Yanet Cristina Aguiar Da Silva y Juan Carlos Pro-Risquez inscritos en el inpreabogado bajo los números 76.526 y 41.184, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, a través de sus abogados, para que fundamenten su recurso y manifiesten sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la contraparte. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala les formuló preguntas a los abogados expositores. Dadas sus respuestas, el Presidente de la Sala interrogó al abogado Juan Carlos Pro-Risquez, y la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera le realizó preguntas a la abogada Yanet Cristina Aguiar Da Silva. De seguida contestaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por ambas partes. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a ambas partes recurrentes. 4) En cumplimiento a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TRES (03) DE JUNIO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-425.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha quince (15) de febrero de 2013, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano SEGUNDO BRACHO contra la empresa TRANSPORTE FAGA Y BOVINELLI, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Palmidio Salcedo Vivas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 21.612, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente la abogada Edith Urdaneta de Lameda, inscrita en el inpreabogado bajo el número 5.451, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, a través de su apoderada Edith Urdaneta de Lameda para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados, si desean realizar preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas, en conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 4) En cumplimiento a lo establecido en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TRES (03) DE JUNIO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 12-351.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diecisiete minutos de la mañana (10:17 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha ocho (08) de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano MANUEL ANTONIO MOYA contra la empresa C.V.G. ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ, C.A. (EDELCA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Erister Vázquez Vázquez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 48.280, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente la abogada María Carolina Pulido García, inscrita en el inpreabogado bajo el número 66.887, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, a través de su apoderada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala le formuló preguntas a la abogada María Carolina Pulido García. De seguidas contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y se REPONE la causa al estado de que se celebre la audiencia de juicio por el Juez que resulte competente. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TRES (03) DE JUNIO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-481.

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no compareció a esta audiencia por motivo justificado.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cincuenta minutos de la tarde (1:50 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de febrero de 2013, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano ÁNGEL CONTRERAS MORENO contra la empresa TIPOGRAFÍA LAGO, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ángel Leonardo Fermín, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 74.695, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado Rafael Villegas, inscrito en el inpreabogado bajo el número 7.068, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 4) En cumplimiento a lo establecido en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_______________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

LIBRO DIARIO SALA ESPECIAL III

Martes, 3 de junio de 2014.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

Exp. 12-585

El abogado ANTONIO JATAR, presentó diligencia solicitando fijación de la audiencia, para ser agregada al juicio que sigue LEONARDO BAUTISTA BEJARANO MOTA Y OTROS contra EXPRESOS DEL MAR, C.A.

El Presidente de la Sala,

___________________________

OCTAVIO SISCO RICCIARDI

El Secretario,

___________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)