| Sala de Casación Social |
- Fecha: 4 de febrero de 2014
|
| ||
|
||
TRIBUNAL
SUPREMO DE JUSTICIA
Martes, 04 de febrero de 2014
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 13-264
Los abogados ISRAEL GARCÍA OVIEDO y VÍCTOR RON MIGUEL GUÍA, presentaron diligencia consignando último pago de Transacción, para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN ALÍ GUERRERO PÉREZ contra CAFETERÍA SABEMI, S.R.L. y OTROS. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Recurso de Casación 12-284
El abogado ISRAEL GARCÍA, presento diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue FRANCIS A. RIVAS MARRUFFO contra BANCO PROVINCIAL BANCO UNIVERSAL. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1773
El abogado ISRAEL GARCÍA, presento diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue AIRAN PÉREZ GIMÉNEZ contra ASOCIACIÓN CIVIL RUTA 16 y OTROS. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.
Exp. N° Recurso de Casación 12-056
El abogado ISRAEL GARCÍA, presento diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ PASTOR PALMERO AMAYA contra BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1796
La abogada ADRIANA CANO BEDOYA, presento escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue YARITZA DEL CARMEN ACOSTA contra COMPAÑÍA ANÓMIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 12-985
Los abogados CÉSAR AUGUSTO CAMPO, ROSA MARINA QUINTERO y JOHNNY GOMES GOMES, presentaron diligencia solicitando Suspensión de la causa hasta el día 04-03-14, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO RODRÍGUEZ DÍAZ y OTROS contra CERVECERÍA POLAR, C.A. Tercero Interesado: DISTRIBUIDORA GADAMA, S.R.L. y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Hecho 13-1368
Los abogados ERENIA ROJAS MARTÍNEZ y AGUSTÍN ANDRADRE GONZÁLEZ, presentaron escrito consignando revocatoria y copia del poder ad effectum videndi, para ser agregado al juicio que sigue BANCO CANARIAS DE VENEZUELA BANCO UNIVERSAL contra AGROPECUARIA ANDRÓMACA, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Recurso de Casación 11-500
El abogado LUIS ERNESTO DA SILVA GONCALVES, presento diligencia solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue MAYRA ALEJANDRA AÑANGUREN PELAEZ contra REPRESENTACIONES VENUSCOL, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.
Exp. N° Recurso de Casación 12-983
El abogado LUIS ERNESTO DA SILVA GONCALVES, presento diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA CRISTINA ARCE CASTRO contra REPRESENTACIONES VENUSCOL, C.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.
Exp. N° Recurso de Casación 14-074
El abogado EDGAR ANTONIO HERRERA VILLEGAS, presento diligencia solicitando Desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue MANUEL RICARDO MOLINA AZUAJE contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 14-085
El abogado EDGAR ANTONIO HERRERA VILLEGAS, presento diligencia solicitando Desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO ANTONIO SALAZAR OLIVO contra ACEROS LAMINADOS, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1143
La abogada MARÍA DEL CARMEN GUTIÉRREZ, presento diligencia solicitando la Perención del recurso, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR RAFAEL LILUE BITTAR contra CONSORCIO SIMÓN RODRÍGUEZ y OTROS. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1516
El abogado JOSÉ SEGURA, presento diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ EUGENIO GÓMEZ RODRÍGUEZ y OTROS contra ESTACIÓN DE SERVICIO CAMPO REDONDO I, 123 C.A. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Apelación Laboral 13-1739
El abogado AQUILES PERALTA, presento escrito de Alegatos, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue FESTEJOS MAR, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL) DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA CASO: JOSÉ MIGUEL MARCHENA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 14-195
El abogado FREDDY ENRIQUE ROMERO, presento escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JULIO CÉSAR MORENO contra PANADERIA Y PASTELERIA PASEO LA GRANJA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 09-512
El abogado AQUILES PERALTA, presento diligencia solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL SEGUNDO VERA MORILLO contra COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Apelación Laboral 14-042
La abogada HADILLI GOZZAONI, presento escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LABORATORIOS VARGAS, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL) DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DISTRITO CAPITAL Y VARGAS CASO: ANGELA ROSA INFANTE. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 13-1284
El abogado JOSÉ DE JESÚS GONZÁLEZ, presento diligencia solicitando Celeridad Procesal, para ser agregado al juicio que sigue ROBERTO ANTONIO ADUM SAADE contra MILAGROS ZENAHIR CORONADO SILVA. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.
Exp. N° Apelación Laboral 14-146
La abogada SCARLET FERNANDES CORREIA, presento escrito de FUNDAMENTACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue SIDERÚRGICA DEL TURBIO, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL) DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA CASO: JOSÉ RAFAEL INFANTE CELIS. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 12-260
La abogada BEATRIZ DE BENITEZ, presento diligencia dando Impulso al Proceso, para ser agregado al juicio que sigue WILLIAMS JOSÉ APONTE PERAZA y OTRO contra MOLINOS VENEZOLANOS, S.A. y OTRAS. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1424
La abogada BEATRIZ DE BENITEZ, presento diligencia dando Impulso al Proceso, para ser agregado al juicio que sigue OSWALDO DE JESÚS DURÁN QUIÑONES y OTROS contra MOLINOS VENEZOLANOS, S.A. (MOLVENCA) y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1612
La abogada BEATRIZ DE BENITEZ, presento diligencia dando Impulso al Proceso, para ser agregado al juicio que sigue GREGORIO JOSÉ OLIVERO contra GHELLA SOGENE, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1105
La abogada BEATRIZ DE BENITEZ, presento diligencia dando Impulso al Proceso, para ser agregado al juicio que sigue WILMA JOSEFINA LAVIERA contra TRANSPORTE HORIZONTE, C.A. y OTROS. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Recurso de Casación 13-598
La abogada BEATRIZ DE BENITEZ, presento diligencia dando Impulso al Proceso, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO GONZÁLEZ GONZÁLEZ contra TRANSPORTE TRANSLUMI, C.A. y OTRO. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1436
La abogada MARÍA ANDREINA GORRÍN, presento diligencia solicitando Notificación, para ser agregado al juicio que sigue TIRSO GORRÍN FERRO contra BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp. N° 14-208
Según oficio N° 01-LCJ-0114-2014, de fecha 28-01-14, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue LUIS JOSÉ MARCANO, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN contra FUNDACIÓN ROMÁN CÁRDENAS, ADSCRITA A LA ESCUELA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN Y HACIENDA PÚBLICA DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA PLANIFICACIÓN Y FINANZAS. Ponente: Dr.
Exp. N° 13-004
Según oficio N° FTSJ-3-2014-0034, de fecha 04-02-14 del Ministerio Público, Fiscalía Tercera ante las Salas de Casación y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio donde solicitan sea fijada la audiencia respectiva), constante de un (1) folio útil, para ser agregado al juicio que sigue MARCOLINA HUIZA ZAMBRANO contra PEDRO JOSÉ SALAS BARRIOS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 11-1374
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves seis (6) de marzo del año 2014. Hora: once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-814
Por cuanto el Magistrado ponente de esta causa Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez se encuentra fuera de la sede del Tribunal ejerciendo funciones inherentes a su investidura, la Vicepresidenta de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el Parágrafo Primero del artículo 23 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en concordancia con el artículo 100 de la misma ley, se reserva la ponencia del juicio seguido por RAQUEL COROMOTO SANTI HURTADO contra INVERSIONES VÍA LIBRE VI, C.A. Regístrese y agréguese al expediente.
ACTAS DE AUDIENCIAS
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CUATRO (4) DE FEBRERO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 11-814.
Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. El Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de mayo de 2011, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana RAQUEL COROMOTO SANTI HURTADO contra la empresa INVERSIONES VÍA LIBRE VI, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Juan María Prado Hurtado y Norely Josefina Manrique Castillo, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 3.007 y 21.058 respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado Carlos Eduardo Ochoa Casa, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 81.318, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante, a través de su apoderada Norely Manrique, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condenatoria en costas. De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la misma ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CUATRO (4) DE FEBRERO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 11-1056.
Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. El Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha siete (07) de julio de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano ALBERTO FIGUEIRA contra la firma personal HOTEL GUAYANA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado César Augusto Campos Guevara, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 43.157, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a este acto. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condenatoria en costas. De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la misma ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CUATRO (4) DE FEBRERO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 11-351.
Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. El Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y nueve minutos de la mañana (10:09 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de febrero de 2011, distada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL sigue el ciudadano RICARDO JOSÉ ESPINOLA contra la empresa ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Ricardo José Espinola, titular de la cédula de identidad número 8.056.542, parte actora recurrente en este juicio, así como de sus apoderadas abogadas Nancy Beatriz Guerra Rangel y Reina Josefina Rangel de Loreto, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 64.262 y 51.162 respectivamente. Asimismo se encuentran presentes las abogadas Leticia Calanche, Olga Flordanny Pérez Gerig y Libia Isaina Josefina Briceño de Zambrano, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 1.750, 108.015 y 1.739 respectivamente, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante, a través de su apoderada Nancy Beatriz Guerra Rangel , para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, a través de su apoderada Leticia Calanche, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, llamó al estrado al ciudadano Ricardo José Espinola y le formuló preguntas. Una vez dadas sus respuestas, fue repreguntado por la Vicepresidenta de la Sala, Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la misma ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CUATRO (4) DE FEBRERO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 11-926.
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Accidental Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivo justificado no asiste a la presente audiencia la cuarta Magistrada Suplente Dra. Mónica Maylen Chávez Pérez.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de mayo de 2011, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano ANTONIO JOSÉ BELISARIO MACHADO, FREDDY ENRIQUE CANQUIZ RANGEL, LEOPOLDO JOSÉ GODOY y JOSÉ RAMÓN MOLINA contra COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los ciudadanos José Ramón Molina y Leopoldo José Godoy, titulares de la cédula de identidad número 4.925.561 y 5.155.987 respectivamente, parte demandante recurrente en este juicio, así como de sus apoderados abogados Gustavo Ramón Boada Chacón y Juan José Ascanio, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 67.420 y 110.953 respectivamente. Asimismo se encuentra presente el abogado Marlon Michael Meza Salas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 44.729, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante, a través de su apoderado Gustavo Ramón Boada Chacón, para que exponga los motivos que a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar los expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social Accidental del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condenatoria en costas. De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la misma ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CUATRO (4) DE FEBRERO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 12-846.
Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. El Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y veinte minutos de la tarde (12:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de abril de 2012 Juzgado Primero Superior Accidental del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES siguen los ciudadanos JOSÉ MATÍAS BASTIDAS, ROYMER WILFREDO CANELÓN VÁSQUEZ, CELESTINO CASTILLO PERAZA, MAURO JOSÉ DAZA LÓPEZ, JORGE DANIEL HEREDIA, CARLOS ALBERTO HERRERA ESCALONA, PEDRO ALEJANDRO MOGOLLÓN, HÉCTOR RAMÓN PERAZA, JOSÉ GREGORIO PÉREZ BRAVO, RAFAEL RAMÓN RAMOS JIMÉNEZ, JOSÉ ENCARNACIÓN RODRÍGUEZ GÓMEZ y ELIDER GREGORIO SALONES REYES contra las empresas TRANSPORTE PACCOR, C.A., MOLINOS VENEZOLANOS, C.A. (MOLVENCA), TRANSPORTE PAF, C.A. y REPRESENTACIONES ALEROS, S.R.L.. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados José D’ Segura Díaz, Josmir Jenedy Segura Paredes y Beatriz de Benítez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 95.580, 145.144 y 30.898 respectivamente, en representación de la parte demandante. Asimismo se encuentra presente el abogado Jorge Rojas Ríos, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 105.305 en representación de la empresa Molinos Venezolanos, C.A. (MOLVENCA). De igual modo se encuentra presente el abogado Javier Emiro Suárez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 77.551 en representación de las empresas codemandadas Transporte Paccor, C.A., Representaciones Aleros, S.R.L., y Transporte Paf, C.A. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante, en primer lugar participó su apoderada Beatriz de Benítez y, posteriormente el abogado José D’Segura, quienes exponen los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, a través de su apoderado Jorge Rojas, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de que el Juzgado Superior que resulte competente se pronuncie sobre el mérito del asunto. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CUATRO (4) DE FEBRERO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 11-1598.
Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. El Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y cuarenta minutos de la tarde (12:40 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha quince (15) de noviembre del año 2011, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue la ciudadana DEL VALLE JOSEFINA LUGO TORREALBA contra la empresa INDUSTRIA CORPAÑAL, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados María Andreína Gorrín Pérez y José Enrique López Marín, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 94.470 y 85.791 respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentran presentes los abogados Beatriz Haydee Rojas Moreno y Santiago Gimón Estrada, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 75.211 y 35.477 respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante, a través de su apoderada María Andreína Gorrín Pérez, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, a través de su apoderado Santiago Gimón Estrada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por ambas partes. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a ambas partes. De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la misma ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CUATRO (4) DE FEBRERO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 10-1526.
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala (Accidental) Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivo justificado no asiste a la presente audiencia la quinta Magistrada Suplente Dra. Betty del Valle Luna Aguilera.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra sentencia de fecha veintiséis (26) de octubre de 2010, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano LUIS OMAR ROJAS HERNÁNDEZ contra la empresa CERVECERÍA POLAR, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Vladimir Alonso Villalba Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 54.401, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentra presente la abogada Francis Alfonzo, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 54.825, en representación de la parte actora recurrente. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social (Accidental) del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de que el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución que resulte competente celebre la audiencia preliminar sin necesidad de notificación a las partes, pues las mismas se encuentran a derecho. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0059 |
13-1453 |
Recurso de control de la legalidad |
Luis Enrique Carrillo Colmenares contra Inversiones Coromoto, C.A. |
Octavio José Sisco Ricciardi |
Inadmisible |
|
0060 |
11-1200 |
Recurso de Casación |
Julio César Revette Guillén contra Auto Premium, C.A. |
Sonia Coromoto Arias Palacios |
Sin lugar |
|
0061 |
12-338 |
Recurso de control de la legalidad (ACCIDENTAL) |
Ángel Augusto Suárez Pérez contra República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, Servicio Autónomo de Registros y Notarias (SAREN) |
Sonia Coromoto Arias Palacios |
inadmisible |
|
0062 |
13-1331 |
Recurso contencioso administrativo |
República Bolivariana de Venezuela, por órgano de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura contra Acto Administrativo N° 250-2012, de fecha 15/05/2012, emanado del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Monagas y Delta Amacuro |
Carmen Esther Gómez Cabrera |
Sin lugar |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_______________________________________
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|